Похожие организации

А мы не поняли почему дорожный убийца Коган из Красноярска не сидит в тюрьме, а продолжает получать удовольствие от жизни. На дороге этот Коган, на пешеходном переходе, сбил 2-х молодых женщин. На смерть. И сбежал видимо. Его нашли потому что его папаша какой-то там в Красноярске крутой врач. Это у него 16 наезд на дороге. Возникает у нас - ветеранов вопрос. И почему граждане полицейские не считают нужным завести на убийцу уголовное дело и что мешает посадить его за решетку? Программа Человек и Закон.

Здравствуйте! Что делать, если Опекуны препятствуют встрече с дочерью и настраивают против меня. Помогите. Я не лишен родительских прав. Благодарю!!

Господин Прокурор РФ. Мне непонятен приговор 4310. По которому осудили убийц, Юдина, Карева и Фомичева. Люди убили человека. А судья Морозова из Красносельского района Петербургского суда осудила убийц, по два года условно. Более странно то, что и Верховный суд РФ. оставляет решение Петербургского суда. Убийцы на свободе. Да, умом Россию не понять, что твориться в России.

Дорогой Виктор Яковлевич! Решила написать вам письмо, мать 3 детей. Прошу вас разобраться по поводу судебного пристава в Красноярском крае, в городе Ачинске, она произвела арест за то, что я не плачу за ЖКХ моей сберкарты по которой, я получаю дет.пособие на детей. В настоящее время, я плачу ипотеку 18,5 тыс.руб и сейчас сижу по уходу за ребёнком. У меня трудная ситуация, судебный пристав - Шурмина Алёна Викторовна, хочу чтобы вы привлекли её к ответственности в плоть до увольнения!

06.02.2010 г. была задержана ОПГ браконьеров в Дмитровском районе, Московской области. В результате прокурором Дмитрова Кустовым А. Н., утверждено абсурдное обвинительное заключение уг.дело № 62558, где обвиняется один человек, задержано 9-ть, в том числе нач.управления ОАО "Газпром" Кучеров Г. Г. Это разве не КОРРУПЦИЯ прокурора района! С целью скрыть преступление нач. УВД Дмитрова, Осипенков А. А, передал сфабрикованные материалы на возбуждение, против меня уг.дело № 65373, по ч.3, ст 286 (превышение должностных полномочий), а именно им была организована эта браконьерская охота. МВД и СКП по Московской области, хотели, через экспертизу в НИИ Сербского, сделать меня придурком, а следователь Бем В. Ю. сказал, что нам не будет проблем. Все происходящее подтверждает, не смотря на происходящее со стороны МВД, СКП, что прокуратура РФ и МО в лице Чайка Ю. Я., Аникина А. А, еще способна надзирать за МВД, СКП по МО, которые творят БЕСПРЕДЕЛ. Жаль, что эта информация не доходит до руководства России. В Дмитрове, господин Паленов Виктор Анатольевич, (является советником главы района Гаврилова В. В), сейчас пытается лишить меня и моих родственников собственности, путем вымогательства, используя, криминальные структуры, ресурс главы района Гаврилова В.В. По моему глубокому убеждению (основано на реально происходящих событиях) - это хорошо сформированная ПРЕСТУПНАЯ ГРУППИРОВКА. На основании изложенного прошу Вас Юрий Яковлевич, возбудить на Паленова В. А., уголовное дело, по факту шантажа меня и моих родственников, а так же по факту вымогательства моего личного имущества и родственников. С уважением, отстраненный временно от должности, ведущий охотовед А. Т. Довыденко. 06.10.2011 г.

ЖАЛОБА Я, Попов Анатолий Степанович вынужден обратиться к Вам по вопросу не согласия с вынесенным решением городского суда г. Находки, Приморского края от 03.09.2010 года № 2-1704/10. Находкинским городским судом от 03.09. 2010 года № 2-1704/10, судья Назаренко Н. В. вынесла решение: “взыскать с меня в пользу истицы Липатниковой Т. Б. аванс в сумме 750 тыс. рублей, судебные расходы в сумме 1000 рублей, юридические услуги в сумме 3000 рублей итого 754 тыс. рублей, госпошлину в доход государства 9700 рублей”, а Приморский краевой суд от 02.11.2010 г. № 33-9592 определил: “решение Находкинского суда оставить без изменений”. Суть дела: В 2007 году дочь Писаренко Е. А. и зять Писаренко А. В., приобрели 2-х комнатную квартиру под ипотеку. В 2008 году переехав к новому месту жительства, дочь и зять оставили доверенность о продаже их квартиры на мою жену – Попову Раису Андреевну, через объявления риэлторы Кашина и Шишкова привели покупателя на мою квартиру Стецкую Т. Б., которая изъявила желание приобрести квартиру. Со слов риэлторов: ”банки по доверенности не работают и для того, чтобы продать квартиру необходимо оформить договор купли-продажи на меня”. Договор купли-продажи между мной и моей женой (Поповой Р. А.) был заключен 07.11.2008 г. и не дождавшись, когда по документом я стану собственником квартиры. Стецкая Т.Б. в этот же день заключила со мной договор о задатке. Я от Стецкой Т. Б. получил задаток в сумме 750 тыс. рублей с составлением договора-задатка без указания срока о погашении оставшейся суммы – 930 тыс. рублей. Стецкая Т.Б. в устной форме заявила, что оставшуюся сумму она погасит в течение месяца, взяв кредит в одном из банков г. Находки. Из жалости к ней в том, что ей негде жить, после продажи малосемейки, 08.11.2008 г. мы разрешили ей проживание в данной квартире, с устной договоренностью об оплате ею коммунальных услуг в присутствии риэлторов Кашиной и Шишковой. 20 ноября 2008 года позвонила риэлтор Кашина попросив: “подписать меня еще один договор – задатка без передачи денег на сумму 250 тыс. рублей, для предъявления его в банк с последующим уничтожением этого договора”, подписывать его мы отказались. Через месяц мы позвонили Стецкой Т. Б. узнать, как продвигается дело по документам об оплате недостающей суммы, она нас заверила: “документы ушли на проверку”. Нами был задан вопрос, об оплате ею коммунальных услуг в проживаемой квартире, о чем она заверила, что осуществляет оплату вовремя. В январе 2009 года, мы позвонили ей повторно, задав тот же самый вопрос, в ответ: ”банк мне отказал в выдаче денег и я подала запрос в другой банк и жду ответа”. Тогда мы решили проверить, как она осуществляет оплату коммунальных услуг и обратились в ЖЭК района, где нам ответили: “оплата по данной квартире не производится на протяжении последних двух месяцев”, после чего мы позвонили риэлторам о том, что Стецкая Т.Б. не оплачивает коммунальные услуги. Риэлторам Стецкая Т. Б. заявила:”коммуналку забыл оплатить ее муж”, позже оплата была произведена, но частично. Не дождавшись от нее оставшихся денег в сумме 930 тыс. рублей, 01.06.2009 г. мы отнесли и отдали ей лично письмо, чтобы выяснить собирается ли она заключать с нами договор купли-продажи? Ответ она обещала дать 04.06.2009 года. Не дождавшись от нее ответа, мы написали второе письмо, в котором задали тот же самый вопрос, что и в первом, ведь за это время с ноября 2008 г. по июнь 2009 г. можно было взять кредит не один раз. Из-за роста долгов по коммунальным услугам, мы уточнили у нее, собирается ли она покупать мою квартиру, если нет, то должна ее освободить. Риэлторы и Стецкая Т.Б. предложили продать мою квартиру третьему лицу, приведя покупателя, мы отказались, т. к. в договоре задатка не указан срок действия этого договора (если в договоре срок не указан, он действителен год), тем самым они хотели подтолкнуть нас к нарушению договора. Ей было предложено написать отказ от сделки, она отказалась. 08.06.2009 г. риэлтор Кашина позвонила и попросила нас подписать предварительный договор для банка с мужем Стецкой Т. Б. – Липатниковым Е. Ю., на выдачу ему денег под ипотеку, что мы и сделали, предупредив при этом, что договор купли-продажи мы будем подписывать только со Стецкой Т. Б., а Липатников Е. Ю. должен будет, через нотариуса передать деньги Стецкой Т. Б. (переуступка). Липатникову Е. Ю. в выдаче денег банк отказал. В июле 2009 года, мы подали исковое заявление о выселении Стецкой Т. Б. из нашей квартиры, суд назначали на 13.08.2009 г., на который она не явилась. А уже 14.08.2009 года она потребовала от меня возврата денег. 18.08.2009 г. прислала письмо, где просила вернуть ей “незаконно удерживаемую сумму”. Повторное заседание суда о выселении состоялось 14.09.2009 г. на котором она заявила, что квартиру собиралась покупать не она, а ее муж Липатников Е. Ю. (брак между ними был зарегистрирован 24.11.2008 г., а развелись они 02.03.2009 г.) и на этом же суде они предъявили договора “заключенные между мною и Липатниковым Е. Ю.”, которые не подписывали ни я, ни моя жена (договор от 01.12.2008 г., предварительный договор от 12.05.2009 г. и договор от 08.06.2009 г. подписи в этих договорах были поддельными, но суд это во внимание не принял). Суд вынес решение за № 2-2813-09 от 01.10.2009 г. “Стецкую Т. Б. выселить”, выселилась она 13.11.2009 г., оставив задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 15841 руб. 80 коп. После того, как ее выселили, она подала иск в городской суд о возврате ей задатка (750 тыс. рублей), суд назначали на 17.01.2010 года, на который она не явилась. Заседание было перенесено на 17.02.2010 года, где было вынесено решение за № 2-9210 от 17.02.2010 г. ”так как не подписан договор купли-продажи, то задаток в сумме 750 тыс. рублей признать авансом и вернуть в полном размере”. После подачи от нашего имени кассационной жалобы в краевой суд г. Владивостока, вышестоящий суд 06.04.2010 года вынес определение за № 33-2781 и отправил решение городского суда г. Находки на пересмотр. Суд был назначен в мае 2010 года на который Стецкая Т.Б. не явилась, заседание было перенесено на 04.08.2010 года на которое она тоже не прибыла, появилась лишь 03.09.2010 года, где за № 2-1704/10 было вынесено решение: “договор купли-продажи между Поповой Р.А. и Поповым А.С. и получение им же от Стецкой Т.Б. задатка, были оформлены одним числом 07.11.2008 года, признать задаток – авансом и вернуть 750 тыс. рублей”, хотя эта сумма была дана в счет покупки Стецкой Т. Б. квартиры и была прямо названа “задатком” в счет обеспечения дальнейшей сделки с данным лицом (Стецкой Т. Б.). На суде была предъявлена выписка Ипотечного Центра о том, что Липатников Е.Ю. подавал заявление на получение ипотеки, в которой ему было отказано 05.11.2008 года, показал ее он только сейчас, в ноябре 2010 года!!!!! Из этого следует, что Липатникову Е. Ю. 05.11.2008 года было отказано в ипотеке по возрасту, и на тот момент он еще не был мужем Стецкой Т. Б., а 07.11.2008 г. решила приобрести квартиру Стецкая Т. Б. и тоже взять кредит в банке, заранее зная, что ей его не дадут, т. к. у нее задолжности в банке и плохая кредитная история (долг в банке Доверия – 379665 руб., в Азиатско-Тихоокеанском банке – 97957 руб.). 03.11.2010 года мы посетили Дальневосточный Ипотечный Центр с целью проверить: как должен работать банк и оформлять сделку купли-продажи ипотечной квартиры по доверенности? В Ипотечном центре нам было заявлено, что банки по доверенности не работают, но работают риэлторы. В этом случае риэлторы должны предоставить мне покупателя с “чистыми деньгами, ипотека на ипотеку не оформляется, о чем риэлторы знают”. Почему же получилась такая ситуация, что риэлторы Кашина и Шишкова, которых наняли покупатели Стецкая Т. Б. и Липатников Е. Ю. хорошо об этом знали, однако привели неплатежеспособных покупателей с плохой кредитной историей? Нами 24.11.2010 года подано исковое заявление о взыскании упущенной выгоды в размере 584900 рублей со Стецкой Т. Б. и Липатникова Е. Ю., суд в выплатах нам отказал, так как счел исковые требования не обоснованными, хотя доказательства были предоставлены. В настоящее время на мою квартиру наложен арест, и я не могу ее продать. С меня производят вычеты в пользу Стецкой Т. Б. о возврате ей суммы 754 тыс. рублей, вычет производится в размере 50% от моей пенсии, на остальную пенсию в Сбербанке г. Находки наложен арест, на каком основании это произошло мне не понятно, так как я ни каких других решений и уведомлений суда не получал. Сейчас я проживаю с детьми на съемной квартире в другом городе, лишенный своих средств к существованию. Нами еще было подано исковое заявление в УУМ 2 ОМ УВД по городу Находка по факту мошеннических действий гражданкой Стецкой Т. Б., но в возбуждении уголовного дела нам по непонятным причинам было отказано. Прошу Вас: признать решение Находкинского городского суда от 03.09. 2010 года № 2-1704/10 не действительным и в выплате 754 тысяч рублей в пользу Стецкой Т. Б. отказать, признав эту сумму задатком; признать необоснованным отказ 2 ОМ УВД по городу Находка в возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий гражданкой Стецкой Т. Б.; разобраться в фактах мошеннических действиях Стецкой Т. Б., риэлторов Кашиной и Шишковой, а так же в неправомерности вынесенных решений судьями г. Находки: Назаренко Н. В., Логиновой Е. В., Казанцевой Н. И.; Принятые решения по вышеизложенным фактам прошу направить в письменной форме по адресу: 197373, г. Санкт-Петербург, Комендантский пр-т дом 40, корп. 2, кв. 233. Писаренко Е. А. (для Попова А. С.).

Хотим приехать так, как мы не однократно отправляли письма к вам и всё безрезультатно. Запишите нас на приём и, как добраться до вас. Тел.: 8 960 413 23 83.

Как понимать, у нас в стране существует закон или существует милицейский беспредел и, он поддерживается прокуратурой?

Помогите пожалуйста, добиться справедливости! Из-за ошибки врачей я стал инвалидом 1 гр. 3 степени сложности пожизненно и я нуждаюсь в постоянном постороннем уходе. Я подал заявление о причинении мне тяжкого вреда моему здоровью и столкнулся с ужасным беспределом. А дело тут вот в чем, мне нужно сделать комиссионную судебно-медицинскую экспертизу, но С.М.Э. надо оплатить работу привлечения узких специалистов, это должна сделать бухгалтерия У.В.Д. г. Владивостока, но она не оплачивает, потому, что не заведено уголовное дело, а дознаватель не заводит уголовного дела, потому, что ему нужна судмедэкспертиза, хотя согласно ст. 140 У.П.К.Р.Ф. , где сказано, что поводом для возбуждения уголовного дела нужно заявление потерпевшего и достаточное количество данных, указывающих на признаки преступления, я их предоставил больше чем надо и самое главное доказательство, что к врачам лечится я пришел своими ногами. А из реанимации меня вынесли уже на носилках, потому, что врачи ошиблись в диагнозе. А у меня была всего лишь левосторонняя пневмония, которая лечится 15 дней и человек здоров. Поэтому прошу помощи остановить этот беспредел, а то получается, какой-то замкнутый круг и не возможно добиться справедливости. С уважением, Зогий В. М.

Какой ужас! 31-летняя «мать» из Чувашии, если ее вообще можно так назвать, убила свою новорожденную дочь, а отец помогал скрыть это преступление! Она родила девочку в ванной и оставила ее там лежать до тех пор, пока она не умерла! Она не вызвала работников скорой помощи! Не оказала ей помощь сама, и, что самое страшное, дома был «папаша», который вместо того, чтобы помочь малышке, также дождался ее смерти и положил маленькое тельце дочки в сумку, чтобы скрыть такое ужасное преступление! Он попросил приятеля выбросить сумку, а тот вместо этого обратился в правоохранительные органы. На, что рассчитывали родители?! Что об этом никто не узнает?! Хорошо, хоть их знакомый оказался порядочным человеком и не скрыл это преступление. Возмущает меня не только это: куда смотрели органы опеки и попечительства, а также врачи из женской консультации, родственники, соседи. Ведь кто-то должен был видеть, что семья неблагополучная, что ребенок для них нежеланный, неужели всем было все равно? Почему «мамашу» не положили в роддом, если срок родов был уже близко? Или она вообще в ЖК не наблюдалась? Что творится в мире! Таких матерей надо стерилизовать! Сажать обоих лет на 20! Надеюсь, они получат по полной программе! Люди, будьте внимательны к своим близким и соседям (молодым мамам и папам), может им нужна помощь! Ведь, если бы кто–то помог этой семье или взял их под наблюдение, возможно этого и не случилось.

Отработав в органах прокуратуры более 20 лет, мне горько и обидно, За потраченное мною время по наведению порядка и обеспечения законности, т. к. вы уважаемый господин Чайка довели прокуратуру до "ручки", пригрели негодяев под своим крылом и видимо это не случай, но так как видно, что данное положение Вас устраивает.