Похожие организации

За последнее десятилетие мной выслано в адрес МААНО и РАЕН одиннадцать заявок на предполагаемые открытия в области физики. Все они дошли до адресата согласно почтовым уведомлениям, однако заявки не рассматриваются, словно бы их я не подавал. Такое безобразное отношение к авторам, затратившим много энергии и таланта, вызывает только возмущение действиями наших "академиков". При СССР было много лучше с проблемой государственной экспертизы заявок на открытия. К кому я только ни обращался в высокие сферы (правительство, Госдуму) всем наплевать на судьбу открытий в нашей воровской стране. Хотел бы снова в СССР. Надоело ждать милостей от господ с учёными званиями. Правильно, что люди, знающие себе цену, бегут из страны, где их труд не оценивается должным образом. Но мне уже 76 лет, и бежать я не собираюсь, а продолжать битву с произволом в науке буду непременно. Автор 215 признанных изобретений. 03.07.2013.

Может ли РАН пересмотреть отрицательное и некомпетентное рецензирование статьи и указать изданию "Известия РГПУ им. А.И. Герцена об принудительном издании статьи? В рецензии статьи меня обвинили в неправомерной ссылке на статью Ж. Алферова?

На вашем сайте не удалось найти адрес электронной почты Президиума РАН. Будьте добры, сообщите для отправки письма из Вирджинского университета США. Спасибо. Станислав Сергеевич.

Академику РАН Иванову Михаилу Владимировичу (микробиология), прошу передать от его гостя в Пушкино на Оке - Пинхасика Александра Марковича. Мои поздравления с юбилеем.

Силянина Майя Юрьевна, автор теоремы по геометрии "О шестеричном сечении окружности", г. Белгород, эл адрес: m.silyanina@yandex.ru. Деятельность РАН по вопросам научной экспертизы оцениваю как неудовлетворительную, в части изучения тем по нанотехнологиям - оценка неудовлетворительная. Российская академия наук договорилась до того что по фундаментальной теореме по геометрии пишет резюме по сути "фундаментальная геометрия не представляет научного интереса". Взаимотношения с АВТОРАМИ по темам мирового уровня - выходит за рамки здравого смысла. Господа академики не понимают разницы между именем и должностью федерального чиновника в РАН. По результатам, например, моей теоремы УЖЕ присуждена Нобелевская премия по физике (нанотехнологии). Академиков больше заботят не результаты в науке, а лженаучные экспертизы в отношении ИМЕНИ в науке. Теорема, которая была написана для детей используется узким кругом "междусобойчика" и до сих пор не появилась в учебниках. Давление на авторов, через службы российской разведки с применением НЛП попадают под действие Уголовного Кодекса РФ. Криминал в науке замалчивается или сюжет о теореме заменяется в ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЖЕЛТЫХ СМИ картинками о неустроенной жизни крупных авторов? Лучшей АНТИРЕКЛАМЫ придумать трудно! Третья проблема - наличие частной собственности РАН признавать не хочет и активно "продвигает коммунистическую идеологию" со стороны чиновников "от науки". Автор - всегда частное лицо и отчисления по авторским правам всегда персональны, чего не могут допустить чиновники с громкими должностями. Академия прикладывает максимум усилий для монополизации науки, особенно МЕЖДУНАРОДНЫЙ УРОВЕНЬ РАБОТ исключительно для управления и финансирования со стороны РАН и государственных структур. Они умудряются получать финансирование на темы частных лиц, которые никогда не состояли в трудовых отношениях с Академией наук, более того по темам которых выдавали крайне "нелогичные" резюме " фундаментальная наука не представляет научного интереса". Данный комментарий мной написан, исходя из наличия опыта отношений с современной Российской академией наук. Свое резюме по оценке деятельности могу назвать "ИМЕНА ПРОТИВ ДОЛЖНОСТЕЙ В НАУКЕ". Силянина М. Ю.