Похожие организации

Будущее России предсказуемо и печально. Каких-либо вариантов нет, кроме одного – выборы Путина президентом и его царствие еще на 12 лет. Расклад сил, структура власти и исторический опыт – все о том. Расклад сил простой – практически безграничная власть Политбюро во главе с Путиным, отработанные механизмы манипулирования общественным (60-70% электората) мнением, безграничная воля к власти Путина (Фейхтвангер: «Властолюбие – надежнейшая из страстей»), огромный аппарат спецслужб (все под контролем), вполне приличная экономическая ситуация. Наконец, здравый путинский смысл, когда ставится задача и неукоснительно выполняется. Эта задача – сохранение власти. Какие риски? Легальная оппозиция – прикормлена, она в парламенте. Другая оппозиция – «интеллектуалы», у которых на двоих – три мнения. Открыть шлюзы, т.е. допустить формирование новых партий – вполне безопасно. Это быстро поняли власти: партий будет много, и объединиться они смогут очень нескоро. Партия становится таковой, если она приобретает хоть немного власти, пусть на местном уровне. Но этого новые партии никогда не получат. Им уготовлена судьба политических клубов. Но и бог с ними. ВВП предложил даже создать Гайд-парк в центре Москвы. Многократно ходить на митинги без практического результата невозможно. После выборов Путина президентом эта затея иссякнет. Конечно, когда сто тысяч кричат: «Долой Путина», не очень комфортно. Но и безопасно, как быстро поняли власти. И даже допустили на ТВ оппозиционеров. Это даже хорошо для власти – смотрите, какая у нас свобода слова. Да и свобода эта – в пределах МКАД. Основная Россия живет совсем иначе. В этих новых обстоятельствах выполняется главный охранительный тезис власти: все под контролем. В истории России подобным формам власти угрожает одна реальная опасность – внутренний переворот. Чтобы не попасть в ситуацию Николая II и Хрущева, действуют два простых принципа: своих не сдаем и даем возможность конвертировать власть в личную пользу (это, кстати, дает материал для компромата). Если кому-то взбредет в голову при этих условиях нарушить правила, то тогда накажут (Лужков, Березовский, Ходорковский). Но наверху явных дураков немного – очень показательны примеры «порок». Кстати, здесь в отличие от параноика Сталина применяются методы «порки» точечные. Главное – отлучение от кормушки. Ходорковского выпустили бы завтра, если бы он согласился эмигрировать. Отлучение действует, как видно, более эффективно, чем тотальный страх. Да и репутация в мире страдает намного меньше. Теперь о печальной судьбе России. За время власти Путина стали ясны главные черты его политики. Она ситуативна и не имеет стратегии. Точнее, у Путина одна стратегия, точнее idefix – воссоздание Великой России. Этим ему интересен Махатма Ганди, сумевший воссоздать Великую Индию. Развал СССР Путин назвал самой крупной геополитической катастрофой современности. И это не политический ход. Это отражение внутренней сущности Путина. Времени на реализацию этой цели нужно много. Путин будет добиваться ее столько времени, сколько сможет. Остальные цели ему мало интересны. Он сумел создать систему власти, которая обеспечивает, как ему кажется, оптимальное сочетание стабильности, управляемости и развития. Если потребуются корректировки, не меняющие сущности системы, он готов на них пойти. Введением серьезных реформ он рисковать не будет. Огромная роль принадлежит пропаганде. Он лучший ученик советского агитпропа, разумеется, с поправкой на время. Примеров много: экономический подъем начался после дефолта, до Путина. Но теперь это достижение Путина. Экономический рост «нулевых» был неизбежен и был сугубо восстановительным. Никаких серьезных экономических новаций не было. Мировая конъюнктура, особенно цены на сырье, были благоприятны. Но снова: экономический рост «нулевых» – достижение Путина. Путин создал образ энергичного руководителя («как раб на галерах»). На самом деле, все эти бесконечные поездки и выступления – тривиальное приятное времяпрепровождение. Это приятно, когда тебя не просто слушают – внимают, чувствуешь себя истинным лидером нации. Те статьи, которые он публикует, интересны только для полит. комментаторов, так как глубоких идей и предложений в них нет, а они, полит. комментаторы, готовы мусолить даже полуобглоданную кость… Единственная серьезная экономическая новация Путина – создание госкорпораций, что вполне вписывается в концепцию подконтрольности. Экономический результат – нулевой. Госстроительство – создание вертикали власти. Резко увеличилось количество чиновников и людей на бюджетной зарплате. Бюджетники – управляемая категория. Резко уменьшилась экономическая самостоятельность регионов. Валить на Кудрина, что это он сгребал все деньги в центр, неверно. Он реализовывал политику Путина. Саморазвитие экономики очень слабое. Все уже поняли, что серьезно заработать можно за счет госпрограмм. Госпрограммы имеют пропагандистский смысл (у Путина никогда не было и не будет стратегии развития страны). Это же порождает чудовищную коррупцию, которая по существу властей не волнует (Говорухин: коррупция в России всегда была и будет). Отсутствие механизмов обратной связи порождает также неэффективность всех государственных институтов (армии, полиции, образования). Тому же способствуют свойства характера Путина: «я знаю, что меня критикуют, но слушаю только свой внутренний голос». Подводя итог. Современная Россия – это большой (почти кафкианский) Замок и большой Посад, который живет своей жизнью, своими заботами, без реальной поддержки государства. К Посаду Замок обращается, но только со своими интересами. И еще Посад находится под мощным прицелом пропагандистов Замка. Увы, Посад вполне доволен. Большая его часть за «путинские нулевые» реально стала жить получше, а некоторые просто лучше. Однако население Посада за долгую и вязкую российскую историю не приобрело гражданских навыков. После 91 года наибольшие потери понес довольно представительный слой советской интеллигенции, который и был основным двигателем «ельцинской революции». Сейчас идет медленное восстановление уже нового среднего класса – советская интеллигенция канула в вечность безвозвратно. Это новые люди – их объединяет не единство мировоззрения, а единство интересов. Но они нуждаются в новой России. Обвинять их в «оранжизме», как это делают Кургинян и Ко, бесчестно. Им как раз нужна не просто стабильная Россия, но здоровая Россия. В отличие от гг. Кургиняна и Говорухина, которых коррумпированная и потому неэффективная Россия вполне устраивает. Может ли в современном мире Посад саморазвиться до уровня современных гражданских обществ? Вопрос ключевой для будущего России. В ближайшем президентском цикле путинские технологии, увы, беспроигрышны. Так что, вариантов два. Медленный рост, не выше уровня инфляции, и постепенное отставание. Или падение, если Путину перестанет везти с мировыми ценами на сырье. Первый вариант более вероятен. Мировая экономика в большинстве стран развивается, а доступный объем сырья не растет. Это вариант – «царствуй лежа на боку». Достичь технологического уровня развитых стран? Это, увы, никому в Замке не нужно. Кризисный вариант для власти хуже, но все же у нее будет несколько лет для принятия решений, которые уже должны быть серьезными. Гадать нечего. Скорее всего, эти варианты Политбюро уже просчитал. Для нас с вами остается жить дальше своими частными заботами. Развлекаясь, кто как хочет и может, в том числе играя в большую политику (уйдет ли Путин – поедет ли Далай-лама в Тибет?).