О компании

От Канзерова Николая Михайловича Лемяскиной Клавдии Васильевны, проживающих по адресу: 668318, Россия, Республика Тыва, Тандинский район, с. Сосновка, ул. Красных партизан, дом 15, мобильный телефон: 89632094174 и жителей села Сосновка, села Дурген Тандинского района Республики Тыва. В защиту своих конституционных прав и законных интересов, в том числе несовершеннолетних детей: Канзеровой Яны Николаевны, 08.10.2006 года рождения, Канзеровой Ксении Николаевны, 23.12.2007 года рождения, попранных и лишенных всех прав судебно-правовой системой Республики Тыва и Уполномоченным по правам ребенка в Республике Тыва Аракчаа С. Н. ОБРАЩЕНИЕ Просим срочного Вашего вмешательства, чтобы разобраться по изложенным материалам и предотвратить подготавливаемое судебно-правовой структурой, представителями защиты прав ребенка в Республике Тыва очередное, заказное убийство в отношении Лемяскиной Клавдии Васильевны 15.12.1939 г.р, Канзерова Николая Михайловича 08.12.1962 г.р. и его несовершеннолетних детей Канзерову Яну Николаевну 08.10.2006 г.р., Канзеровой Ксении Николаевны 23.12.2007 г.р. и изобличить, пролить свет на беззаконие, правовой беспредел, преступную деятельность оборотней, именуемых себя представителями правосудия, надзирающими за законностью и правосудием, раскрывающими преступность к защитникам прав ребенка в Республике Тыва, использующие свое служебное положение и закон, как зонтик, под прикрытием и тенью которого творят ужасные дела: самосуд на свое усмотрение, грубо попирая права человека, унижая честь и достоинство детей по своим неписанным законам. Во имя торжества справедливости, правосудия, силы правды, власти закона, восстановить все попранные, лишенные конституционные права Лемяскиной К.В., Канзерова Н.М. и его несовершеннолетних детей Канзеровой Я.Н., Канзеровой К.Н. Взываем к Вам, как к высшему должностному лицу в Российской Федерации, гаранту законности, правосудия, справедливости, защиты прав Человека и основных свобод и в том числе прав ребенка в Российской Федерации в борьбе с коррупцией, беззаконием и произволом. Мы рядовые, сельские жители с. Сосновка при поддержке общественности с. Сосновка и с. Дурген, административных структур Тандинского района Республики Тыва, и это немаловажный факт, так как «один в поле не воин», именно это дало нам возможность вести в течении 4 (четырех) лет непримиримую борьбу за свои конституционные права, интересы наших детей, за торжество справедливости, силу правды, власть закона с морально, нравственно разложившейся судебно-правовой структурой и представителями защиты прав ребенка в Республике Тыва, которые, как власть имущие, открыто, осознанно и безнаказанно, используя свое служебное положение, с легкостью по своим неписанным законам переступают все границы допустимого в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 ноября 1950 года), Конвенцией о правах ребенка (ООН, 20 ноября 1989 года) Федеральными законами Российской Федерации, Законодательства Российской Федерации, Конституцией Российской Федерации, и других нормативно-правовых актов Российской Федерации, при этом власть имущие, то есть органы правосудия, прокуратура, следственный комитет, МВД и представители защиты прав ребенка в Республике Тыва, которые считают, что для них «Закон – что дышло, как повернешь так и вышло» и возомнив себя вершителями судеб человеческих, на свое усмотрение искажающих реальные факты. И стоит только столкнуться с подобными представителями закона, как лично сам убеждаешься, что человек в их понимании, представлении ничто, юридически необразованное, бесправное, невежественное быдло и все лучше, что есть у человека, честь, достоинство можно втоптать в грязь, сломить и поставить на колени, принудив к смирению, повиновению их беззаконию и произволу, где с легкостью без всяких на то оснований из честного, законопослушного человека можно сделать преступника, а из преступника сделать ни в чем невиновного. И больше всего всех удивляет, возмущает тот факт, это отсутствие в республике Тыва надлежащей правовой базы по защите прав ребенка, в результате чего, беззаконие, произвол в отношении ребенка со стороны судебно-правовой системы и в том числе уполномоченного по правам ребенка в республике Тыва, которым к сожалению неизвестно, что такое права и законные интересы ребенка и в чем они заключаются в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепринятыми принципами и нормами международного права, международными договоренностями Российской Федерации, конвенции о правах ребенка, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Из чего напрашивается вопрос, а что Республика Тыва – не субъект Российской Федерации, а отдельное независимое государство со своими неписанными законами, и где ребенок представляет лишь статус беззащитного, бесправного существа и если малолетнего ребенка в Республике Тыва невозможно привлечь к ответственности за то что он появился на свет божий, так его вполне допустимо наказать, лишив всех прав в том числе право на жизнь, право на защиту в судебно-правовом порядке, право на здоровье, право на достойную жизнь, право на духовно-нравственное, физическое развитие, право жить в семье, иметь родителей, право получать от родителей внимание, заботу, любовь, иметь имущественные права и право на жилье, при этом с легкостью, безнаказанно представителям законности и защиты прав ребенка в Республике Тыва вполне допустимо подвергать жизнь детей опасности бесчеловечным, методам репрессий и насилия, заявляя при этом «пуская пыль в глаза», создавая видимость, что все это делается законно и во благо детей. Все вышеприведенное, это не – вымысел, не скоропалительные, бездоказательные выводы, сделанные одним днем на основании события, факта, а на имеющихся у нас неопровержимых, достоверных данных, документально подтверждающих материалов, фактов, происшедших в течение четырех и продолжающихся по сей день, где каждому участнику бурно развивающихся событий реально представилась возможность проявить себя в полном объеме. Тайное становится явным, человека красит не внешний вид, а поступки, и показать, что он из себя в сущности представляет, как личность, к чему он стремится, и чего он добивается. Так как время – лучший судья, а жизнь – две стороны одной медали, тень прошлых дней, событий, и тень превращается в солнечный день, проливающий свет на деятельность каждого участника событий, и в том числе судебно-правовой системы, представителей защиты прав ребенка в Республике Тыва. 1. Гордеева (Канзерова) Елена Михайловна, 23.09.1973 года рождения, не обладающая ни одним положительным, общепризнанным для человека характеризующими данными, морально-нравственно разложившаяся личность, чудовище в облике женщины, утратившая все лучшее и святое в отношении своих детей, что свойственно каждой порядочной женщине и заботливой любящей матери, то есть извращенные взгляды на жизнь, образ жизни, оценка семейных ценностей, материальных ценностей, психология, методика заботы, воспитание детей и детей и смысл жизни. И это при том, что Гордеева (Канзерова) Елена Михайловна никогда не стремилась создать крепкую благополучную семью, где супруги для нее представляют для нее нечто вроде колоды разменных игральных карт (четыре брака, продолжительность которых 3-4 года), а дети (пятеро) возможность пополнения материального дохода и беспрепятственного совершения преступлений, и где для достижения своих корыстных, преступных целей она с легкостью, не задумываясь пожертвует любым своим ребенком. Гордеева (Канзерова) Е. М. – агрессивный человек с окружающими ее людьми, жестокая в обращении с детьми (Иванов Е. С, бывший супруг, л. д. 207 Т. 2, дело №2-17/2013). Гордеева Е. М. скандальная, не уравновешенная, а когда она скандалит, это просто сложно, лучше уходить. Лена хитрый, двуличный и ужасный человек, сначала добрая, ласковая ко всем, а потом все переворачивается наизнанку. Такую семейную жизнь мне устроила, никому не пожелаешь. О воспитании детей я могу сказать, что Лена детьми не умеет или не хочет заниматься, она умеет рожать детей, а воспитывать она не может, жестокая в обращении с детьми, при этом все сваливала на меня. (Пушкарев А. В., бывший супруг, л. д. 212 Т. 2. Дело №2-17 /2013) Гордеева (Канзерова) Е. М. с людьми, с. Дурген, с. Сосновка, с соседями показала себя как несдержанная, скандальная, угрожала. При общении с ней угрожала, оскорбляла, что характеризует ее как грубую, не сдержанную, не умеющую себя держать в рамках установленных норм, агрессивная, лживая и хитрая, неуравновешенная, склонная к неадекватному поведению и поступкам. Грубо обходится с детьми, может применить к ним физическое воздействие, насилие. Положительных моментов в характеристике на Гордееву (Канзерову) Е. М. отметить не могу за период общения с ней в работе КДНиЗП в 2010 г.-2011 г. (характеристика-отзыв от 06.12.2012 г. №466 дело №2-25/2014). Гордеева (Канзерова) Е. М. склонна ко лжи, манипулирует людьми для свое й выгоды, не обладает морально-нравственными качествами женщины-матери. Не думает, не заботится, не беспокоится о своих детях, о воспитании, их судьбе. Находится три года под арестом в СИЗО №1 г. Кызыла Республики Тыва, никак себя не проявила, не написав ни одного письма, не открыток для детей (дело №2-2/2015). Гордеева (Канзерова) Е. М. по характеру вспыльчивая, при общении с гражданами грубая, особенно с сотрудниками полиции, даже были случаи нападения на сотрудника полиции (уголовное дело л. д. 187, т. 2, дело №2-17/2013). У Гордеевой (Канзеровой) Е. М. имеются признаки «смешанного расстройства личности». Склонна преувеличивать свои достижения, собственные достоинства, категорически отрицать свою вину, при этом пытается перекладывать ее на окружающих. Выявлено у Гордеевой (Канзеровой) Е. М. признаки эмоционально-волевых нарушений в виде эгоцентризма, уверенности в своей значимости, чувства превосходства над окружающими, раздражительности, аффективной неустойчивости, демонстративности, тенденция к асоциальному противоправному поведению, при сохранности интеллекта, мыслительного процесса и критических способностей. (Заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы на Гордееву (Канзерову) Е. М., л. д. 105-106 Т.2, дело №2-17/2013). 2. Канзеров Николай Михайлович, 08.12.1962 года рождения, сторонник морально-нравственных устоев, аналитического, логического мышления, здравомыслия, противник скоропалительных, необдуманных выводов, поступков, жестокости, насилия, клеветы, лжи, всяких методов физического воздействия, насилия, навязывания своей воли, взглядов, убеждений, так как это утопия. Человек всегда должен оставаться человеком, не превращаться в животное, чтобы достойно преодолевать все превратности судьбы, жизненные невзгоды, и бороться за правду, справедливость и достойную жизнь, хотя горстка морально-нравственно разложившихся чиновников, именуемых себя представителями неписанных законов и правосудия Республики Тыва пытались очернить мое доброе имя, репутацию, но просчитались, так как мои честь, совесть и достоинство в глазах народа чисты. Мы – жители села Сосновка и села Дурген, Канзерова Н. М. и его семью знаем давно (сорок лет), и он зарекомендовал, показал себя лишь с положительной стороны, как любящий, заботливый отец своих детей, нравственно-морально устойчив, действий, поступков, порочащих его не было. Мы знаем его как трудолюбивого, честного, ответственного, открытого, доброго, вежливого, общительного, спокойного, отзывчивого, сдержанного человека (Общественное ходатайство-характеристика, дело №2-114/2011). Канзеров Н. М. трудолюбивый, добрый, вежливый, отзывчивый, морально уравновешенный, открытый общительный мужчина и я не верю, что Канзеров Николай мог избить или ударить жену. Он на это не способен, так как он спокоен, очень выдержан, сдержан и не имеет вредных привычек (Объяснительная от Генераловой Н. М., дело №2-114/2011). Я давно знаю Канзерова Н. М., как не пьющего, трудолюбивого, спокойного, доброго, отзывчивого, сдержанного мужчину, и я не верю, чтобы Николай мог поднять руку на жену, это бред, он муху за свою жизнь не обидел, но думаю, что наоборот Гордеева (Канзерова Е. Н.) может так подстроить, как будто ее избил муж (Объяснительная от Таранец И. А., дело №10-2/2011 (1-20/2011; 6-19/2011)). Про Николая могу сказать, что это хозяйственный, работящий мужик, спокойный, не пьет, сдержанный, по хозяйству всем занимается, семье больше времени уделяет. За все время я ни разу не видел случая, чтобы Николай избил, или рукоприкладствовал на Лену, такого не было (Санников А. П., л. Д. 217, Т. 2, л. Д. №2-17/2013). Во время общения с Канзеровым Н.М. он зарекомендовал себя с положительной стороны: сдержан, вежлив, спокоен, приводил доводы, умеет держать себя в конфликтной ситуации. Из его действий было очевидно, что он беспокоится судьбой детей, хочет участвовать в их воспитании и жизни. Проживает вместе с матерью, заботится о матери, совместно ведут хозяйство, трудолюбив, аккуратен, вредных привычек не имеет. (Характеристика-отзыв за период с 2010г.-2012г., дело №2-25/2014). 3. Лемяскина Клавдия Васильевна 15.12.1939 г.р. с гордостью можно сказать, что она святая женщина, без каких-либо пороков, и воплощение всего лучше, что дано человеку, женщине-матери, которая в 27 лет осталась одна с 3 несовершеннолетними детьми на руках, отказавшись от своей личной жизни, достойно преодолев все превратности судьбы и жизненные трудности, свою жизнь посвятила своим детям, чтобы достойно взрастить и поставить на ноги, воспитывая в морально-нравственной обстановке, трудолюбие, передав все свои лучшие жизненные качества нам, те что приемлемы лишь честному, порядочному человеку и от кого мы получили первое представление о смысле жизни, совести, чести, достоинстве человека и все в чем они заключаются, при сов местном проживании с Гордеевой (Канзеровой) Е.М., Лемяскина К.В. никогда не вмешивалась в наши взаимоотношения, так как первоочередной задачей для себя считала это забота о детях. Моя мать, Лемяскина К.В., обладая неиссякаемой энергией и завидным трудолюбием в свои 75 лет оказывает мне неоценимую помощь по заботе и воспитании своих внучек. Совместная Канзерова Н.М. жизнь в течении 5 лет с Гордеевой (Канзеровой) Е.М. – превратность судьбы, испытание, больше похожа на сон с несбыточными надеждами, мечтами и радужными планами создать крепкую, благополучную семью, все казалось убедительно, реально и ничто, никаких причин, оснований, что так все обернется, и грянет гром среди ясного неба не было, так как мы ждали уже второго ребенка, при этом Гордеева (Канзерова) Е.М. стала проявлять упорство и настойчивость, воспользовавшись нашим доверием, чтобы продать Канзерова Н. М. и матери Лемяскиной К.В. дома, в селе Сосновка, ул. Красных партизан, д.15 и д.19, где мы прожили 35 лет, чего и добилась. После чего она нашла покупателей и наши дома были проданы и мы переехали в ее дом в селе Дурген, пер. Заречный, д. 4. В дальнейшем вырученные деньги от наших домов пошли на ремонт ее дома, а остальные на разъезды и поездку на курорт, для поддержания здоровья Гордеевой (Канзеровой) Е.М. Мы и представить не могли тогда, для чего все это было сделано и какую цель преследовала Гордеева (Канзерова) Е.М., а так же, что нас может ожидать в дальнейшем, но больше всего возмущает то что дети всего лишь возможность для Гордеева (Канзерова) Е.М. и больше ни чего, чтобы лишить нас крыши над головой и воспользоваться деньгами. Но после сна наступает пробуждение и страшная, бесчеловечная расплата за все хорошее и лучшее, что было, что должно быть, что будет, но человек не бог и ему свойственно ошибаться, в том числе выборе своей второй половины, при этом единственное о чем я не сожалею только дети Канзерова Яна 08.10.2006 г.р. и Канзерова Ксения 23.12.2007 г.р, это то ради кого можно жить и бороться. Общеизвестная, но тщательно скрываемая, преднамеренно, целенаправленно, не выявленная, не изобличенная в судебно-правовом порядке преступная деятельность Гордеевой (Канзеровой) Е.М. при содействии, покровительстве судебно-правовой структуры и представителей защиты законных прав и интересов ребенка в Республике Тыва, действующих не в соответствии законодательства Российской Федерации, а по своим неписанным законам, на свое усмотрение, при этом возомнив, придерживаясь мнения, что народ, рядовой сельский житель глуп и слеп, не обладает умственными возможностями, не может дать надлежащую оценку происходящего, ни чего не видит, глух и нем ничего не слышит и будет молчать, которого можно держать в узде, как послушную, смиренную лошадь, совершая беззаконие и произвол. Ранее совершенные Гордеевой (Канзеровой) Е.М. вполне законные, допустимые и правомерные преступления: мошенничество, кражи с вовлечением несовершеннолетних детей, бесчеловечная жестокость, изуверства к детям и в результате чего несовершеннолетний ребенок-инвалид Пушкарев П.А. 27.11.2003 г.р. с тяжелыми формами заболевания в последствии трав полученных от матери, заложник обстоятельств, возможность пополнения материального дохода за счет пенсии по инвалидности, которому по сей день не оказывается надлежащая медицинская помощь, не проведено квалифицированного обследования ребёнка, неоднократные убийства малолетних детей (Показания Гордеевой (Канзеровой) Е.М. л.д. 105-106, Т.2, дело №2-17/2013) неоднократная попытка, организовать убийство по найму бывших супругов Иванова Е.С. и Пушкарева А.В. Крупномасштабная, беспрепятственная, преступная деятельность Гордеевой (Канзеровой) Е.М. при поддержке, содействии судебно-правовых структур и представителей защиты прав ребенка Республике Тыва началась: 1. Октябрь 2008 год убийство ребенка при родах, по предварительному сговору группы лиц с вовлечением несовершеннолетнего ребенка Гордееву Т.О. (13 лет) в преступную деятельность, Надлежащей до следственной проверки по нашему обращению в С.У С.К. России по Республике Тыва не проводилось. Данный факт, вполне законный, допустим по неписанным законам Республики Тыва, в возбуждении уголовного дела ОТКАЗАНО. 2. 24 сентября 2010 года Гордеева (Канзерова) Е.М. вовлекла в преступную деятельность несовершеннолетнего ребенка, свою дочь Иванову К.Е. 14.11.1997 г.р. и совершила покушение на убийство в отношении своего супруга Канзерова Н.М., который находился в беспомощном состоянии и недовведенное до конца по независящим от нее обстоятельством, то есть вмешательства Лемяскиной К.В., предотвратившей трагический исход и это при том, что абсолютно никаких основанийдля совершения подобного преступления не было. С 24.02.2011 года материалы по данному факту, умышленно затягивались сроки рассмотрения и приводились юридически бездарные доводы, принималось необоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В результате по данному факту надлежащая, до следственная проверка не проведена, при имеющихся явных признаках состава преступления, что понятно даже любому юридически необразованному лицу и 06.08.2012 года в связи с отсутствием в действиях Гордеевой (Канзеровой) Е.М. состава преступления, принято решение в возбуждении уголовного дела ОТКАЗАТЬ. 3. После уже совершенных преступлений Гордеева (Канзерова) Е.М. пыталась заручиться поддержкой населения с. Сосновка и с. Дурген и собрать подписи по поводу того, что она и дети были жертвой жёсткого обращения со стороны супруга Канзерова Н.М., но подобный фарс лопнул как мыльный пузырь, так как в отличии от судебно-правовой системы и представителей защиты прав детей в Республике Тыва, сельская общественность – это одна семья, где все всем известно о каждом жителе, ввести в заблуждение кого-то невозможно и в результате чего она получила решительный отпор, непонимание, осуждение ее поступков и презрение. Не получив желаемых результатов и союзника со стороны общественности с. Сосновка и с. Дурген, Гордеева (Канзерова) Е.М. предпринимает очередной тактический ход, маневр, идя на ложь и клевету, чтобы чем-то загладить свою вину, совершенные преступления и обвинить, свалить все с больной головы на здоровую. 01.10.2010 года в 18 часов после 2-х дневного отсутствия Гордеева (Канзерова) Е.М. Заявилась домой и стоило Канзерову Н. М. тогда лишь спросить у нее, где она была эти два дня, что она забыла, что у нее есть дети, как она начала кричать и чтобы избежать скандала и других провокаций с ее стороны, Канзеров Н. М. вышел на улицу. Не прошло и двух минут, как Гордеева (Канзерова) Е.М. вытолкала Лемяскину К.В. на улицу в ночной рубашке и босой, без обуви закрыла дверь на крючок, при этом заявила, чтобы мы убирались из ее дома. В течении тридцати минут Канзеров Н. М. пытался убедить Гордееву (Канзерову) Е.М. через закрытую дверь, чтобы она проявила благоразумие и чтобы она дала возможность Лемяскиной К.В. замерзающей престарелой женщине войти в дом и одеться, но все безрезультатно, пока не приехали сотрудники полиции, при этом, когда все вошли в дом, Гордеева (Канзерова) Е.М, у которой не было каких-либо признаков избиения, демонстративно заявляет, что Канзеров Н.М. ее избил, где один из сотрудников полиции предлагает ей написать заявление и ехать на освидетельствование в больницу, но она категорически отказывается. Лемяскина К.В. заявила ей, как тебе не стыдно, так нагло врать, Николай тебя никогда и пальцем не трогал, ни стыда у тебя, ни совести, живешь с ним, как у Христа за пазухой, а ты лучше расскажи, как ты хотела его убить. После чего Гордеева (Канзерова) Е.М. резко вскакивает со своего стула и бежит в комнату к детям, которые уже спали, где послышался детский плач и было видно, как она суетится вокруг них, после чего с налегке одетыми детьми подошла к сотрудникам полиции и потребовала, чтобы ее с детьми отвезли в с. Бай-Хаак к ее матери Сова В.С., что и было сделано. Только через три дня я узнал от Ивановой Кристины, которая приходила за вещами детей, что, когда они с матерью приехали в с. Бай-Хаак, в доме их бабушки Совы В.С. с ее матерью Гордеевой (Канзеровой) Е.М. с сердцем стало плохо и она в бессознательном состоянии упала на разобранный пол, так как был ремонт и подобные случаи происходили и раньше неоднократно из-за заболевания ВПС и гипотонии. Из вышеприведенного невольного напрашивается вопрос, в чем моя вина перед законом, за какие такие неправомерные действия из меня сделали преступника? 17.10.2010 года Гордеева (Канзерова) Е.М. подает заявление в ОВД Тандинского района, где указывает, что будто бы Канзеров Н.М. избил ее и нанес ей черепно-мозговую травму на внутренней поверхности предплечья с двух сторон имеются кровоподтеки линейной формы, ссадины на тыльной стороне стопы, после чего она попала в больницу в бессознательном состоянии. Из чего напрашивается простой элементарный вопрос, каким образом можно нанести подобные травмы при избиении рукой, в том числе кровоподтеки линейной формы на внутренней поверхности предплечья с двух сторон, ссадины на тыльной стороне стопе, если суд.мед эксперт Хомушку Ю.А. отвергнул подобное, а так же, каким образом, как я и указывал выше, Гордеева (Канзерова) Е.М. из своего дома по адресу: село Дурген, пер. Заречный, д. 4, могла попасть в больницу в бессознательном состоянии, если она в полном здравии с детьми и в сопровождении сотрудников полиции, что они и подтверждают, уезжают в с. Бай-Хаак. 15.11.2010 года Канзеровым Н.М. подано встречное заявление в прокуратору Тандинского района Соловьеву С.С., где изложил достоверные данные по поводу события происшедшего 01.10.2010 года и где просил надлежаще, объективно, всесторонне рассмотреть и разобраться по данному факту. Ни прокуратурой, ни следственным органом дознания ОВД Тандинского района никаких следственных мероприятий поданному факту не проведено, в рассмотрении обращения ОТКАЗАНО. Таким образом, грубо попирая, нарушая Законодательство Российской Федерации, федеральный законы РФ, конституционную защиту прав и свобод человека, процессуальных норм уголовного судопроизводства и другие нормативно-правовые акты РФ, следственным органом дознания, прокуратурой Тандинского района Республики Тыва, органами правосудия Республики Тыва и в том числе по делу частного обвинения мирового судьи Тандинского района Республики Тыва Кара-Сал В.Д. дело №2-1/2011, где председательствующий судья Кара-Сал В.Д. незаконно, без всяких на то оснований и сути разбирательства, по личной инициативе вменил Канзерову Н.М. новое обвинение по ч.1.ст. 119 УК РФ.При том, что повторное участие судьи в рассмотрении уголовного дела недопустимо в соответствии со ст. 61-65 УПК РФ, по приговору мирового судьи Кара-Сал В.Д. судебного участка Тандинского района республики Тыва дело №1-15/11/16-38/05 от 20 июля 2011 года, по приговору Тандинского районного судьи дело №10-2/2011 (1-20/11; 6-19/11) от 6 октября 2011 года, по кассационному определению судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва дело №22-1751/2011 от 8 декабря 2011 года, по заведомо ложному доносу, клеветы, незаконно, необоснованно и бездоказательно лишь на противоречивых голословных показаниях, искажения реальных, достоверных фактов и показаний свидетелей, преднамеренно не выявлены обстоятельства и место происшествия, не взяты показания у прямых свидетелей, которые пролили бы свет на это темное дело, то есть второй сотрудник полиции, медик скорой помощи, умышленное изъятие, сокрытие из материалов уголовного дела: протоколов судебных заседаний и в том числе от 12 января 2011 года, мирового суда Тандинского района Республики Тыва по уголовному делу частного обвинения, заявление Гордеевой (Канзеровой) Е.М. в ОВД Тандинского района, заявление Гордеевой (Канзеровой) Е.М. в Мировой суд судебного участка Тандинского района Республики Тыва по частному обвинению от 10.11.2010 года. Объяснительная Гордеевой (Канзеровой) Е.М. от 17.10.2010 года и другие материалы, проливающие свет на беззаконие и произвол судебно-правовой системы Республики Тыва, это не полный перечень нарушений, которые можно выявить из материалов уголовного дела и на основании чего в отношении Канзерова Н.М. было сфабриковано уголовное дело по ч.1 ст.115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ. При этом возмутителен тот факт, как Гордеева (Канзерова) Е.М. использует свою дочь Иванову К.Е. и толкает в преступную деятельность, то есть ко лжи и клевете.В то же время несовершеннолетние дети Гордеева Т.О. и Иванова К.Е., в чем их вина? В том, что они не могли в полной мере осознавать все происходящее вокруг, на что толкала и вовлекала их мать Гордеева (Канзерова) Е. М. Судебно-правовая система, представители защиты прав детей, так как они находились под влиянием матери, то жестокое обращение с детьми дало свои результаты, то есть боязнь воспротивиться, возразить, слепо исполнять ее волю, что вполне допустимо согласно методике воспитания детей по неписанным законам Республики Тыва. По незаконно, бездоказательно состряпанному в отношении Канзерова Н.М. уголовного дело по ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ и назначенное наказание в виде одного года ограничения: не выезжать за пределы Тандинского района Республики Тыва, не изменять место жительства без разрешения, но по мимо того, что Канзеров Н. М. в течение одного года находился под надзором, на учете в филиале по Тандинскому району ФКУУИИ УФСИН России по Республике Тыва с 13.02.2012 года и где в отношении Канзерова Н.М. были лишь положительные характеризующие данные ( от 07.09.2012 года и 12.02.2013 года №1812911-181) без каких-либо нарушений, а также тот факт, что на Канзерова Н.М., как на инакомыслящего, политического преступника, иного объяснения не дашь, нацепили электронные браслеты-кандалы, которого невозможно сломить и заставить, принудить, смириться, повиноваться и представляющего угрозу разоблачения преступной деятельности судебно-правовой системы и представителей защиты прав ребенка в Республике Тыва, так как никакой угрозы для общества что Канзеров Н. М. не представляет, потому как благодаря общественности у Канзерова Н. М. есть возможность противостоять беззаконию, произволу, бесчинству и бороться за свои права, права своих детей. Помимо незаконно предъявленного обвинения, судебно-правовая система Республики Тыва пыталась представить Канзерова Н.М. по статье 111 части 4УК РФ и обвинить в совершении особо тяжкого преступления, но просчитались. 6 декабря 2011 года Канзеров Н.М. обратился в квалификационную коллегию судей Верховного суда Республики Тыва на незаконные, неправомерные действия органа правосудия Тандинского района на основании того, что после неоднократного ознакомления и в том числе 20 октября 2011 года с материалами уголовного дела возбужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ в отношении Канзерова Н.М., после судебного рассмотрения уголовного дела №10-2/2011(1-20/11; 6-19/11) от 6 октября 2011 года и где после повторного ознакомления с материалами уголовного дела Канзеров Н.М. обнаружил умышленное изъятие, сокрытие материалов всего в 12 экземплярах представленных на судебных заседаниях в мировом суде Судебного участка Тандинского района Республики Тыва. Никакой судебной проверки по данному факту не проводилось и в рассмотрении было ОТКАЗАНО. При этом Квалификационная коллегия судей Республики Тыва, чтобы загладить данное беззаконие, отправляет данное обращение-жалобу Канзерова Н.М. в Тандинский районный суд судье Шожал Г.М., которая рассматривала данное уголовное дело, но согласно логике и здравого смысла глупо и наивно считать, что человек, в том числе судья Шожал Г.М. совершивший незаконные ,неправомерные действия, признает свою вину. Ответ полученный Канзеровым Н.М. из Тандинского районного суда судьи Шожал Г.М., который гласит, что в ходе проверки, доводы не нашли своего подтверждения и что данные материалы находятся в уголовном деле, но не указано, где они находились во время судебного процесса, а также на основании чего и какой статьи закона они изымались и с какой целью. Также неизвестно, что входит в обязанность квалификационной коллегии судей Республики Тыва: выявить и пресекать беззаконие в органах правосудия или им способствовать. 12.03.2013 года Канзеров Н.М. обратился в прокурору Республики Тыва Гриневу А.Е. по поводу проверки правильности и законности выясненного приговора Тандинским районным судом дело №10-2/2011(1-20/11;6-19/11) от 6 октября 2011 года, как всегда, бездарная отписка от начальника уголовно-судебного отдела прокуратуры Республики Тыва Монгуш А.Д., где необоснованные, бездоказательные приведенные доводы, сделанные из собственного умозаключения, не подкрепленные ни одной статьей Законодательства Российской Федерации об относимости и допустимости, законности и это при том, что все доводы Канзерова Н.М., приведенные в обращении, жалобе подтверждались прилагаемыми материалами, которые не были рассмотрены и не дано обоснования им. В результате чего в удовлетворении жалобы было принято решение ОТКАЗАТЬ. В дальнейшем обжаловать в надзорной комиссии судей по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации, незаконно вынесенный приговор Тандинского районного суда дело №10-2/2011(1-20/11;6-19/11) от 6 октября 2011 года, который давал возможность, повод для совершения беззакония, бесчеловечных методов репрессий, насилия судебно-правовой системой и представителями защиты прав ребенка в Республике Тыва в отношение несовершеннолетних детей и бурно развивающиеся события поставили Канзерова Н.М. перед выбором защищать свои права, честь, достоинство или защищать права детей, в том числе их жизнь, да и обращение в вышестоящий орган правосудия Российской Федерации не имел бы положительный результат, в чем убедились реально в дальнейшем и что подтвердилось, что «рыба гниёт с головы» и «ворон ворону глаз не выколет», где царит беззаконие, коррупция. 4. 1 марта 2011 года по заявлению Гордеевой (Канзеровой) Е.М. законный брак Канзеровой Е.М. с Канзеровым Н.М. расторгнут. 5. 13 апреля 2011 года Тандинский районным судом по гражданскому делу №2-114/2011 и Кассационным определение дело «33-462/2011 от 7 июля 2011 года по иску Гордеевой (Канзеровой) Е.М. о взыскании алиментов и по встречному исковому заявлению Канзерова Н.М. об определении места жительства детей, при рассмотрении на судебном заседании не были рассмотрены и не взяты судом во внимание представленные Канзеровым Н.М. материалы, в том числе ходатайство общественности с. Сосновка и с. Дурген, Дургенской суммонной администрации, Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, другие материалы о ненадлежащем исполнении родительских обязанностей Гордеевой (Канзеровой) Е.М., вовлечение несовершеннолетних детей в преступную деятельность, жестокое обращение. Таким образом, решением Тандинского районного суда судьи Ажи С.А. Кассационным определением, заключением о месте жительстве детей при раздельном проживании родителей, отдела по опеке (попечительству) администрации Тандинского кожууна Республики Тыва Чунарева О.К., где были представлены несоответствующие действительности данные и где видно, что это ведомство деятельность, которой направлена не на защиту прав и интересов детей, а на защиту прав Гордеевой (Канзеровой) Е.М. и ее преступной деятельности в отношении детей, определить место жительства детей Канзеровой Я.Н. 08.10.2006 г.р., Канзеровой К.Н. 23.12.2007 г.р. с матерью Гордеевой (Канзеровой) Е.М. Данное решение – не торжество правосудия, справедливости, а беззаконие, произвол в отношении детей, где создается лишь видимость, что все делается во благо и достойное будущее детей, но самом деле, это лишь возможность на свое усмотрение Гордеевой (Канзеровой) Е.М. и ее покровителям из судебно-правовой системы и представителям защиты прав ребенка в Республике Тыва подвергать жизнь детей опасности. При этом поясняю, что представители защиты прав и законных интересов в Республике Тыва разделились на два лагеря, то есть поддерживающие Канзерова Н.М., Администрация сумона Дургенский, заместитель председателя администрации Тандинского кожууна, председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Хаджиева Л.Н. и поддерживающие преступную деятельность в отношении детей Гордееву (Канзерову) Е.М., отдел по опеке (попечительству) администрации Тандинского кожууна Республики Тыва, отдел ПДН МВД России в Республике Тыва и с февраля 2012 года уполномоченный по защите прав ребенка в Республике Тыва Аракчаа С.Н., которые в дальнейшем проявят и покажут себя, что они в сущности представляют. 6. 16 августа 2011 года Тандинским районным судом, судья Ажи С.А. дело №2-363/2011 по иску Гордеевой (Канзеровой) Е.М. к Канзерову Н. М., Лемяскиной К.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятия с регистра пенсионного учета и выселении, при этом мы не были уведомлены и не получали определения о принятии дела к своему производству и о подготовке дела к судебному разбирательству, не было вручено нам судебной повестки, без нашего присутствия вынесено решение, иск Гордеевой (Канзеровой) Е. М. удовлетворить. Канзеровым Н.М. и Лемяскиной К.В. подана Кассационная жалоба и судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в Кассационном определении дело№33-867/2011 от 11 октября 2011 года определила решение Тандинского районного суда дело №2-363/2011 от 16 августа 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд. 28 января 2012 года Канзерову Н.М. и Лемяскиной К.В. вручили судебную повестку определения о принятии дела к своему производству и подготовке дела к судебному разбирательству, судьей Тандинского районного суда Ажи С.А. 30 января 2012 года мы подали заявление об отводе судьи в соответствии со ст.16 п.1 п.п. 3 ГПК РФ и ст. 17 ГПК РФ недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 7 февраля 2012 года на одном судебном заседании с участием судьи Тандинского районного суда Ажи С.А., заместителя прокурора Тандинского района Куулар К.К. за 30 минут было рассмотрено заявление об отводе судьи, все представленные наши доводы, доказательства судом признаны неубедительными, необоснованными, так как ст. 16-17 ГПК РФ не имеет реальной силы и не распространяется для судебно-правовой системы Республики Тыва в удовлетворении ОТКАЗАНО. На этом же судебном заседании, без судебных разбирательств, грубо попирая процессуальные нормы гражданского судопроизводства, Тандинским районным судом судья Ажи С.А. вынесено решение дело №2-5/2012 от 7 февраля 2012 года исковые требования Гордеевой (Канзеровой) Е.М. удовлетворить. Апелляционным определением дело №92/2012 от 17 апреля 2012 года решение Тандинского районного суда Республики Тыва от 7 февраля 2012 года оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы ОТКАЗАНО.

Я, Логвинов Владимир Леонидович с 9.10.1954 г. рождения. В 2002 году мне, как военному летчику ушедшему на пенсию, как участнику ликвидации ЧАС дали квартиру в Тамбовской обл, г. Мичуринск, ул. Липецкое шоссе, д. 11, кв. 60 и выделили земельный участок под строительство гаража в этом же районе. По ряду тяжелых жизненно-уважительных обстоятельств не смог вовремя зарегистрировать участок под гараж (в связи с тяжелой болезнью отца и дальнейшей его смертью, я был вынужден уехать из города, не успели прийти в себя после смерти, начались новые удары. Моя жена с помощью родственников из г. Анапы открыла магазин «Вина Кубани» (все в долг), год нас выжимали кому не лень. Позднее сожгли машину, подожгли дом где проживала семья, чуть не погибли дочь и внуки, затем пришли в магазин в конце рабочего дня, думали, что будут выноситься большие деньги, порезали сына, который работал за баром. От этих стрессов умерла мать жены и т.д, на тот момент нам было ни до чего.) В силу всех жизненных обстоятельств забыл, что были установлены сроки, но налоги платил исправно. Постепенно сделали яму, обложили кирпичом, залили верх, но никак не могли выделить средства для дальнейшего строительства гаража. Налоги, штрафы и кредиты не давали возможности отложить средства на стройку. В этом году хотели довести строительство до конца, вывезли 7 газелей мусора только из ямы, затем освободили весь верх и вдруг объявился человек и заявил, что это его земля, он этот участок купил и тут же перепродал и теперь третье лицо начало строительство и его даже не смутило, что там обложена яма, вывезен мусор (видимо думал, что это подготовка для него). 26.06.2015 я обратился в МФЦ с заявлением для оформления продления аренды, полтора месяца звонили с вопросом готов ли ответ, до вчерашнего дня 12.08.2015 отвечали, что ответа еще нет, при обращении в земельный выяснилось, что ответ был готов еще 1.07.2015, но получил я решение на руки 12.08.2015 и в продлении аренды было отказано. Почему они протянули с ответом столько времени, я бы давно начал решать вопрос в судебном порядке? На мой взгляд это обман. Делая план человек видел, что там сделана яма, следовательно надо было найти человека, кому это место принадлежит (так как вложены деньги), у этого участка есть кадастровый номер 68:26:183: 60 об этом участке знает налоговая, регулярно приходят налоговые уведомления, как тогда об этом участке ничего не знает земельный отдел? За что они получают зарплату, если они не контролируют ситуацию? Можете ли вы вмешаться в эту ситуацию и помочь. Логвинов В.Л, тел.: 8920-473-17-00.

Арыскина Т.В, проживающая по адресу: Красноярский край, Новосёловский район, п. Интикуль, ул. Степная, д. 4, кв. 2. Тел: 8-902-967-16-26. Обращаюсь к Вам с просьбой о помощи и защите от произвола руководителей ЗАО Интикульское Климко И.П. и Борониной Л.В. Суть в том, что мы прожили в данной местности всю жизнь, наши родители трудились и похоронены здесь же. Являлись акционерами данного общества, имели акции. Мой отец - Потылицын Владимир Филиппович умер 11.05.2000 г. После его смерти, моя мама - Потылицына Надежда Григорьевна вступила в наследство, оформила земельный пай, но акции по какой-то причине не оформила. После её смерти 02.04.11 г. вступила в наследство -я, решив оформить и акции, но пришла официальная бумага из Реестродержателя, что такого акционера в списках не было, такая же судьба с акциями умершего брата 13.03.2001 г. - Потылицына Олега Владимировича. Обратившись в ЗАО, мне ответили, что отец их продал в 2002 г! В следующий мой приход, Боронина сказала, что их обратили в земли по решению Совета директоров. 10.07.15. я обратилась в прокуратуру и получила вообще другое разъяснение, что при преобразовании АОЗТ Интикульское в ЗАО Интикульское в списках акционеров они не указаны, так как последние на момент преобразования являлись умершими и, соответственно, не могли написать о передаче своего имущественного пая для выкупа акций, а также на тот момент времени не имели наследников... Неужели нельзя было поставить в известность нас об этом, ведь мы рядом жили, а не в Германии. 13.06.15 умерла моя сестра-инвалид, Хвостова Любовь Владимировна, являвшейся так же акционером. Оформив наследственное дело, я опять не смогла вступить, т.к. акции якобы проданы сестрой ещё в 2009 г, хотя она всегда утверждала, что ничего не продавала. Уверена, Боронина, обманным путём завладела её акциями. В просьбе показать мне договор было отказано. Все собрания в ЗАО проводились фиктивно или вообще не проводились. Последнее собрание от 18-20 июня проводилось с грубыми нарушениями закона без представителей и акционеров за закрытыми дверями. Когда пришли акционеры к назначенному времени, то Боронина ответила, что собрание окончено. Неужели для таких Салтычих закон не писан. Пускает в ход всё, лишь бы только преобразовать обманным путём ЗАО в ООО. Тогда они станут полноправными хозяевами. Документы по просьбе акционеров не предоставляет, использует подлог документов, дивиденды никогда не выплачивались акционерам, а сами по четыре раза в год ездят отдыхать за границу. После моего обращения в прокуратуру на мужа вышел приказ о расторжении трудового договора. Он всю жизнь трудился в этом совхозе. Надеюсь только на вашу передачу, которая поможет нам разобраться в нашем деле и справедливость восторжествует. О результатах проверки моей жалобы и принятых мерах прошу уведомить меня, за что я буду премного благодарна. С уважением, Арыскина Т.В.

Сажин А.И, Сажина Л.И. Проживающие по адресу: Пермский край, г. Оса, ул. Советская, 70 Тел.: 89504628910, 89082438939. Просьба о помощи и защите от произвола правоохранительных органов и восстановления справедливости. 19 августа 2013 нашего сына Ивана, работающего мастером леса арестовали. Сначала на 48 часов. За это время ничего конкретного против него не нашли и тем не менее оставили под арестом почти на 2 месяца. Далее следователи суды один за другим. В вину лесника поставили элементарный выезд в лес на делянку заготовителя древесины. После чего заготовитель произвел, несанкционированную рубку леса мотивируя тем, что лесник ему отвел дополнительную площадь на свое усмотрение. Разрешения якобы было устное. Лес был вырублен и украден без оформления надлежащих документов в конторе лесничества. На судебном процессе обвинение в лице прокуратуры необоснованно делало нашего сына виновным и доказывало то, чего не было. Иск Осинского лесничества о несанкционированной рубке леса оставили на рассмотрение другого суда. Администрация Осинского лесничества в лицах: директора Смердева А.Н., лесничего Крыловского уч.лесничества Чугайнова М.Л. и инженера Васенина В.В. пояснила на суде, что Иван Сажин грамотный мастер леса. Все по своим рабочим обязанностям делал правильно. Лесника обвиняют, что он делал отвод лесного участка лесозаготовителю и как бы превысил свои должностные полномочия. В обязанность лесников на тот момент не входило производить отводы лесоучастков для нужд населения в связи с отсутствием финансирования на эти работы. На практике кроме лесников эти работы никто не выполняет, нет другой организации кроме лесничества. С января 2014 года на работы по отводу лесоучастков для нужд населения открылось государственное финансирование. Вышел приказ на госзаказ в том, что лесничии и мастера леса производят отвод, им за это платят деньги государство. Лесники как работали, так и продолжают работать. Что же касаемо отвода заготовителю дополнительного лесоучастка, то самого отвода не могло и быть. Отвод предусматривает оформление документов на приобретение лесоучастка заготовителям с его подписью и подписанием этих документов администрацией лесничества. Заочные документы на заготовку древесины не выписываются. Что же касается, чем занимался лесник Иван на этом лесоучастке, который вырубил заготовитель, то это объяснимо. Прежде чем заниматься оформлением документов на отводы, лесники занимается подбором этих лесоучастков. Делают осмотр, планируют возможность предоставления этих лесоучастков для нужд населения. Иван ездил на подбор, а следователи ему пишут отвод. Подбор и отвод совершенно разные работы. Подбор лесоучастка не дает право рубить лес заготовителю, а отвод оформляется документально со всеми правилами и обязанностями заготовки. Иван ни какую вину за собой не признал. А то, что ездил в лес не отрицает он же лесник, а ему следователь переквалифицировала в совершение преступления предусмотренного ч.1ст.286 УК.РФ. Деловую поездку в лес ему оформили как вину, которую он не отрицает. И на этом абсурдном заключении следователя решилась судьба лесника. На этой галиматье построено все обвинение. Адвоката проигнорировали. Ну, раз мастер леса якобы в чем-то свою вину, по мнению следователя не отрицает, то все ясно, надо дать ему наказание. Это оправдывает годовой труд всех работников судопроизводства. Сын наш мастер леса, Сажин Иван, за то, что исполнял свой рабочие обязанности был: привлечен к обвинению в преступлении, отсидел в изоляторах два месяца, после чего отлежал под капельницей пять суток со старческой болезнью «панкреатит» в 26 лет, пострадал морально и вся его семья и материально, это как бы не в счет. Лес украден. Кто-то получил за это денег, в связи, с чем это дело было заведено прокуратурой – не обсуждалось на суде. Впечатление создавалось, что суд выясняет вину мастера леса и ищет путь к невиновности заготовителей. Главный обвиняемый лесник: вовлек неграмотных людей с целью личного корыстного умысла на обогащение и должен быть наказан. А он, Иван, по просьбе адвоката, взял частично вину по ст.286, ч.1 на себя, в том, что начал подбор участка для заготовителя и не завершил его, т.к. заявитель не я вился. Как говорят его непосредственные начальники: нет заявителя, нет и продолжения дела. Сами заготовители, которыми Осинское лесничество предъявило иск о несанкционированной рубке леса, прикинулись невинными детьми. Якобы были введены в заблуждение и вырубили лес по незнанию, по устному разрешению лесника. Только, как говориться: незнание законов не освобождает от ответственности. В результате Осинский районный суд признал Сажина Ивана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК. РФ. и назначили наказание в виде штрафа в размере 50 тыс.рублей в Силу ч.5 ст.72 УК.РФ зачесть срок содержания под стражей и окончательно назначить наказание в виде штрафа 10 тыс. рублей. Как говорил прокурор Петухов Р.А. о «компании по борьбе с экономическими преступлениями», судебный процесс по обвинению нашего сына Сажина Ивана завершился в пользу следствия. Мы, родители, с судимостью нашего сына Ивана не согласны. Нашей семье нанесен ущерб моральный и материальный. Слишком велика цена несправедливости, от которой страдаем не только мы но и все защищаемые Конституцией РФ. граждане. Несправедливое отношение к людям от «слуг народа» приведет к сокращению населения, исчезновению малых и средних населенных пунктов, заканчивается: хаосом, революцией, «майданами» и войной. Нам это надо? Со всем этим необходимо что-то делать. Наш сын Иван продолжает работать мастером леса. Кроме приобретенной судимости, потери здоровья и денег как бы ничего не произошло. Мы не стали подавать апелляцию в Пермский краевой суд, т.к. все эти тяжбы очень разорительны для нас пенсионеров. С системой бороться без денег очень трудно. Сидящим же у власти легче осуществлять свой планы бытия. Соблюдение законов РФ всеми гражданами России, независимо от их статуса, гарантирует права и свободы непосредственно каждого человека. В нашем деле первыми нарушили закон заготовители. Они нарушили правила заготовки древесины, т.е. прежде чем приступить к рубке деревьев, необходимо обзавестись документами, разрешающими выполнение этих работ: - подать заявление в лесничество по форме утвержденной приказом Министерства природных ресурсов Пермского края от 10 мая 2012 № СЭД- 48-01-02-386 для заключения договора купли-продажи лесных насаждений; - предоставить документы, подтверждающие цель заготовки древесины в соответствии с перечнем предъявляемых гражданам при подписании акта приема – передачи лесных насаждений по договору купли-продажи; - другие документы, указанные в приложении 6 к договору; - осуществлять рубку лесных насаждений согласно ст.8 закона Пермского края от 30.07.2007 №80 ПК «Об установлении порядка и нормативов заготовки гражданами древесины для собственных нужд на территории Пермского края». Договор купли-продажи указывает о правах и обязанностях граждан, где предусмотрено согласование любых несоответствий, устранение их в недельный срок лесничеством со дня поступления письменных возражении. Второе нарушение законов Р.Ф. допустили правоохранительные органы, обвинив абсурдно по двум статьям уголовного кодекса (в рубке леса 260ст. и превышение служебных полномочий 286 ст.) нашего сына-лесника. Поняв, чем правоохранительные органы занимаются, мы стали к ним обращаться с заявлениями. Но дело у них уже стало наращивать обороты. Когда после ареста сына мы, родители, пришли с вопросом на прием к зам.прокурора Петухову Р.А., то первое что он нам сказал: «Он попал под компанию борьбы с экономическими преступлениями». В погоне за красивой отчетностью по борьбе с организованной преступностью идут на ложное обвинение без всяких вещественных доказательств. Как говорит наш Президент ; «выковыряли из носа» обвинение и культивируют его два года. Люди занимают государственные должности, получающие не малые деньги из нашего государственного бюджета так осуществляют соблюдение законности. За уши притянули лесника к преступлению нарушителей-заготовителей леса, придумали термин «сговора» и с радостью не выходя из кабинетов, раскрыли «крупное преступление» на голом месте по оговору заготовителя- нарушителя (вора) и по предположениям без наличия каких-либо вещественных доказательств против лесника (т.е. нашего сына Ивана). В общем, арестовали и таскали по изоляторам и судили больше года, и нас в месте с ним. Мы же не могли отступиться от этого дела и написали в краевую газету «Звезда». Слава Богу нас там поняли и опубликовали наше письмо. Спасибо им. По-видимому, это повлияло на следствие, но они подстраховались, в свое оправдание все-таки отсудили нашего сына. Наши судебные чиновники проявляют какую-то подозрительно трогательную заботу о заготовителе-нарушителе. Его не арестовали в месте с лесником, он избежал наручников, перевозок в автозаке по маршруту Оса-Елово-Пермь-Оса и обратно, не сидел, а СИЗО, а главное штраф за незаконную рубку леса с бригадой нарушителя наши «правоохранители» поделили между вором и лесником, поощряя тем самым дальнейшее воровство. Леснику ставят в вину, что он был в лесу на делянке заготовителей и ставил какие-то зарубки (метки). Но где эти зарубки? Подшиты в дела? И вообще их мог сделать и сам нарушитель. Там ведь не нога, ни рука лесника не осталась. Зарубка не является документом к действию. Наговорить можно много, но слово к делу не пришьешь. А вот наши «правозащитники» это ловко сделали, да еще от себя мастерски обрисовали все и свято в это поверили. Много написано, а главного нет! Все обвинения построено на догадках, предположениях и больном воображении. Выдано желаемое за действительное. Наш сын Иван намаявшись от «теплого» приема в СИЗО и других кабинетах нашей уважаемой полиции, отлежал в больнице 2 недели с полученным после этого панкреатитом (старческой болезнью), решил, что на этом все закончиться и после решения первого суда не стал подавать на аппеляцию. Но оказалось, что это было только началом хождения по мукам. Получается, все мы граждане одной страны России и должны жить по ее законам, но кому-то даже закон прямого действия Конституции России не Указ. Вот так оформляются дела судебные. Возникает вопрос, сколько страдают и могут пострадать семей и граждан от такого произвола. Заготовителю, на которого Осинское лесничество подало иск на сумму 1275133 рублей, присудили 2,5 года условно. От радости, что лесник так же осужден, нарушитель попросил добрый суд разделить нанесенный государству ущерб с лесником пополам. Суд решил удовлетворить его просьбу. Как повлиять на правоохранительные органы, чтобы они сами соблюдали законы и ответственно относились к своей работе. Ведь от их полномочий зависят судьбы людские. Законы, вынуждающие человека бежать за счастьем в мегаполисы и затеряться, там обслуживая паразитирующих торгашей народу нашему не нужны. Если мы в своем большинстве не можем ничего оставить своим детям кроме кредитов, то какие их ждут потрясения можем только догадываться. Разумные законы не позволят чиновникам отделяться от народа в коттеджи за высокие заборы. Это все от незнания законов мирозданья. Если судьи не знают текст Конституции Р.Ф., то законами мирозданья тем более не интересуются. А они гласят: сознание растет с ростом знаний. Количество денег в кошельке так же тут не поможет, как и в укреплении здоровья. Душа с переходом в другой мир уносит с собой приобретенные в жизни человеком знания. Это необходимо знать всем и особенно тем, кто жаден до материальных благ за чужой счет. Есть, кому спросить каждого за дела его. И уже точно на другом плане бытия - незнание законов не освободит от ответственности. Нам же нужно чтобы люди не страдали от произвола. За деньги, выделяемые государством на охрану прав, и свобод граждан России народу служить могут и должны люди с совестью и честью. Чтобы не боялись правоохранительных органов граждане и рабочие коллективы за незаконное вмешательство в их жизнедеятельность. Придут, арестуют, а могут просто вызвать и закрыть члена семьи, а народ сделать ничего не может т.к. не являются люди по закону «участниками судебного процесса». Вынуждают нанимать адвоката, если есть деньги. И не факт, что отстоишь свои права, останешься униженным и ограбленным. Мы живем плохо не потому, что плохо работаем, а потому, что нам плохо служат чиновники. По нашему судебному процессу выявилась их полная некомпетентность, отсутствие какой-либо логики с их стороны, равнодушие и нежелание прочитать внимательно само состряпанное коллегами дело, и, прямое безразличие к судьбе человека. Уважаемые правозащитники! Надеемся, что с вашей помощью в нашем деле, справедливость восторжествует. Супруги Сажины.

Здравствуйте Эдуард! Помогите, пожалуйста, остановить машину беззакония, коррупции. В 9 часу 5 июня 2014 г. при уходе на работу ключ от наружной двери (в ожидании брата) я положила в стоявший у нее старый холодильник. Это подсмотрел из куста малины в 5-6 метрах от меня мой злейший сосед Клещевников И. Д. При возвращении с работы в 15 часу, я увидела приоткрытую калитку с улицы во двор, а в доме - беспорядок. Я взволновалась, понимая совершение кражи. В волнении я бросилась к спальне и увидела раскрытое кресло-кровать, где хранила фамильные ценности: 150 царской чеканки золотых червонцев, много золотых украшений (фамильные ценности от бабушки и родителей), 900 тысяч рублей моих личных сбережений, на общую сумму около 5 млн. рублей, которое оказалось украденным с лежавшей в оконной нише над телевизором морской полированной ракушкой размером с кулак. Но в сохранности осталось серебряная банковская трехрублевая монета. Я оцепенела на какое-то время, а чуть придя в себя по мобильнику позвонила брату, спросив где он, брат ответил, что находится у себя дома в г. Яворово, Львовской области. Затем по телефону об «убившей» меня краже сообщила в Почепский РОВД. Откуда вскоре прибыла следственно-оперативная группа без собаки и кинолога, без криминалиста. Я им пояснила о случившемся и о наблюдении за мною из куста малины злого соседа Клещевникова И.Д. До преступления к составлению протокола осмотра следователь Авдащенко П. несколько раз ходил с участковым Хохловым Р. и без того к соседям Клещевниковым. И при возвращении говорил мне с укором, что эту кражу могли совершить цыгане, мой брат или ему сама все отдала, мои знакомые, что я украденного не имела, что Клещевниковы к этой краже не причастны. Осмотр места происшествия, как такового, следователь не проводил, ограничившись беглым обзором и бросая мне указанные выше реплики с укоризной. При составлении протокола осмотра, я обращала внимание Авдащенко П. на следы отжатия створки окна со двора, а в доме-открывания дверцы шкафа с оставлением на ней и под ней на полу следов ржавчины от старых наших ножниц, что висели во дворе за домом на столбике. Но следователь ответил, что то не имеет никакого значения. Тогда же (при составлении протокола осмотра) Авдащенко П. утверждал, что цыгане крадут только золото, но не серебро, узнал от меня и я показала ему в кладовке столовый серебряный набор в футляре и прогнозировал после этого о возможной второй краже. Но тот серебряный набор я вскоре сбыла. Протокол осмотра места происшествия так небрежно написал, что его не разобрать и только после его составления я позвала соседей расписаться понятыми в протоколе и сама расписалась без оглашения протокола. В конце дня 6 июня 2014 г. во дворе у забора на взрыхленной земле для цветов я обнаружила, как специально ставившихся предметов обуви (женской и детской) их отпечатки. Следы эти прикрыла от возможной влаги, а утром сообщила следователю Авдащенко П., который ограничился фотосъемкой, а гипсовые слепки их не изготовил, хотя были характерные особенности. В последующие дни я неоднократно спрашивала в РОВД, что делается по моей краже и не получала внятных ответов. Только 28 июня 2014 г. меня в РОВД допросил следователь Кучурин Е., а дату поставил 18 июня 2014 г., возбуждение уголовного дела «оформил» 16 июня 2014 г, а обыск у Клещевниковых по моему настоянию, но без моего участия и без золотоискателя оперы провели только 31 июля и то более часа с постановлением на обыск полицаи стояли у калитки Клещевниковых, а за то время те могли утаить, спрятать улики, тем более через огород есть выход к приятелям. Без должной обработки других версий уголовное дело №0016625 за не раскрытием 16 августа приостановлено. 27 августа при возвращении с работы, я обнаружила снаружи несколько нарушенный потайной запор калитки во двор, а в окне веранды над холодильником выставленное стекло окна и стоявшее в сохранности под окном. Удерживавшие стекло деревянные рейки (штапики) лежали на холодильнике. Своим ключом я без запинки открыла наружную дверь уже понимая, что совершена кража и из веранды я открыла не запираемую дверь кладовки и увидела беспорядок, безошибочно поняв, что вор искал тот набор. В доме тоже был беспорядок. Кресло-кровать снаружи было в порядке, но из него была украдена указанная выше серебряная монета, оставшаяся после первой кражи. Из платяного шкафа украдены механические женские наручные часы с гравировкой «От меня маме» со светло - коричневым ремешком. А из тумбочки трельяжа и из сумочки-косметички украдены старинные монеты в объеме пригоршни, а из угла справа от входной двери украден перцовый баллончик. По телефону о краже, я сообщила дежурному РОВД, упрашивая, чтобы не приезжал бездарный следователь Авдащенко П. Помимо моей воли с оперативной группой полиции вновь прибыл Авдащенко П. и так же бездарно проводил осмотр места происшествия без понятых и зациклено повторял, что и эту кражу совершили цыгане, а опер Волков спросил, украден ли тот серебряный набор и услышав, что я его сбыла, он даже изменился в лице, показывая пристрастие. После бездарного составления протокола осмотра я опять позвала соседей для подписания протокола осмотра без его оглашения. После уезда этой полиции через 15-20 минут прибыл начальник СО РОВД Галушко А. с опером Зимониным, цели визита они не назвали, процессуальных документов не оформляли, только уточнив, кого я подозреваю в краже. Я утвердительно ответила, что в краже подозреваю соседей Клещевниковых, которые от полиции могли узнать о нахождении в кладовке того серебряного набора. После их уезда я и прибывший по моей просьбе для остекления Романенко В.Ф. во дворе моего дома обнаружили два места мочеиспускания с характерным запахом мужской мочи и алкоголя (мужскую и женскую мочу я различаю безошибочно). Об этом я сообщила следователям Кучурину Е., Галушко А. для экспертизы, они не реагировали. 29 августа во дворе под окном за листом шифера я обнаружила окровавленную женскую прокладку из детского рукава от футболки из белого трикотажа. Об этой находке я позвонила сразу начальнику СО Галушко А., он отверг это как улику, тогда я перезвонила оперу Волкову, следователю Кучурину, дежурному, несколько раз еще Галушко, угрожая сообщить генералу УВД. И после того приехали оперы Волков и Сойма. После написания Волковым протокола изъятия у меня той кровавой прокладки, я по указу Волкова пригласила соседей для подписания протокола без его оглашения. Допрошенный в качестве свидетеля мой брат Борис протокол допроса, с его слов подписал, не оглашенный и лично, не прочитав. 31 августа во дворе у забора на рыхлой земле, я обнаружила следы резиновой обуви, правый полный, а левый-пятка. О том я сразу сообщила следователю Авдащенко П., указывая на его недоработку, но он не приехал. 1 сентября я о том звонила. Я позвонила Галушко А., Авдащенко П., Кучурину Е., Волкову К., они отказывались. К концу дня под моим давлением приехал один опер Волков К. и провел фотосъемку тех следов. 2 сентября опять приехал один Волков К., без понятых написал протокол осмотра найденных следов. По моим настояниям только 5 сентября возбудили уголовное дело по второй краже из моего дома и затем соединили с первым делом, хотя о том я их просила изначально. На мои доводы о назначении по крови экспертизы, следователь Кучурин Е, допрашивая меня, говорил, что та прокладка к делу не относится. Как видите, все перечисленные улики краж были найдены мною. Неоднократно полиция прямо в лицо ёрничали и даже оскорбляли. 9 сентября от следователя Ноздри Д. мне стало известно о появлении в деле виновной, с которой в 16 часу приедет ко мне домой для проведения следственного эксперимента. В назначенное им время приехали, подошел следователь Ноздря Д. ко мне, стоявшей у раскрытой калитки дома, требуя, чтобы я не вмешивалась в их действа. По сигналу Ноздри Д. от их машины через раскрытую калитку во двор зашла полиция с молодой цыганкой в наручниках. На крыльце дома цыганка в холодильнике показала совсем другое место, где 5 июня будто бы брала ключ от входной двери. Без пояснений цыганка подошла к спальне и сказала, что в этой комнате взяла золотые монеты, украшения и деньги, ничего не перечисляя и не конкретизируя, откуда именно (из каких мест) и в чем краденое находилось, не уточняя числа совершения краж. Ни о часах, ни о морской ракушке и ни о чем другом она не поясняла и не указывала. При всем том у следователя Ноздри Д. был диктофон включенный, а у эксперта Власено включена видеокамера. При выходе из дома на крыльцо, Ноздря спросил у цыганки о способе проникновения ее в дом при второй краже. Цыганка ответила, что через окно, но не показывала, как именно проникала. Письменного протокола не составлялось. Аудио, видео съемки не демонстрировались, это проводилось без понятых. У меня сложилось твердое убеждение, что все эти действа проводились полицией в виде «спектакля» по сценарию Клещевниковых, что цыганка к тем кражам не причастна. 30 октября в СИЗО Почепского РОВД, на очной ставке со мною обвиняемая Петренко Е. неправильно назвала место нахождения в холодильнике ключа от входной двери, точное место нахождения украденных золотых монет, их размер, их вид, вид и тип их обертки, лакированной морской ракушки размером с кулак, полный перечень похищенного в первый и второй раз, как и секрет запора снаружи калитки с улицы во двор моего дома, потому что этому ее не научили полицаи по своему незнанию этого. На мои вопросы обвиняемая отвечала обще или неполно. По второй краже не назвала похищение полной пригоршни старинных монет из сумочки-косметички, женских наручных часов, поскольку и этому не была наведена полицейскими. Все это подтверждает непричастность Петренко к обеим кражам из моего дома, необоснованному получению санкции на ее арест и предъявлению обвинения по обеим кражам, поскольку ни единой улики и объективных доказательств этого в деле не имеется, под давлением угроз, применения опасного для жизни насилия, они заставили ее дать такие показания, за что сама должна быть строго наказана. Я не исключаю, что Клещевниковы подкупили полицию. Итогом этого явилась постановка «спектакля» с цыганкой. Сам Клещевников И.Д. хитрый лис, еще тот «тертый калач», а судимый его сын – еще хлеще, да и все их семейство таково, умеют ловко отбрасывать следы. Ни ориентировок на них, ни распечатки телефонных разговоров не сделано с первых дней краж, не отрабатывалась вообще основная моя версия о причастности Клещевниковых к обеим кражам. Ходатайство следователям, жалобы районному, областному прокурорам не продвинули мое дело в нужном направлении. В райпрокуратуре мои жалобы принимали без регистрации и давали на них пустые отписки. Мои жалобы в областную прокуратуру на районную, переадресовали в район. На личном приеме я обратилась к начальнику следственного управления СК РФ Литвинову И.А., который вроде бы и вошел в мое положение и сочувствовал, и обещал помочь в передаче уголовного дела в областную прокуратуру для изучения, осталось пустыми словами. Не однократно обращалась в МВД РФ, Генеральную прокуратуру и даже на сайт В.В. Путина. Но толку от этого никакого, так как все жалобы спускались для рассмотрения тем, на кого я жалуюсь. Данное уголовное дело № 0016625 продленное по 09.01.2015 г. закрыто в начале декабря и передано прокурору района для оформления в суд. Я не считаю его закрытым, так как проведена фабрикация на цыганку, которая не проникала в мой дом и не совершала краж. Убедительно прошу помочь отменить постановление следователя об окончании предварительного следствия для проведения настоящего объективного расследования для раскрытия истинных воров, на которых я указываю с первого дня кражи. При моем окладе в 6421 рубль, общей зарплате 15000 рублей в месяц, сумма похищенного очень и очень велика. Кражами мне причинен очень великий материальный ущерб. С учетом этого, прошу придать этому уголовному делу большую значимость. О результатах проверки моей жалобы и принятых мерах прошу уведомить меня, за что я буду премного благодарна. Мои данные: Жиденко Татьяна Александровна, 1955 года рождения, адрес: 243400 Брянская обл., г. Почеп, ул. Стародубская, д. 104, дом. тел.: 84834531336, моб. тел.: 89290246544, адрес эл. почты: tania.jidencko@yandex.ru

Здравствуйте Эдуард! Пишет Вам Лопатина Евгения Николаевна из г. Кызыла, Республики Тыва. Эдуард, помогите пожалуйста, остановить машину беззакония, коррупции. Дело в том, что меня обвиняют в убийстве собственного мужа, я этого преступления не совершала, но никто ни в чем разбираться не хочет. В моем деле замешаны оперативники Управления Внутренних Дел г. Кызыла Республики Тыва, которые в отношении меня вели незаконные допросы с применением противогаза, избиениями, угрозами убить меня за городом, если не дам признательные показания. Сам начальник оперативного отдела применял ко мне физическую силу, говоря простым языком применялись пытки и выколачивание явки с повинной. Мой следователь, Серен И.Е. знал что творят оперативники. У меня есть все подтверждающие медицинские освидетельствования, заключения. В данное время я нахожусь в ФКУ СИЗО-1 г. Кызыла. Здесь в СИЗО находятся такие женщины как я, которых избивали оперативники и выколачивали явку с повинной. Мы писали куда только можно, но никто не реагирует. Прокуратура прикрывает оперативников, т.к. родственник на родственнике сидят. Начиная с правоохранительных органов и заканчивая судьями процветает коррупция. Адвокаты с других регионов не охотно едят в Туву, потому что в открытую говорят, что "здесь все схвачено, за все заплачено". Следователи фабрикуют уголовные дела, государственные защитники сотрудничают со следствием, судьи судят автоматом, не знакомясь делами. В одной камере со мной сидит мать пятерых детей, один ребенок инвалид, у самой болезни, которые не может находиться в СИЗО, она сидит уже 3 года в СИЗО, все ее права нарушены, ждет суда, а суда все нет и нет, прошел уже год с момента ожидания суда, куда только она не писала, а недавно ей сказали, что ее уголовное дело потеряли. Вот такие дела. Уважаемый Эдуард! Помогите нам, пожалуйста, приезжайте и восстановите справедливость. Просто жить так дальше не можем, должна же быть хоть какая-то справедливость, который защитил бы нас от всего этого беззакония, наглости, нахальства, беспредела. Адрес на который можно ответить: 667000 Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Новая, д. 30, кв 2. Тел.: 89133403471 (мама).

Здравствуйте, Эдуард Петров! Меня зовут Садыкова Гюзелия Шамиловна. Я проживаю в г. Нурлат, Республики Татарстан. Я понимаю, что процент того, что мое письмо о помощи попадет к Вам, ничтожно мал. Но я, все-таки надеюсь, что мое письмо с криком души дойдет до Вас. Я Вас очень прошу - ПОМОГИТЕ НАМ! Обратиться к Вам меня побудило беззаконие и коррупция, которая процветает в нашем городе Нурлат и в нашей Республике Татарстан. Я не побоюсь это говорить. Подтверждение тому, что только деньги решают судьбы наших людей в Республике Татарстан, это мои обращения в МВД РТ, Следственный комитет РТ, Прокуратуру РТ. Куда бы я не обращалась, меня нигде не хотят слышать. Мои письменные обращения в соответствующие органы Республики Татарстан без рассмотрения, обратно отправляются в полицию, Следственный комитет и Прокуратуру г. Нурлат. А если я обращалась в СК РФ, Прокуратуру РФ, то оттуда письма перенаправляются в Республику. И все по одному кругу. В течение 1 года и 3 месяцев мои муж, Кварацхелия Отар Иванович, 1959 года рождения и брат, Маняпов Айзат Шамилевич, 1978 года рождения находятся в СИЗО. Их арестовали по выдуманным преступлениям, т. е как это называют в народе «заказное дело». Только, чтобы с нас получить деньги в размере 3 миллионов рублей. 12 мая 2013 года в квартиру моего брата Маняпова А.Ш. пришли семья Казиевых Шамиль и Лейла с требованием отдать им деньги в размере 220 тысяч. Данные деньги ими были вложены в пирамиду, которой занималась жена моего брата Маняпова Эльмира Наилевна. Данная денежная пирамида вполне официальна. Казиева Лейла вложила 220 тысяч. Маняпова Э. проплатила данные деньги в банк, присвоила Казиевой Л. логин и пароль. Казиева Л. должна была привести после себя еще двоих. Чего она не захотела сделать и решила выйти из игры, и забрать деньги обратно. Но, так как деньги Маняповой Э. были уже проплачены в банк, и она не имела возможности вернуть данные деньги. Маняпова Э. предложила Казиевой Л. написать заявление в банк, чтобы вернуть внесенные деньги, чего Казиева Л. опять не захотела сделать. 12 мая 2013 года Казиева Л. целый день писала смс-сообщения Маняповой Э., чтобы та вернула ее деньги, или иначе она «оторвет башку Маняповой Э., уроет ее, закопает, вырежет всю семью и скроется в горы». Данная смс-переписка сохранена в телефоне Маняповой Э. как вещественное доказательство. Вечером Казиевы пришли в дом к моему брату. Между Казиевой Л. и Маняповой Э. произошел скандал, в результате чего Казиева Л. избила Маняпову Э. Затем, когда Казиевы уходили из дома моего брата, Казиев Ш. дал семье моего брата три дня срока, чтобы вернули деньги, иначе моя сноха, брат и маленький ребенок будут убиты. Испугавшись за свою жизнь и жизнь маленького ребенка, мой брат позвонил моему мужу с просьбой о помощи, т. к. они знали, что Кварацхелия О. в приятельских отношениях с Казиевым Ш. Кварацхелия О. договорился с Казиевым Ш. о встрече у торгового цента «Эссен», в людное время дня. Казиев Ш. приехал на своей машине, пересел в машину Кварацхелия О., где также был и мой брат. Кварацхелия О. спросил, что произошло, почему он требует у моего брата деньги, почему он пришел как в 90-е годы в дом к людям, угрожал им, избили сноху. На что Казиев Ш. ответил нецензурной бранью, куда-то исчезли и дружеские отношения, и он ударил Кварацхелия О. по лицу. Кварацхелия О. ответил также пощечиной. В то же время мимо торгового цента «Эссен» проходил сын Кварацхелия О. – Лянгазов Л. с двумя парнями. Эти двое парней были пьяны, увидев что идет разговор на повышенных тонах, они присоединились к спору и один из них Зайнуллин Ринат (который потом взял позицию досудебщика, оговорил всех, лишь бы самому не попасть в СИЗО, так как имел непогашенный условный срок) стал избивать Казиева Ш. Когда их разняли, Казиев Ш. захотел покурить в спокойной обстановке и попросил Кварацхелия О. отъехать на стоянку около организации Горгаз. Покурив Казиев Ш. на своем черкесском языке кому-то позвонил, потом попросил Кварацхелия О. отвезти его домой. Когда Кварацхелия О. привез его домой, около дома уже стояла Казиева Л. Она передала своему мужу пистолет и он со словами «убью, застрелю» начал обстреливать машину Кварацхелия О. В эту же ночь Казиева Л. написала заявление в полицию о побоях мужа. В ночь с 12 на 13 мая пьяными операми отдела полиции г. Нурлат были допрошены Кварацхелия О., Маняпов А., Маняпова Э. Кварацхелию О., Маняпову А. было вынесено решение – подписка о не выезде. Все прекрасно понимали и участники события, и начальник полиции, и заместитель прокурора, что это был бытовой скандал, перешедший в драку. Но ведь ни мой муж Кварацхелия О., ни мой брат Маняпов А. не били этого Казиева Ш. Их вина в том, что они пригласили этого человека поговорить. На этом дело не остановилось. Казиевы с 12 мая по 9 июля 2013 продолжали вымогать с семьи моего брата 220 тысяч рублей. Не дождавшись денег, семья Казиевых заключила договор с адвокатом г. Казань Гатауллиным Игорем Борисовичем (данный человек известен в Татарстане, как бывший сотрудник Следственного Комитета. В связи с прогремевшей на всю Россию ситуацией в ОП «Дальний», данный человек был уволен и СК РФ по очень нехорошей статье. Теперь он открыл свою адвокатскую контору и промышляет с такими клиентами как Казиевы). Так вот, Казиевы обратились к нему за помощью, чтобы он сфабриковал заявление так, чтобы Кварацхелия О. и Маняпов А. были арестованы. Казиевы и их адвокат подумали, что напугавшись того, что их арестуют, то мой брат и сноха отдадут им 220 тысяч. Через 2 месяца после события в мае, адвокат Гатауллин И.Б. вместе с Казиевыми вспомнили, что оказывается Казиева Шамиля Кварацхелия О. и Маняпов А. похитили, вымогали деньги и угнали машину. Подписка о не выезде сменилась арестом по звонковым статьям 126, 163, 166. Ведь прежде, чем арестовать человека по таким серьезным статьям, надо опросить потерпевших, свидетелей по делу, самих подозреваемых. Но утром 9 июля арестовали Кварацхелия О., вечером в 16 часов – моего брата без всяких объяснений. Не проводя проверки сведений по данному заявлению, работниками полиции г. Нурлат было тут же сообщено в СК РТ о том, что в маленьком городе Нурлат, где друг друга знает каждый – совершено похищение человека. В нашем городе каждый человек на виду. Уж похитить и бесследно, чтобы никто не увидел, это практически не возможно. С 9 июля 2013 года по 20 января 2014 года мои брат и муж находились в СИЗО г. Бугульма, а с января 2014 года в СИЗО г. Казань. Дело в СК РФ г. Нурлат специально затягивали, чтобы передать в Казань. Стопроцентных доказательств вины моего брата и мужа в инкриминируемых им преступлениях нет. Чтобы свалить с себя всю ответственность, следователь СК г. Нурлат Залялов Ильнур Камилевич, оттягивал дело, чтобы передать в СК РФ г. Казань по Советскому району, в 1 отдел по особо важным делам. Начальник данного отдела Кривоносов А. Следователь, которому передали данное дело, Хакимзянов Рустем Рашидович. Кварацхелия О. и Маняпов А. находятся под арестом 1 год и 3 месяца. За этот период не проводились следственные действия, очные ставки, проще говоря Кварацхелия О. и Маняпов А. являются бесплатными охранниками СИЗО г. Бугульмы и г. Казань. С 9 июля 2013 года жена моего брата Маняпова Э. и ее адвокат пытаются добиться ее допроса, в качестве основного свидетеля. Также пытаются следствию предоставить основное доказательство – это смс- переписка между Маняпова Э. и Казиевой Л. 12 мая 2013 года, где Казиева Л. угрожает Маняповой Э. Следователь категорически не хочет ее допрашивать и осмотреть смс-переписку. Это понятно, ведь если будет допрошена Маняпова Э., осмотрен телефон и смс-переписка дело примет совсем другой оборот. Будет раскрыта правда. А следователям это не выгодно, им выгодно, чтобы люди сели в тюрьму и они потеряют деньги, чтобы моих родственников посадили. Не рассматривается следователями и момент обстрела Казиевым Ш. нашей машины. Данное преступление было укрыто, путем отказа в возбуждении уголовного дела, не прошло регистрацию в полиции. Это потому, что начальник следствия Убейкин В.В. является близким другом Казиева Ш. и постоянно прикрывает Казиева Ш. В июне 2013 года Казиев Ш. совершил преступление с применением пистолета, это дело также было проигнорировано начальником СО полиции г. Нурлат Убейкиным В.В. Казиев Ш. регулярно палит из пистолета в городе, а полицией г. Нурлат РТ умышленно прикрываются его преступления. Потому что в полиции г. Нурлат РТ очень любят деньги, которыми периодически Казиев Ш. их подкупает, чтобы только самому не попасть в СИЗО. Также все преступные деяния Казиева Ш. остаются безнаказанными и в связи с тем, что прикрывает его и руководитель Следственного Комитета г. Нурлат Харитонов Р.А. Когда арестовали моих родственников, Казиев Ш. безвылазно обхаживал Харитонова Р.А. Возил его на обед, привозил с обеда, увозил на ужин. 25 апреля 2014 года Казиевы Шамиль и Лейла, их адвокат Гатауллин Игорь Борисович пригласили меня для составления соглашения о примирении сторон. Для того, чтобы разговор состоялся юридически грамотно, я пригласила поучаствовать в данном разговоре своего адвоката Быкова Николая Александровича. Адвокат Гатауллин И.Б. выступил с предложением – Казиев Шамиль и Лейла исправят свои показания, то есть они расскажут правду как происходил конфликт между Казиевым Ш., Казиевой Л. и Кварацхелия О, Маняповым А., Маняповой Э. Но в замен этого, я должна заплатить им 3 миллиона рублей. За что, за то, что они расскажут правду?! Это полный беспредел! Адвокат Быков Н.А. задает вопрос, как же будет выглядеть эта процедура. Адвокат Гатауллин И.Б. сказал, что у него и в Следственном Комитете и Прокуратуре все схвачено, уже он обо всем договорился. Адвокат Быков Н.А., выразил сомнение в том, что данное мероприятие пройдет так, как планирует Гатауллин И.Б. Ведь если Казиевы расскажут правду, как было на самом деле, то получается они признают то, что оклеветали людей изначально. Так ведь за это их самих могут арестовать за оговор, лжедонос! Адвокат Гатауллин И.Б. прекрасно понимает, что людей арестовали по тому заявлению, которое он сфабриковал, и он прекрасно понимает, что по данным статьям нет состава преступления и сделал нам полный расклад. Вот его дословное объяснение – по 126 статье похищение человека состава преступления нет, так как его никто не похищал, а привезли домой; по 163 статье вымогательство - нет доказательств аудио и видео записей, момента вымогательства денег не зафиксировано; по 166 статье – угона машины не было. Казиев Ш. как ездил на этой машине, так и ездит. 15 октября 2014 года мне позвонила Казиева Лейла и опять стала просить 3 миллиона рублей. Она сказала, если я ей до суда дам 3 миллиона рублей, то на суде она расскажет правду как было, признается, что они с мужем оговорили моих брата и мужа. О том, что она вымогает у меня день уже целый год знают и в Следственном Комитете и в Прокуратуре, но все на это закрывают глаза, потому что видимо и им Казиева Лейла обещала выделить часть денег из тех, что у меня вымогает. 8 июля 2014 года при продлении ареста следователю было мало, что Кварацхелия О. и Маняпов А. подозреваются в угоне машины, так он заменил 166 статью на 162 статью разбой. Если все понимают, что не было угона машины, так откуда же появился разбой.Как я понимаю разбой должен произойти с применением холодного либо огнестрельного оружия, чего у моих брата и мужа не было. А вот оружие применил Казиев Ш., когда обстрелял машину Кварацхелия О. Целый год следователи не могли понять, что было угон или разбой? Что делали целый год? Следственный Комитет Советского района г. Казань работает в очень тесном контакте с районным судом Советского района г. Казань. У судьи данного суда при каждом продлении не возникает вопроса - почему людям продлевается арест, если закончено следствие, если не проводятся следственные действия, очные ставки. Судья штампует постановления о продлении ареста по тому, как преподносится следователем Хакимзяновым Р.Р. Все постановления о продлении ареста судьей уже готовы заранее, печатаются они по шаблону, а иногда судья даже забывает менять фамилии. Следователь Хакимзянов Р.Р. открытым текстом сказал моему мужу Кварацхелия О.И., что как бы не старались наши адвокаты ничего у них не получится. У него есть договоренность с Прокуратурой РТ, что данное дело не будет рассматриваться в Прокуратуре РТ, а сразу дело пойдет в суд. Правильно мне говорили, что обращаться в Прокуратуру, суд бесполезно. Понимая, что по тем статьям, что инкриминируют Кварацхелия О. и Маняпову А., чтобы посадить людей не разбираясь и получить звездочку на погоны, следователями СК РФ по Советскому району г. Казань к делу моего брата и мужа, присоединили дело по убийству (ст. 105). Хотя ни мой брат, ни мой муж не имеют отношения к данному убийству. Дело, которое возбуждено на Кварацхелия О. и Маняпова А., уже закрылось в марте. С марта месяца идет разбирательство по убийству. Так пусть разбирают, но с участием тех, кто причастен к этому убийству. А так как дело объединили, мой брат и муж сидят в СИЗО и ждут, когда расследуется убийство. Статьи, по которым арестованы мои родственники – это прерогатива районного суда, убийство – Верховного суда РТ. На каком основании объединили два дела, которые не связаны друг с другом – мне никто не может объяснить. Теперь аресты моих родственников продлеваются из-за убийства, суд будет в Верховном суде из-за убийства. Такого беспредела нет ни в одном городе России, этот беспредел творится только в Татарстане. Потому что никто никого не наказывает. В СИЗО Республики Татарстан находится 95 процентов невинно арестованных, невинно осужденных. На данный момент мой брат и муж находятся в СИЗО 1 год и 3 месяца, арест продлили еще до 26 декабря 2014 года. Состояние здоровья их с каждым днем ухудшается. Моему мужу Кварацхелия О. 56 лет, он страдает гипертонией, сужением сосудов головного мозга врожденно. В феврале и августе 2014 года пролежал в БДО. Моему брату Маняпову А. 36 лет, он с рождения страдает заболеванием сердечно-сосудистой системы, один клапан сердца у него не работает. До ареста они находились под постоянным наблюдением терапевта, стояли на «Д» учете у кардиолога и терапевта. По словам терапевта, с ними в любой момент может произойти непредвиденное, так как в СИЗО нет соответствующего лечения. А по словам следователя Залялова И.К. и Хакимзянова Р.Р., «такие люди как Кварацхелия О. и Маняпов А. не должны жить на земле, такие люди должны подохнуть» - это цитата из разговора с ними. В конце июля 2014 года был подписан протокол об окончании следствия. С 1 августа 2014 года следователь Хакимзянов Р.Р. должен был начать ст. 217 – ознакомление с делом. Однако, ему этого не захотелось и он ушел в отпуск. 1 сентября 2014 год Хакимзянов Р.Р. вышел из отпуска, однако ему опять некогда, так прошел и сентябрь. Дела у него не готовы к ознакомлению, не подшиты, не пронумерованы. Он это специально не делает, почему то тянет. Не составляет график ознакомления дела адвокатами. Я не оправдываю ни мужа, ни брата. Да, они не должны были встречаться с Казиевым Ш., позволять другим бить его. Но ведь это и все. Пусть они ответят за это. Но ведь они никого не похищали, денег не вымогали, не разбойничали. Пожалуйста, я Вас очень прошу разобраться в данном деле. Пусть мои родственники ответят за то, в чем виноваты. Но не по тем статьям, в чем их обвиняют. Помогите нам! Помогите не посадить людей по сфабрикованному, заказному делу. Мои данные: Садыкова Гюзелия Шамиловна, 1970 года рождения. Проживаю по адресу: 423042, Республика Татарстан, Нурлатский район, г. Нурлат, ул. Тельмана, д. 18, кв. 14. Контактный телефон: 8-9376164570, домашний - 8-843-45-22364. E-mail - dilyarkaaa2011@yandex.ru

Здравствуйте уважаемая редакция и редакторы программы! Пишу Вам с надеждой на то, что мое письмо дойдет до вашей редакции и вы прочитав его откликнитесь и ответите мне, с надеждой на Вашу помощь. Я, Мансуров Махач Омарович 1951 г. р. Проживаю 440064 г. Пенза, ул. Лядова, 48-63, в недалёком прошлом аттестованный сотрудник ГБУЗ «ОБСМЭ» судебно-медицинский эксперт. Дело в том, что 26.12.2013 года накануне Нового года мой работодатель уволил меня с работы незаконно. Обращаюсь к Вам и прошу помощи добиться справедливости, в связи с противоправными действиями ряда судебных структур в Пензенской области. Будучи суд. мед. экспертом, я никогда не думал о том, что столкнусь с беззаконием и на сегодняшний день окажусь выброшенным из работы, благодаря беззаконию, творимые в структурах власти Пензенской области. На протяжении длительного времени, я пытаюсь в одиночку найти справедливость в судах Пензенской области так и других структурах области, но как оказывается все бесполезно. В настоящее время моя жалоба находится в ВС РФ, вряд ли что изменится, ведь «рука руку моет», так гласит русская пословица. Обращаюсь к вам за помощью. Помогите, пожалуйста, разобраться с данным вопросом. Неужели у нас в Государстве закон не для всех написан? Решением Железнодорожного районного суда г. Пенза от 07 февраля 2014 г. мои исковые требования к ГБУЗ «Областное бюро судебно- медицинской экспертизы» о восстановлении на работе, оплате вынужденного прогула и компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Пензенского областного суда от 15.04.2014 г. решение районного суда оставлено без изменения, а мою апелляционную жалобу - без удовлетворения. Определением судьи Пензенского областного суда от 09.07.2014 г. отказано в передаче кассационной жалобы Мансуова М.О. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции в связи с отсутствием оснований для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке. Состоявшие по делу судебные постановления считаю незаконными и подлежащими отмене по следующим основаниям. Отказывая в удовлетворения моего иска, суд первой инстанции сослался на два обстоятельства, с ним согласился суд апелляционной инстанции и судья областного суда: -что я самовольно, без согласования с работодателем, использовал право на использование дня отгула - что я 02.12.2013 г. отсутствовал в течение дня на рабочем месте без уважительных причин. В силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Считаю, что судья Пензенского областного суда не учла требования названного закона, в связи с чем её определение нельзя признать законным и обоснованным. Отказывая в передаче моей кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, Судья Пензенского областного суда указала следующее. • «Анализ показаний свидетелей, письменных доказательств позволили суду установить, что причина, по которой истец не находился на рабочем месте в указанный день не является уважительной. • Предоставление отгула истцу не было согласовано с руководителем работодателя, что предусмотрено Распоряжением Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области «Областное бюро судебно- медицинской экспертизы» от 26 ноября 2009 года № 12. • Предвзятое отношение работодателя к Мансурову М.О. не подтверждено надлежащими доказательствами. • Поскольку избранная ответчиком мера дисциплинарного взыскания в виде увольнения истца соответствует тяжести совершенного проступка порядок увольнения, предусмотренного ст. 193 ТК РФ, ответчиком был соблюден, суд, принимая во внимание разъяснения, w содержащиеся в п.п. 23, 38, 39, 53 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», обоснованно отказал в иске. • Все юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, полно и всесторонне исследованы, оценка доказательств дана в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. Доводы кассационной жалобы, оспаривающие данные выводы суда, направлены на иную оценку доказательств по делу. Однако нормами процессуального права суд кассационной инстанции не наделен правом переоценки и не устанавливает фактические обстоятельства дела. • Что касается довода о том, что судом необоснованно было не рассмотрено его ходатайство об истребовании распечатки телефонных звонков в АТС на номер руководителя бюро утром 2 декабря 2013 года, что могло бы, по мнению истца, подтвердить тот факт, что отгул с начальником им был согласован, то он не влияет на правильность вывода суда об отказе в иске. Так, в ходе судебного разбирательства на основании показаний свидетеля Власовой Е.Ю. было установлено, что действительно утром 2 декабря 2014 года до начала рабочего дня Мансуров М.О. звонил на данный номер, который является также номером телефона приемной. Она взяла трубку и после того, как истец объяснил ей, что хочет взять отгул, посоветовала ему в установленном порядке подать заявление на имя начальника. Таким образом, факт звонка на номер руководителя бюро не оспаривался, однако сам по себе, он не свидетельствует о согласии руководителя бюро на использование Мансуровым М.О. отгула». Как и суды первой и второй инстанции, судья областного суда признала, что моё отсутствие на работе 02.12.2013 г., является не уважительной. А между тем я представил суду доказательство, подтверждающее факт моего телефонного разговора с начальником бюро утром 02.12.2013 г., в лице свидетеля Сузова, моего коллеги, который был очевидцев моего телефонного разговора с работодателем, разрешившего мне уйти с работы на целый день. Оценивая критически показания свидетеля Сузова, суд первой инстанции указала в решении, что - да он мой друг, поэтому заинтересован в исходе дела в мою пользу. Суд признал установленным, что якобы я 02.12.2013 г. утром не имел со своим работодателем телефонный разговор. А показания начальника бюро СМЭ - Столярова о том, что он в то утро со мной не разговаривал, суд оценил как достоверные и подтверждающие показаниями, подчинённых ему работников. Зная позицию своего руководства, отрицавшего мой с ним телефонный разговор утром того дня, я заявил суду письменное ходатайство на предмет истребования распечатки моего телефонного разговор с работодателем. Несмотря на существенность заявленного ходатайства, в нарушении ч. 1 ст. 57 ГПК РФ суд первой инстанции не рассмотрел моё ходатайство в судебном заседании в установленном законом прядке, не дал ему соответствующей оценки в решении. В определении суда первой инстанции от 11.03.2014 г. о рассмотрении моих замечаний на протокол судебного заседании указано «Мансуровым М.О. в судебном заседании ходатайство о запросе на АТС не заявлялось. Мансуров М.О. просил приобщить к материалам дела его письменные пояснения по иску». Осознав, что по делу допущено существенное нарушение норм процессуального права при рассмотрении моего иска, суд первой инстанции попытался путём вынесения названного определения оправдать допущенное им нарушение закона. Хотя в своём определении суд указал лишь об отклонении замечаний на протокол судебного заседания. Изложенному обстоятельству не дали должной оценки суды первой и второй инстанции, судья Пензенского областного суда. Последняя и вовсе пошла дальше, указав в определении, что якобы сам факт телефонного разговора с работодателем не свидетельствует о том, что Мансурову было разрешено использования отгула. Ошибочность этого утверждения очевидна. Во-первых, 02.12.2013 г. ни устно, ни по телефону я с Власовой, заворгметодотделом бюро, не разговаривал, не говоря уже о том, что она не сидит в приёмной начальника бюро СМЭ. С какой кстати, утром 02.12.2013 г. она оказалась в приёмной руководителя. Раньше, чем 09 часов, Власова на работу не приходит. Как в исковом заявлении, так и в судебном заседании, я указывал, что в телефонном разговоре со своим работодателем я отпросился у него с работы 02.12.2013 г. для ремонта входной металлической бронированной двери квартиры, которая слетела с петли. И он меня отпустил с работы. Мой с ним разговор по телефону слышал мой коллега по работе Сузов. Вести разговор по телефону я был вынужден, поскольку начальник бюро СМЭ из-за крайней неприязни ко мне не принимал меня в своём кабинете. После того, как он мне разрешил уйти с работы, я напомнил руководителю, что, кроме того у меня имеется ещё и неиспользованный отгул, на что он мне сказал: тогда напиши соответствующее заявление, оставь его в отделе живых лиц, а сам можешь идти. Таким образом, юридически значимым обстоятельством по делу был: разрешал мне мой работодатель в то утро уйти с работы или нет? Что касается вопроса о якобы самовольном использовании мной дня отгула, то письменное заявление об этом я написал лишь по указанию работодателя, тогда как мог его и не писать, поскольку я был начальником бюро отпущен с работы. Работодатель сложившуюся ситуацию использовал против меня, а суд, встав на сторону ответчика, не восстановил моё нарушенное трудовое право. Судебные инстанции не учли, что я, суд мед.эксперт с 30-летним стажем, не мог самовольно оставить место своей работы. Изложенные обстоятельства достоверно свидетельствуют о том, что судебные инстанции неправильно истолковали нормы материального права в части признания моего отсутствия на работе в указанный день не уважительной причиной. Несостоятельны доводы в определении судьи областного суда о том, что предвзятое отношение работодателя к Мансурову М. О. не подтверждено надлежащими доказательствами. Доказательства, опровергающие указанные доводы судьи областного суда, в деле более, чем достаточно. Что касается соответствия наложенного на меня дисциплинарного взыскания степени допущенного мною проступка, как считает судья областного суда, то этот довод не соответствует действительности. За время работы в должности суд мед.эксперта более 30 лет я ни в чём предосудительном замечен не был. Единственное дисциплинарное взыскание, наложенное на меня ответчиком из-за крайней неприязни ко мне, и то было признано судом недействительным. При таких обстоятельствах, избранная ответчиком мера взыскания в виде увольнения с работы, нельзя признать справедливой даже при доказательности факта моего прогула. Обращаю внимание Верховного Суда РФ на то, что спорное решение вынесено под председательством судьи Рыжовой М. А., являющейся одновременно и председателем суда, которая специализируется только на уголовных дел. Суть моего требования и его подробное обоснование я указал в иске, в апелляционной и кассационной жалобах. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 376-378 ГПК прошу: Передать данную кассационную жалобу для рассмотрения в судебном заседании Верховного Суда Российской Федерации. Приложение: копия жалобы, копию решения Железнодорожного районного суда г. Пензы от 07.02.2014 г., копию определения апелляционного суда от 15.04.2014 г., копию определения судьи Пензенского областного суда от 09.07.2014 г. РФ ГПК РФ.

Уважаемая редакция. Пишу вам от безвыходности. В нашем городе Тулун, Иркутской области, прошли очередные "честные" выборы мэра города. И как прогнозировало большинство населения, мэром стал угодный губернатору человек. Ранние он же был снят этим же губернатором. Привлекался к ответственности. То, что этот человек, нацепив значок партии Единой России, творит дела, знает весь город. Относительно покупке голосов избирателей, просто можно промолчать, т. к. это было как на официальном уровне. Этим никого не удивить. Все больше становиться ясны мотивы Украинских повстанцев, сколько народ будет работать на благо бандитов и воров. Хотелось бы жить в России. Если Вас заинтересует наша проблема, готов с вами связаться. Терять мне нечего.

Здравствуйте. Очень надеюсь, что это сообщение не проигнорируют! В городе Ростове на Дону, творится просто беспредел, уважаемый всеми, не последний человек в Ростове и Гос. Думе Андрей Гребенюк генеральный директор БК "АТАМАН" уже не первый год не выплачивают зарплату. Мужчины, которые играют за этот клуб, уже 6 месяцев сидят без зарплаты, они бастовали и что только не делали, но этому человеку нет до этого дела. Только угрозы поступали в ответ ребятам! Он в открытую заявлял им о том что объявит команду банкротом или вообще переименует и не отдаст им ни копейки. Сейчас все ребята разъехались по своим городам в ожидании чуда, что хоть какие-то деньги им выплатят за эти 6 месяцев. У всех семьи и маленькие дети. За должность перед игроками составляет 15 миллионов рублей. Помогите вернуть заработанные деньги! Ведь это творится не первый год! Из года в год, этот человек не выплачивает деньги игрокам своего клуба! Почему чиновники сидят безнаказанными! Прошу не оставьте это сообщение без внимания, нам нужна ваша помощь! Генеральный директор, депутат Ростовской-на-Дону городской Думы: Грибенюк Андрей Семенович Заместитель генерального директора: Довгалев Олег Николаевич Тел.: 8(863)210-12-85 Заместитель генерального директора по коммерческим вопросам: Бабадеев Иван Сергеевич Тел.: 8(863)256-33-65. Директор Рекламно-информационного агентства "Атаман" Понятовская Екатерина Вячеславовна Тел.: 8(863)210-12-85, 256-33-65 e-mail: ekaterina_vp@bk.ru Адрес офиса: 344019 г. Ростов-на-Дону, 11-я линия 9/27 тел.: 210-12-85, факс.: 251-74-74 Горячая линия: 268-82-02. Место проведения матчей БК Атаман - КСК "Экспресс".

ЗДРАВСТВУЙТЕ! Я ВАМ УЖЕ ПИСАЛА, Я РАБОТАЮ В НОВОСИБИРСКЕ В ОАО РЖД ФПК ЛОГИСТИКА ЖИВУ В КУЛУНДЕ, АЛТАЙСКОГО КРАЯ. МОЕ ОБРАЩЕНИЕ ОТ 24 ФЕВРАЛЯ, КАК МЕНЯ ОТПРАВИЛИ В ФЕВРАЛЕ МЕСЯЦЕ В ХОЛОДНОМ ВАГОНЕ, КОТОРЫЙ НЕВОЗМОЖНО БЫЛО НАТОПИТЬ, Я ПРОВЕЛА В МИНУСОВОЙ ТЕМПЕРАТУРЕ 15 ЧАСОВ. ПРИШЕЛ ОТВЕТ С ПРОКУРАТУРЫ МНЕ, ЧТО Я БЫЛА ПРАВА И НАКАЗАЛИ ВИНОВНЫХ. НО У МЕНЯ ПОСЛЕ ХОЛОДА ПОШЛИ ПОСЛЕДСТВИЯ, ОНЕМЕЛО ЛИЦО И НОГА. СИЖУ НА БОЛЬНИЧНОМ, КОТОРЫЙ МНЕ ТОЖЕ НЕ ОПЛАТЯТ, ТАК ЧТОБЫ НЕ БЫЛО ПРОГУЛОВ, ЛЕЧИТСЯ Я ТОЖЕ НЕ МОГУ, Т. К. МОЯ ОРГАНИЗАЦИЯ НЕ ЗАКЛЮЧИЛА ДОГОВОР НА МЕД.ОБСЛУЖИВАНИЕ СВОИХ РАБОТНИКОВ, И ДЕНЕГ НАМ НЕ ДАЮТ ДАЖЕ ТЕХ, КОТОРЫЕ МЫ ЗАРАБОТАЛИ! Я ЛИЧНО СИЖУ ГОЛОДНАЯ, НЕ ЛЕЧИТСЯ НЕ МОГУ, НЕ ЗА ЧТО, НИ ПОКУШАТЬ КУПИТЬ НЕ ЗА ЧТО, НИ В СУД ПОДАТЬ НЕ МОГУ, Т. К. НАДО ЕХАТЬ В НОВОСИБИРСК (НЕ ЗА ЧТО). НАПИШИТЕ МНЕ, ПОЖАЛУЙСТА, КАК ОБЪЯВИТЬ ОФИЦИАЛЬНУЮ ГОЛОДОВКУ? Я ТАКАЯ НЕ ОДНА, НЕКОТОРЫЕ ЛЮДИ В ПОЕЗДКЕ И БЕЗ ДЕНЕГ! УСТРОЕНЫ МЫ ОФИЦИАЛЬНО! ЗАРПЛАТА ЗА МАРТ, ТАК И НЕ ПРИШЛА, ЗА АПРЕЛЬ ПОСЛЕДНИЙ СРОК БЫЛ 15 АПРЕЛЯ. НАШИ ДЕНЬГИ КРУТЯТ В БАНКАХ ДЛЯ ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ НАВЕРНОЕ, А НАМ ЧТО ДЕЛАТЬ? Я НЕ МОГУ КУПИТЬ СЕБЕ НИ ТО ЧТО КУШАТЬ, ЛЕКАРСТВА НАДО! ПОЧЕМУ МОЕ НАЧАЛЬСТВО ИМЕЛО ПРАВО ЛИШИТЬ МЕНЯ ЗДОРОВЬЯ, ТЕПЕРЬ ОНО ИМЕЕТ ПРАВО НЕ ПОМОЧЬ МНЕ В ЛЕЧЕНИИ! ПОЧЕМУ НЕТ НА НИХ УПРАВЫ? ПОЧЕМУ Я ДОЛЖНА УМИРАТЬ ПО ИХ ВИНЕ? ПУСТЬ ХОТЬ ЛЮДЯМ ОТДАДУТ ИХ КОПЕЙКИ! ЗАРПЛАТА В 13 ТЫСЯЧ Я НЕ СЧИТАЮ ВЕЛИКИМИ ДЕНЬГАМИ! ЕЕ ХВАТИТ ТОЛЬКО ЗАПЛАТИТЬ ЗА 2 МЕСЯЦА ЗА КВАРТИРУ И КУПИТЬ ЛЕКАРСТВА! ЧТО ЖЕ МНЕ ДЕЛАТЬ? Я ПОШЛА БЫ ЛЮДЯМ И ОГОРОД ВСКОПАЛА, ХОТЬ НА ЕДУ БЫ ЗАРАБОТАЛА НЕМНОГО, НО ПОЛ ТЕЛА Я НЕ ЧУВСТВУЮ, ПОКАЛЕЧИЛИ МЕНЯ И ВСЕ БРОСИЛИ!

Брянская обл., Комаричский район, с. Хлебтово, ул. Новая, д. 14, тел.: 89158088135. Помогите, пожалуйста, моего брата Гоцуляк Илью (19 лет), обвиняют в преступлении которого он не совершал (убийство и изнасилование). Его насильно заставили признаться, а в противном случае сказали, если не признается посадят мать и 2 братьев, есть много свидетелей с которыми он был тем вечером. Помогите, пожалуйста, разобраться в этом не простом деле. Посадят не виновного. Заранее благодарим ВАС.

Уважаемая редакция, программы "Честный детектив". Прошу Вас о помощи, дом в котором Я жил, был признан аварийным, его сломали и на этом месте построили новый. Сожительница с которой Я жил, на нее был выписан ордер, а Я там прописан с 1996 г. я сейчас вместе с ней не живу, ей дали квартиру, мне не дают, ссылаясь на статью 49-51 жк РФ, а как же тогда статья 89 жилищного кодекса РФ, что Я имею право требовать в области где хочу жилье. Я прошу КУМС, чтобы Мне предоставили жилье в Южно-Сахалинске, так как у нас в Тымовском районе нет нормальной работы. обращался к мэру Романютенько С.М., три заявления подавал в прокуратуру, писал областным депутатам партии "Единыя Россия", писал в следственный комитет, обращался к областному депутату Любушкину от "Единой России", который Мне ответил, что ты Мне сеешь закон, когда Я сам себе закон. И теперь Я не знаю куда обращаться, все повязано коррупцией. В местной газете печатали, что дом обходится в 16 миллионов рублей, я не грамотный, подсчитал, что дом таких денег не стоит. Теперь получается, если Мне не дают жилье, при замене паспорта, Я лишаюсь прописки, так как документы на старый дом уничтожаются. Получается Я становлюсь БОМЖом и лишаюсь всех гражданских прав. Премьер министр и президент выступая по телевизору, что независимо сколько человек прописано, все получат жилье. Прошу вашей помощи, Я просто уже не знаю куда обращаться. Здесь просто нет никакой информации куда обращаться. Мой телефон: +79244801300. И сейчас проживаю по адресу: Сахалинская область, пгт Тымовское, ул. Кировская, 3а. Губарев Михаил Михайлович.

Вынесли возмещение морального вреда за причинение легкого вреда здоровью в размере 13 тысяч рублей. Не можем доказать, что она сама как автоподставщица пошла специально на стоящую с хозяином (оба стояли спиной к ней ) возле забора (дыра в заборе была левее на 5 метров) и разговаривали с человеком (БОМЖ) у него была разбита голова и текла сильно кровь. В объяснительных она писала, что видела мужчину с собакой. Она была на поводке и в прогулочном наморднике (собака породы Ротвейлер черной масти и немного подпалины), собака адекватная дрессированная. Потерпевшая в одной объяснительной написала, что была в нетрезвом состоянии (была собака в наморднике и ли на поводке я не видела так как была в нетрезвом состоянии). С-М экспертиза показала раны размером 0,5 х 02 см. на другой день еще оказались 0,4 х 0,1 см (культурная собачка, как будто вилочкой ее руку взяла). Мы уже было согласились на укус, но не в такой же степени - 13 тыс. руб. В суде моральный иск был выставлен, как укус собаки, судья начала расследование было нападение или нет и вынесла вердикт было, а почему было? Как это произошло, если она почти верхом села на собаку, а когда увидела ее (собаку под носом), то подняла со страха руки за спиной хозяина, вот собака и среагировала моментально, но это не учитывают. Было нападение и все тут.

Уважаемый Частный Детектив! Возьметесь ли за расследования фактов вымогательства взяток, служебного подлога, не целевого использования бюджетных средств в, узурпированном папой-дочкой Тихомировыми, МЭСИ (бывшей институт советской статистики), плагиате ее докторской, защищенной в подвале Ростова, а также коррупционных действий/бездействия Московской и Генеральной Прокуратур в течении более 2 лет и незаконного отчисления за обращение в Прокуратуру! Я готова использовать все законные способы, чтобы они понесли справедливое наказание! Если это Вам не по плечу - скажите прямо, я пойму! С уважением, Юлия Дунаевска, морской юрист, член группы консультантов ООН, аудитор ИСО. Мой адрес: shiplawconsult@gmx.com ; tel: 371 29582628 Riga LV-1082

Уважаемые редакторы телеканала! Вот и чиновники в Ярославской области отличились совершенно оригинальным образом. Сущность дела: в Ярославской области есть село Левашово с численностью около 1 000 жителей. В Левашово есть своя средняя школа, детский сад, многоэтажные жилые дома. На территории села находится крупное сельскохозяйственное предприятие. В собственности предприятия имеется котельная, в которую руководство предприятия вложило крупные средства с целью модернизации. Котельная оборудована по последнему слову техники, имеет несколько резервных котлов на случай внезапного выхода из строя какого-либо котла. Однако, от обновленной и модернизированной котельной к жилому фонду и объектам соц.сферы тянутся 2 километра дырявых труб, находящихся в собственности администрации Некрасовского района. Почти каждый месяц муниципальные трубы рвутся, в связи с чем котельную приходится останавливать и ремонтировать прорыв на сети – во время прорыва подавать горячую воду невозможно, т. к. горячая вода просто выливается. Уже много лет предприятие не может убедить администрацию района произвести капитальный ремонт сетей, чтобы исключить вынужденные остановки котельной на период устранения прорывов. 10 октября 2013 г. случился очередной крупный прорыв на дырявых муниципальных сетях. В систему в месте прорыва попал воздух и на котлах стали происходить гидроудары, грозившие выходом котла из строя. Предприятие в очередной раз – наверное, уже в сотый или двухсотый раз - обратилось к администрации района наконец-то отремонтировать тепловые сети, принадлежащие администрации. На предприятие выезжала комиссия антимонопольного комитета и подтвердила полную правоту предприятия, т.к. прорыв возник на сетях администрации. Какое же решение приняла администрация? Логика здесь бессильна… Администрация обратилась в районную прокуратуру с просьбой прокурору подать иск в суд об обязании… строительства новой котельной. Прокурор такой иск подал, а в суде администрация иск признала, согласившись строить новую котельную. Некрасовский район – дотационный район -, расходы района превышают собственные доходы, район существует за счет поддержки из бюджета правительства области и федерации. И вместо того, чтобы урегулировать отношения с предприятием-собственником котельной и отремонтировать свои же собственные тепловые сети (на что не требуется миллионов бюджетных денег), администрация района принимает абсурдное решение строить НОВУЮ котельную на многие миллионы БЮДЖЕТНЫХ рублей. Подчеркиваем – у самой администрации района денег нет, т.к. район убыточный и дотационный, и взять эти деньги администрация планирует либо в области, либо в федеральном бюджете. На всех уровнях власти, во всех СМИ сейчас говорят о сложном финансовом положении в будущем периоде, о финансовой нестабильности, а в Ярославской области чиновники, очевидно, живут в особом мире, где деньги появляются сами по себе. Имея новую модернизированную котельную с несколькими (в том числе резервными) котлами, полностью выполняющую свои функции, чиновники намерены выкинуть на ветер многие миллионы бюджетных денег для строительства другой котельной. А не лучше ли поступить разумно и просто – вместо разбазаривания чужого бюджета (областного или федерального), залатать гнилые тепловые сети? Потому что в настоящий момент все это похоже на пир во время чумы – нищий дотационный район желает построить за несколько миллионов рублей НОВУЮ котельную при наличии котельной, полностью выполняющей свои задачи. Зверев Вячеслав Валентинович, директор ЗАО «Левашово», собственник котельной 152262, Ярославская область, Некрасовский район, с. Левашово. Мой телефон: 8-920 657-65-88.

Мои родители остались без квартиры, подписав документ купли-продажи. Своими действиями бывшая сноха оставила их без жилья. Ни денег, ни альтернативного жилья она нам не предоставила. Мы уже почти 4 года оббиваем пороги правоохранительных органов и прокуратуры, но вразумительных ответов и каких либо действий не видим. Проверки и расследования проходят вяло, и неохотно. Только сейчас вроде заострили на нас внимание после многочисленных обращений по многочисленным инстанциям. Бывшая сноха задолжала по городу многомиллионные долги. Прошло много судов, а она долги не отдаёт. На данный момент, мы проживаем на съёмной квартире, так как она создала невыносимые условия проживания. Проживали мы с ней 2 года. Неоднократные обращения в полицию заканчивались лишь беседами. Моя мать болеет артритом и поэтому плохо ходит. Брат без нашего выписал и прописал нас в квартиру. Затем уехал и более не объявлялся. Полиция по заявлению найти его не может. К тому же он находится в федеральном розыске. Помогите в решении нашей проблеме. Адрес: Алтайский край, г. Камень-на-Оби, ул. Пушкина, д. 43, квартира 83.

Мы жители Свердловской области, Алапаевского района, поселок Бубчиково. Хотим разобраться, почему выросли цены за коммунальные услуги почти на 150%. Это не выносимо!

Цель написания к вам данного обращения послужила причина произвола со стороны органов ОРМ по Республике Тыва УФСКН по обороту наркотиков, создавшие прямые провокационные условия для совершения преступления с оборотом наркотиков, участником случайностей которого становлюсь я, Орехов Валерий Владимирович и осужден в соучастии по ст.33:228.1 УК РФ Улуг-Хемским районным судом Республики Тыва по приговору от 28.09.2013 г. И обращением к Вам, я пытаюсь привлечь внимание в отсутствии независимости в процессе расследования по причине двойной ответственности сотрудников создавших прямую провокацию. В соответствии, которого расследования было не достаточно тщательным для того, чтобы соответствовать всесторонности и объективности охраняемого законом права и без учета доводов лично попавшего под подозрение, что имеет универсальный характер и является неотъемлемым элементом нормативного содержания данного права, поскольку разно личностные и двух личностные под псевдонимом сотрудник УФСКН РФ по Республике Тыва предлагая крупную сумму денежных средств, просили изготовить из легкодоступного прорастающего растения – конопли, изготовить наркотические средства, а после чего осуществили задержание, как по раскрытию преступления от данных проделках этих правоохранительных отщепенцев осведомлены и контрольные службы, прокуратуры из Республики Тыва, а также и ФЕМИДА правосудия в лице судьи Хертек Л.К. Поскольку при производстве осуществления отправления правосудного действия судьи выглядит так как-будто его целями в судебном следствии явилось сокрытие преступления провокации со стороны УФСКН РФ по Республике Тыва и защитить ответственности должностных лиц, что противоречит самой сути правосудия и его целям: часто говорят, что средство правовой защиты должно быть доступным и эффективным, формально это является тавтологией, так как средство правовой защиты является таковым, только при условии его доступности и эффективности, чего я, как гражданин РФ получить не могу. Поскольку объективно очевидно отсутствует минимально необходимое соблюдение человеческих прав, что как критерии позволяет просунуть провокацию обоснованной. А потому прошу Вас подключится к данному уголовному делу № 2-185709 для прослеживания отдельных признаков преступления в действиях судьи Хертек Л.К и прокурора Ондар М.К из Улуг-Хемского района, Республики Тыва и привлечения к ответственности данных должностных лиц, которые находятся в местах лишения свободы за подобные случаи и привлечены по 11 уголовным делам в подобных случаях. В связи с чем, на основании изложенного нахожусь в следственном изоляторе в г. Кызыле, Республики Тыва, уже 3 года 8 месяцев.

Я, Зеленков Николай Юрьевич выполняя рейс Кемерово-Галуха (Алтайский край) на автомобиле Peterbilt 387 112 Med Midr, с прицепом цементовоз, подъезжая к станции Галуха подъехал к ЖД переезду не оборудованным шлагбаумом, непосредственно остановился перед знаком 2.5 движение без остановки запрещено (Stop) посмотрев налево, направо, убедился, что поездов нет. Посмотрел на светофор. Левая линза светофора была закрыта знаком 3,13 (ограничение высоты), а правая не горела. Включил передачу, продолжил движение. Выехав на ЖД пути, я услышал сигнал электро-поезда и сам приближающийся электро-поезд. С учетом больших размеров и малой манёвренности автомобиля, кабина которой находилась на ЖД переезде, я не успел убрать кабину с ЖД путей включив задний ход. Поэтому мне пришлось добавить газу, сразу после того как кабина проехала ЖД пути произошел сильный удар, который пришелся непосредственно в сцепку между тягачем и прицепом. В результате чего сцепку разломило. Автомобиль ударом отбросило через пути вперёд. Прицеп остался лежать на задних путях. Через некоторое время его ударил встречный электро-поезд. Я пришел в себя и стал понимать происходящее вокруг. Стал разбираться, что же произошло. Оказывается подъезжая к переезду по прямой видны обе линзы светофора, а когда встаёшь перед знаком Stop левая линза, которая работает закрывает знак ограничение высоты, а правая по прямой моргает тускло, но находясь на линии знака Stop сбоку, правая линза не светится должным образом. Позже я узнал от местных жителей были две аналогичные аварии с участием Камаза и грейдера. Данных участников аварии показания были заслушаны в суде, но не приняты во внимание. Находясь на данном участке 3 суток в ожидании трала, снимая для себя место происшествия на цифровую камеру, которую привёз мой начальник. Сняли следующие ролики доказывающие мою невиновность. Первый ролик доказывает, что знак габарита высоты закрывает левую линзу светофора, которая работает исправно. Второй ролик - Бригада дорожников устраняет недочет расставления знаков повлекшие эти ДТП. Третий ролик (вопросы бригаде альтруистов) устраняющие эти недочеты. Рассматривая административное дело о ДТП с моим участием, Суд не объективно подошел к рассмотрению показаний свидетелей, не приняли ходатайство в просмотре видеоматериала имеющих непосредственное отношение к делу и раскрывающую полную картину ДТП. В результате чего, я был признан виновным в этом ДТП. В результате этого ДТП, т. к я признан виновным, Я обязан возместить ущерб: восстановление транспортного средства, простой транспортного средства. Кассационная жалоба на определение суда оставлена без изменений. Первая инстанция суда. Суд проходил - Алтайский край г. Заринск. Судья Грудинин С. В. 12.07.12. Вторая инстанция судья Грязнов А. А. 04.09.12. Прошу помочь разобраться в данной ситуации, т. к. мне простому водителю нет возможности бороться с юристами ЖД. Алтайского края. Готов дать любые дополнения и разъяснения по телефону: 7 913 436 9130 - Зеленков Николай Юрьевич.

Прошу помочь открыть тайну соседней комнаты?! Живу в коммуналке, с 2006 года в этой комнате никто не появлялся, со слов соседей, хозяин лежал в больнице как его выписали в глубинку, а здесь прописали не известного с ЖЕКа, после чего хозяин умер. За квартплату не платят, и ни одного раза никто не появлялся, я платежки собираю с 2006 года, а количество прописанных увеличивается, и долговые платежки не присылают (значит свои). Неужели черные риелторы? Как смотрю вашу передачу, думаю, это точно! Хочется, чтоб это тайное стало явным! Спасибо большое, что помогаете людям! Плетнева А. А., тел.: 89032418894.

Прошу помочь открыть тайну соседней комнаты?! Живу в коммуналке, с 2006 года в этой комнате никто не появлялся. Со слов соседей, хозяин лежал в больнице, как его выписали в глубинку, а здесь прописали не известного с ЖЕКа, после чего хозяин умер. За квартплату не платят и ни одного раз никто не появлялся. Я платежки собираю с 2006 года, а количество прописанных увеличивается, и долговые платежки не присылают (значит свои). Неужели черные риелторы? Как смотрю вашу передачу, думаю, это точно! Хочется чтоб эта тайное стало явным! Спасибо большое, что помогаете людям!

Прошу помощи! Попал в ДТП в 2010 г. вот прошло 3 года, осудили на 3 года общего режима, не обращался к адвокату 1.5 года, надеялся на честность людей участвовавших в этой же аварии! Но получилось все наоборот, хотя все экспертизы и опросы свидетелей судья не принял во внимание, дали месяц на раздумье, то есть найти и заплатить 1 миллион рублей и дело вообще исчезнет - разве это не коррупция? Если хотят денег судья, прокурор, потерпевшая, адвокат потерпевшей, так как они с одной деревни и у них такой принцип: кто сейчас с деньгами, тот и на коне! Но если я знаю что я невиновен, а доказательства мои никто не принимает во внимание. В нашей Ростовской области не найдешь правды, везде змеиные гнезда, помогите их разогнать!!

Здравствуйте! Хочу обратиться на вашу передачу с очень острым вопросом! Я живу в УР, г. Сарапуле. В нашем городе продолжают существовать игровые автоматы. Насколько я знаю в крупных городах и в частности в столице Удмуртии в г. Ижевске их нет. Я мать двоих детей, мой муж стал очень от них зависим, несмотря на лечение, наш долг составляет 1 млн. рубл. В нашем городе очень много семей, которые от этого страдают. Были и случаи самоубийства! Очень Вас прошу, помогите! Почему они безнаказанно работают. Мой муж уже сам обращался в Москву, после этого игровые залы не работали 2 дня, а затем снова открылись. Неужели на них нет никакой управы, ведь они противозаконны! Что я могу еще сделать? В нашу милицию обращались, но без результата. Спасибо!

Здравствуйте. Вы в своих передачах рассказываете о трудно разрешимых историях. Хочу попросить Вас о помощи разобраться в нашей тайной истории, про которую боятся писать СМИ. Если написать нашу историю, то в армию РФ мало кто пойдёт служить. Сын, лейтенант-ракетчик Яровой Пётр Александрович, 1986 г. р., в 2009 г., успешно окончивший Ярославский зенитно-ракетный институт ПВО, по распределению направлен в июле 2009 г., для прохождения дальнейшей воинской службы в в/ч 03215, г. Гатчина, Ленинградской области. Контракт с МО РФ подписал ещё будучи курсантом этого института 25 октября 2005 г., №034 на 10 лет службы. По всем мед.проверкам полностью здоров и мы это знали, в январе 2010 г., сын был дома в коротком отпуске. С 15.04.2010 г. по 30.04.2010 г., сын принимает участие в боевых стрельбах на полигоне Ашулук в Астраханской области, командует расчётом (Астраханские СМИ, газета «Факт и Компромат» от 14.02.2012 г., статья «Тайная жертва Ашулука»). 11.05.2010 г., с сыном пропадает связь, 17.05.2010 г., телеграмма –«ваш сын про оперирован удачно, состояние нормальное», 442 госпиталь ЛенВО, г. Санкт-Петербург. 19.05.2010 г., по прибытию в этот госпиталь заведующий 1 неотложной хирургии Стукаленко мне пояснил, что наш сын безнадёжен был уже с первого дня поступления в этот госпиталь, это 12.05.2010 г., что сделали всё возможное больше сын не операбелен. И странный диагноз—рак 4-я стадия всего желудка, кишечника, брюшины и метостазы в мозг. На мой вопрос, что это возможно облучение, - ответ: мы люди военные помочь вам в этом не можем, быстрее привезите жену, мать сына, проститься, мы не знаем сколько он ещё проживёт. 11.07.2010 г., в 5 часов утра сын умер при мне в военно-медицинской академии г. Санкт-Петербурга. Вскрытие не разрешили сделать, заставили подписать бумагу о не вскрытии на религиозной почве, иначе труп не отдадут. Мы вообще не верующие люди, но чтобы только похоронить по-человечески в эту сильную жару, я подписал эту бумагу. Сами купили гроб и оплатили доставку с Питера до Астраханской области (часть средств собрали сослуживцы друзья). Похоронили вообще без участия и помощи военных, даже в райвоенкомате на это не было ни средств, ни времени по ответу райвоенкома Убушаева нашего Лиманского района. Теперь на оплату ритуальных услуг по смерти сына военкомат обещает нам вернуть 13 тысяч рублей, если соответственно мы сдадим оригиналы чеков, в которых сумма более 100 тысяч. Но это не главное, мы уже соглашаемся с тем, что расходы на похороны сына-лейтенанта ВС должны быть за счёт родителей. Главное в том, что наш сын сам оказался виновен в своей смерти, заболевание нашего сына оказалось гражданским (сын более 6 лет не был на гражданке) и к армии это заболевание никакого отношения не имеет, это по ответу заместителя министра обороны ВС РФ Цаликова Руслана Хаджесмеловича у которого, я был на приёме по записи 29.08.2013 г.. Вообще по ответу Цаликова, внимательно изучившего досье сына, было понятно что наш сын только призывался в ряды ВС РФ срочником и сразу умер, что он пришел с гражданским заболеванием в армию и он был удивлён, что наш сын в армии уже был 6 лет и что сын лейтенант-контрактник, но мер никаких он не предпринял. Также заключение экспертов 111 ГГЦСМиКЭ МО РФ от 22.10.2012 г. - «Установить причину смертельного заболевания не возможно, давность тоже. Документы подтверждающие участие в боевых стрельбах лейтенанта Ярового П.А., либо документы подтверждающие нарушения техники безопасности на учениях, отравления ракетным топливом, в комиссию не поступали и вообще это не входит в компетенцию комиссии. Заключение точное -Заболевание лейтенанта Ярового П.А., самостоятельное, к армии отношения не имеет.» У нас имеются документы подтверждающие, что наш сын облучён; 1) Имеются мед.книжки сына, где ясно что за 4 месяца до смертельного заболевания, в декабре 2009 г., на глубоких мед.обследованиях сын здоров, анализ крови в норме. 2) По расследованию ВСУ СК России по ЗВО от 27.11.2011 г., за № 7397 –«по опросам сослуживцев в мае 2010 г., во время подготовки к параду к дню Победы, Яровой П.А., однажды вышел из служебного автомобиля держась за область живота», это через неделю после боевых стрельб. 3) Почему сына в 442 госпитале всячески прятали от онкологов, ведущий хирург 442 госпиталя Махновский А.И., курировавший сына, сам предлагал мне не соглашаться с лечением онколога (химиотерапии онколога, неизвестно откуда появившегося в 442 госпитале в конце июня 2010 г.), химиотерапию подбирал сам Махновский и через неделю после этой терапии сын умер. 4) Это ложная справка командира в/ч 03215 Заботкина С.,за № 1188 от 27.12.2010 г., для ЦВВК(МО РФ)ВМедА где командир скрывает факт участия сына в боевых стрельбах. На что ЦВВК от 27.12.2010 г., за № 3 выносит заключение –«Заболевание получено в период военной службы». На все эти вопросы я получил ответ от Цаликова Р.Х., - не докажите. Пресненский суд г. Москвы, более 2х лет рассматривавший наше исковое заявление к МО РФ, 18.04.2013 г., выносит определение не в нашу пользу. Адвокат подает апелляцию в Верховный суд РФ. Но подать на апелляцию мы не можем, уже более 6-ти месяцев нам не выдают определение с Пресненского суда, наше определение и дело почему-то оказалось уже в архиве суда закрытым. Больно то, что у нас был один сын. Теперь нет сына. Он сам оказался виновен в своей смерти, т. к. не следил за своим здоровьем. После смерти сына жена сильно заболела, на второй группе инвалидности, очень часто на лечении в областных клиниках, расходов прибавилось. По ответам военкомов никаких нам льгот не положено. Просто забудьте про сына и успокойтесь. 27.09.2013 г.

Уважаемые работники телевидения! Очень надеемся на то, что вы со вниманием и заинтересованностью отнесетесь к нашему рассказу и проведете самостоятельное журналистское расследование по фактам коррупции и бездействия правоохранительных органов и органов исполнительной власти Забайкальского края. История эта берет начало в мае 2010 года. Именно тогда, в рамках исполнения федеральной целевой программы «Сохранения о восстановлении плодородия земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, как достояния России на 2006-2010 годы и на период 2012 года» из Федерального бюджета Забайкальскому краю, было выделено более 40 миллионов рублей. Данные денежные средства поступили на счета ФГУ «Забайкалмелиоводхоз». В начале 2010 года руководством ФГУ «Забайкалмелиоводхоз» был заключен государственный контракт с ООО «ЭкоСтройПроект» на проведение фитомелиорационных работ в Дульдургинском, Ононском, Агинском и Могойтуйском районах Забайкальского края. По окончанию данных работ, в соответствии с гражданским законодательством РФ был составлен Акт выполненных работ и деньги перечислены на счета ООО «ЭкоСтройПроект». Только фокус весь в том, что работы, отраженные в данном Акте были выполнены силами филиалов ФГУ «Забайкалмелиоводхоз», с использованием труда работников и автотракторной техники этих филиалов, и оплатой труда работников со счетов ФГУ «Забайкалмелиоводхоз». При этом руководством ФГУ были допущены грубейшие нарушения трудового законодательства. Договора бытового подряда составлялись поздним числом, издавались липовые приказы о предоставлении отпусков без содержания, подделывались путевые листы на задействованный автотранспорт и подписи в них, в одностороннем порядке менялись условия оплаты труда. Вернувшись из командировки, мы, работники Малетинского филиала ФГУ «Забайкалмелиоводхоз» написали заявление в прокуратуру Забайкальского края. Наше заявление было переадресовано в УБЭП УВД Забайкальского края, работники которого, провели поверхностную проверку и приняли решение об отказе в возбуждении уголовного дела. С данным решением мы были не согласны и обратились вновь в прокуратуру. Решение, принятое работниками УБЭП, было отменено, а материал направлен на дополнительную проверку, Но никто эту дополнительную проверку не проводил. Нам прислали ксерокопию первого ответа. Тогда мы направили заявление о бездействии должностных лиц Забайкальского края Генеральному прокурору, затем в Следственный комитет, в редакцию «Российская газета», передали лично Губернатору Забайкальского края Гениатулину Р.Ф. Все ответы: - от заместителя губернатора Кошелева А.Г, Министра сельского хозяйства Гарголло Л.И., руководителя Территориального управления Росфиннадзора Борисовой Е. В., Прокурора Центрального района г. Читы, Простакишина С. М., заместителя начальника УВД по Забайкальскому краю Ситникова Е.П. Содержали утверждение, что «…в действиях должностных лиц ФГУ «Забайкалмелиоводхоз» отсутствуют признаки состава какого-либо преступления», бюджетные деньги не разворованы, трудовое законодательство не нарушалось, что финансово-экономическая деятельность ФГУ проверялась Территориальным управлением Росфиннадзора, в том числе средств ФЦП «Сохранение и восстановление плодородных земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов, как национального достояния России на 2006 – 2010 г. и на период до 2012 года» и нарушений не выявлено. А руководитель ФГУ «Забайкалмелиоводхоз» Очиров Б.Э. в отместку за наши жалобы, сначала уволил начальника Малетинского филиала Гурина П. В., а затем издал приказ о ликвидации Малетинского филиала и увольнении всех работников. И только после обращения к Президенту РФ в конце 2012 года, были приняты меры к настоящей проверки деятельности ФГУ. Оказалось, что была создана ещё одна, фирма-однодневка. Через неё преступниками были обналичены деньги. В Новосибирске найден гражданин, на паспорт которого была зарегистрирована данная фирма. Изъята часть имущества, в том числе дорогой автомобиль, приобретенный на похищенные деньги Но почему-то уголовное дело по ст.ст. 285, 292 УК РФ возбужденно в отношении круга не установленных должностных лиц. Директор ФГУ Очиров Б.Э. и его заместитель уволились, а дело расследуется ни шатко, ни валко. А самое главное, никто по прежнему не хочет заниматься вопросами незаконной ликвидации Малетинского филиала ФГУ «Забайкалмелиоводхоз» и незаконного увольнения его работников. Ведь если вина должностных лиц ФГУ установлена, то существует прямая причинно-следственная связь между нашими настойчивыми, многократными требованиями привлечь Очирова Б.Э. к уголовной ответственности и его приказом о ликвидации Малетинского филиала ФГУ и увольнением его работников. Из всего описанного следует, что все должностные лица, к которым мы неоднократно обращались, либо халатно относятся к выполнению своих должностных обязанностей, либо кто-то «сверху» блокирует их действия. Согласитесь, трудно поверить в утверждение работников УБЭП, что работы по государственному контракту выполнялись силами ООО «ЭкоСтройПроект», если эти работы выполняли работники филиалов ФГУ, в том числе лично мы, и заработную плату за эту работу, мы получили по ведомостям подписанным директором ФГУ Очировым Б.Э. и его главным бухгалтером. А ксерокопии этих ведомостей, и других документов, подтверждающих преступную деятельность должностных лиц ФГУ, мы приобщали ко всем нашим заявлениям. Уважаемые работники телевидения. Если Вы возьметесь за журналистское расследование по данным событиям, то мы представим оригиналы всех жалоб и ответов на них. Поверьте, это будет увлекательная история, особенно на фоне отставки губернатора и почти всех членов правительства Забайкальского края. Наш адрес: 673014 Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, село Малета, ул. Рабочая, дом 2, кв. 2. Овдин Александр Михайлович.

Состоялось увольнение по основаниям п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ со следующими нарушениями работодателем (форма собственности – государственная) ТК РФ, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ): – в приказе об увольнении не указан проступок: когда, где, что конкретно – нарушена ч.5 ст.192 ТК РФ; – в перечне приложений к приказу об увольнении не значится объяснение проступку - оно не было взято – нарушена ч.1 ст.193 ТК РФ; – без указания в приказе об увольнении конкретного проступка увольнение по п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ проведено по совокупности за предыдущие проступки, где уже были применены дисциплинарные взыскания – нарушена ч.5 ст.193 ТК РФ; – состоялось привлечение к ответственности за событие, о котором работодателю было известно более одного месяца как до даты моего ухода в отпуск, так и до даты ухода на больничный – нарушена ч.3 ст.193 ТК РФ. При этих обстоятельствах судами первой и кассационной инстанций в удовлетворении иска отказано. Надзорные жалобы с приведением этих нарушений и просьбой о пересмотре дела в течение процессуального срока не были допущены к рассмотрению в судебных заседаниях. По истечении процессуального срока прокуратуры всех уровней предложение проверить законность и обоснованность судебных постановлений и привлечь к ответственности участвовавших в деле прокуроров за пренебрежение ими должностными обязанностями в части надзора за исполнением и применением действующего законодательства отклонили со ссылками на законность решения суда первой и определения суда кассационной инстанций. На мой взгляд, действия представителей судейства и прокуратуры на протяжении всей этой истории следует квалифицировать как социально опасные. Если "Честный детектив" примет решение по фактам изложенного провести журналистское расследование – в его распоряжение будут предоставлены для предварительного ознакомления копии приказа об увольнении по основаниям п.5 ч.1 ст.81 ТК РФ, переписки с ГП РФ, прочее. О принятом решении, если это не затруднит, прошу сообщить на мой e-mail: constantin.tulin@yandex.ru С надеждой – Тулин К. Ф., 10.08.2013 г.

Просим вас разобраться в нашем вопросе. В 2008 г. мы вступили в Государственную программу "Социальное развитие села" с пометкой в договоре отработать 10 лет в Агрофирме "Багратионовская". Получили квартиру и в течении 5 лет исправно выплачивали выкупную стоимость квартиры. В течении этого времени документы на квартиру Агрофирма не передала нам, но со своей стороны несколько раз изменяла договора переделывая стоимость квартиры, время работы стало 15 лет. В апреле 2013 г. мы наконец-то получили субсидию от Государства и перевели ее на Агрофирму "Багратионовская" в счет погашения оплаты за квартиру. В данный момент директор Агрофирмы, он же является депутатом, заставляет нас подписать документ, якобы мы взяли у него 140 тысяч рублей (хотя эти деньги были выплачены нами за квартиру за 5 лет). Если мы не подпишем этот документ, он грозит нам увольнением с работы и выселением с квартиры. Квартиру оформлять отказывается, а деньги в размере 918000 тысяч рублей (государственная субсидия) мы на его счет уже перевели. Просим у вас помощи, так как местное телевидение и правоохранительные органы находятся с директором в дружеских отношениях. Помогите отменить это крепостное право. КАЛИНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Багратионовский район, поселок Партизанское.

Здравствуйте, в моей жизни произошла неприятная история и я прошу Вас помочь мне добиться справедливости и правосудия. Приговором мирового суда Красноармейского района, Краснодарского края от 10 апреля 2013 года я, Корниевич Андрей Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей. По мнению следствия и суда, мой подзащитный Корниевич А.М. 05 июля 2012 года около 19 часов, находясь на участке берега реки Кубань, около хутора Тиховского, Красноармейского района, Краснодарского края, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе совместного распития спиртных напитков и возникшей ссоры между ним, Селех Дмитрием Андреевичем и Пасюковым Виталием В., находясь на краю обрыва, действуя неосторожно и согласованно с Селех Д. А., удерживая со спины Пасюкова В.В., оттолкнул Пасюкова В.В. в сторону обрыва, а Селех Д.А., находящийся на краю обрыва, схватил за ногу Пасюкова В.В., потянул на себя, что привело к падению Пасюкова В.В. с обрыва на берег реки. В результате противоправных совместных действий Селех Д.А. и Корниевич А.М., при падении с обрыва Пасюков В.В. получил телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков на лице. Кровоизлияния под соединительную оболочку правого глаза; ушиба головного мозга средней тяжести; контузии обоих глаз; перелома орбитальной части и чешуи лобной кости, передней и задней стенок лобной пазухи справа со смещением костных отломков внутрь пазухи, интракраинально на толщину кости, перелома решетчатой кости, передней стенки левой лобной пазухи; перелома костей носа, которые по заключению эксперта №544 от 20 августа 2012 года квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни. С приговором суда не согласен. Судом оставлено без внимания то, что в ходе предварительного следствия, потерпевший Пасюков В.В. неоднократно заявлял о том, что подвергался избиению со стороны Селех Д.А., который при этом нанес ему удар ногой по голове, от которого он потерял сознание. Такие же показания давала свидетель Гром А.М. Суд оставил без внимания и надлежащей оценки заключение эксперта, в котором говорится, что повреждения у потерпевшего могли быть получены как в результате падения с высоты, так и при прямых ударных воздействий тупым твердым предметом, каким могла быть обутая нога постороннего человека. Настоящее дело было возбуждено следователем 26 июля 2012 года по п. «а» ч.3 ст.111 УК РФ в отношении Селех Д.А. и Корниевич А.М. Хотя изначально сотрудниками полиции собирался материал в отношении Селех Д.А. 25 июля 2012 года участковый Суханов А.А. выносит постановление о передачи материала по подследственности. В постановлении указывается, что 17 июля 2012 года в отдел МВД РФ по Красноармейскому району поступил материал по заявлению Пасюкова В.В., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Селех Д.А., который причинил ему телесные повреждения. Далее в постановлении сказано, что согласно СМО №449 от 12 июля 2012 года, телесные повреждения у Пасюкова В.В. квалифицируются, как причинение легкого вреда здоровью и предусматривают ответственность по ч.1 ст.115 УК РФ, что является подследственностью мировых судей. В указанных документах нет ни слова в отношении моего подзащитного Корниевич А.М. Кроме того, приведенные документы подразумевают наличие заявления Пасюкова В.В. на Селеха Д.А., которое в материалах дела отсутствует. В объяснении (которое можно отнести к иным документам) данном Гром А.М. она говорит о конфликте между Пасюковым В.В. и молодым человеком, который вернулся из армии. «Когда молодой человек кинулся на Пасюкова В.В., они не удержались и упали с обрыва в заводь…» В другом объяснении от 17 июля 2012 года (том 1 л.д.25) Гром А.М. пояснила, что «когда Пасюков лежал уже на берегу, Селех подошел и ногой ударил его в область головы». В допросе Гром А.М. от 31 июля 2012 года (том 1 л.д.40) она показала, что «…когда Пасюков лежал на берегу, то Селех подошел к нему и ногой сверху ударил того в область лица». В допросе Пасюкова В.В. от 31 июля 2012 года (том 1 л.д. 37) он ни слова не сказал, что его кто-то толкнул, и он от этого упал с обрыва. Зато сказал, что «четко помню, что Селех с размаху ударил меня ногой по голове в область лица. После этого я потерял сознание». На очной ставке со свидетелем Радченко В.В. (том 2 л.д. 12) потерпевший Пасюков В.В. подтвердил свои показания, что «четко помню, что Селех с размаху ударил меня ногой по голове в область лица, обутой в кроссовки черного цвета. После этого я потерял сознание». Лишь при окончании предварительного следствия, в предпоследний день (!) и в ходе судебного разбирательства Селех Д.А. заявил, что Корниевич А.М. толкнул Пасюкова В.В. в сторону обрыва. Такое поведение Селех Д.А. напрямую связано с тем, что в ходе предварительного следствия его обвиняли в том, что именно он нанес удары ногой по голове потерпевшего Пасюкова В.В. и именно его прямыми действиями потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровья. Давая такие показания о причастности моего подзащитного к причинению потерпевшему тяжкого вреда здоровья Селех Д.А. пытался избежать ответственности за более тяжкое преступление. В ходе предварительного следствия и в ходе судебного разбирательства защита заявляла о том, что судебно-медицинская экспертиза была проведена с нарушением уголовно-процессуального законодательства и «Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации", утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 12 мая 2010 г. N 346н. Так согласно части 4 статьи 195 УПК РФ «судебная экспертиза в отношении потерпевшего… производится с их согласия, которые даются… в письменном виде». В нашем случае экспертиза проводилась в отсутствии потерпевшего Пасюкова В.В. Данные о причинах, по которым потерпевший не был направлен на судебно-медицинскую экспертизу, в материалах уголовного дела отсутствуют. Далее. Согласно части 1 статьи 199 УПК РФ «при производстве судебной экспертизы следователь направляет руководителю соответствующего экспертного учреждения постановление о назначении судебной экспертизы и материалы для её производства». В постановлении о назначении экспертизы следователь указывает о предоставлении в распоряжение эксперта копии медицинских документов из ККБ №1 г. Краснодара, медицинскую карту № ____ на имя Пасюкова В.В. Как следует из заключения эксперта №544 копии медицинских документов из ККБ №1 г. Краснодара, медицинская карта № ____ на имя Пасюкова В.В. эксперту представлены не были. Судебно-медицинская экспертиза проводилась по акту судебно-медицинского освидетельствования №449, выписке из истории болезни №9925/11415/1043 МБУЗ Красноармейской ЦРБ на имя неизвестного лица (!) 28 лет, заключению №5899 ГБУЗ ККБ №1 от 13 июля 2012 года, справке №3744 от 13 июля 2012 года. Из чего следует, что оригиналы медицинских документов, ни их заверенные копии, а также рентгеновские снимки (!) эксперту представлены не были. При таких обстоятельствах считаю, что судебно-медицинская экспертиза проведена с нарушениями действующего законодательства и выводы эксперта основаны на не фактических и полных материалах уголовного дела. Также, моим защитником было неоднократно заявлено ходатайство о проведении независимой судебно-медицинской экспертизы, но судом было во всем отказано. Судом не дана надлежащая оценка показаниям Корниевич А.М., который с первых своих показаниях (допрос в качестве подозреваемого) говорил о том, что «видел, что Пасюков первым ударил Селеха кулаком в лицо. Селех стал бить Пасюкова в ответ. В процесс се драки они упали в воду. После этого я подбежал к ним и стал их разнимать, находясь в воде. Сам я Пасюкова не бил, наоборот пытался их разнять». (том 1 л.д. 47) При проверки показаний на месте происшествия (том 3 л.д. 75) обвиняемый Корниевич А.М. в присутствии адвоката «указал что Пасюков его оттолкнул и набросился на Селех пытаясь его ударить ногой. Селех в этот момент перехватил ногу Пасюкова и они вдвоем упали с обрыва берега. Корниевич при этом указал на место падения Селех и Пасюкова, сам же Корниевич указал на место под деревом где он выложил деньги и телефон и место на берегу где он спустился к воде». Корниевич А.М. неоднократно давал показания, что он разнимал дерущихся Селех и Пасюкова, все его действия были направлены на предотвращение конфликтной ситуации, которая возникла между Селех и Пасюкова по вине последнего. Виновным себя в причинении телесных повреждений Пасюкову В.В. мой подзащитный Корниевич А.М. не признавал. О причине, по которой в течении одного дня всего предварительного следствия он изменил, Корниевич А.М. неоднократно заявлял в своих жалобах прокурору Красноармейского района и прокурору Краснодарского края, т.е. « на меня было оказано психологическое, нравственное давление, чтобы я признал себя виновным в том, чего не совершал». Об этом заявлялось в ходе судебного разбирательства. Судом данные факты оставлены без внимания и надлежащей оценки. Далее. В ходе очных ставок свидетели Черныш В.Ю., Радченко В.В., Радченко Ж.Г., Кондратенко К.М. показали, что Корниевич А.М. не наносил каких-либо ударов потерпевшему Пасюкову В.В., он напротив, разнимал Пасюкова В.В. и Селех Д.А. после возникшего между ними конфликта и пытался его предотвратить. На очных ставках, которые были проведены между моим подзащитным Корниевич А.М. и свидетелями Радченко Ж.Г. (том 3 л.д. 85), Кондратенко К.М. (том 3 л.д. 89), Радченко В.В. (том 3 л.д. 93), Черныш В.Ю. (том 3 л.д.97), он Корниевич А.М. подтвердил свои показания, которые он давал ранее, показания о своей не причастности к получению потерпевшим Пасюковым В.В. тяжких телесных повреждений. Свидетели Радченко Ж., Кондратенко К., Радченко В. и Черныш В. своими показаниями подтвердили полную невиновность Корниевич А.М. Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Радченко В.В. ( том 1 л.д. 68) показал, что «Пасюков ударил первым, это я точно знаю, потому что находился рядом. Селех в свою очередь ударил Пасюкова тоже рукой в лицо, на что тот прокричал, что его нельзя бить по голове. Сразу после этого Корниевич обнял Пасюкова за тело и руки и стал говорить, чтобы тот успокоился. Однако Пасюков вырвался, подбежал к Селеху, который находился примерно в 2-х метрах от него на тот момент, они стали бороться и сразу вдвоем упали с обрыва в реку… В этот момент Корниевич также сполз вниз, подбежал к ним и стал оттаскивать их друг от друга, расталкивая в разные стороны». Свои показания свидетель Радченко В.В. подтвердил при проверки его показаний на месте происшествия и на очной ставке с Корниевич А.М. При проверки показаний на месте происшествия (том 3 л.д. 40) свидетель Черныш В.Ю. «указал на место на берегу реки, где Пасюков нанес удар рукой в лицо Селех. Селех в свою очередь ударил Пасюкова тоже рукой в лицо. Сразу после этого Корниевич обхватил руками со спины Пасюкова за тело и руки и стал говорить, чтобы Пасюков успокоился. Пасюков оттолкнул Корниевич и подбежал к Селех, который находился примерно в 2-х метрах от него и хотел нанести удар ногой, но Селех схватил рукой за ногу Пасюкова и они вдвоем упали с обрыва на нижнюю часть берега». Приведенные выше факты, о которых защита заявляла в ходе судебного разбирательства, суд в приговоре оставил без внимания и надлежащей оценки. Моим защитником был заявлен отвод заместителю прокурора, мотивируя его тем что Заместитель прокурора Красноармейского района Краснодарского края Ромашков С.Г. делает всё возможное, чтобы скрыть противоправные действия органов предварительного следствия, которые незаконно привлекли к уголовной ответственности невиновного человека. Мировой судья Ермоленко М.Л. незаконно отказала и рассмотрела настоящее уголовное дело с участием прокурора, заинтересованном в исходе дела! Корниевич А.М. назначено наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев и зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей. Как судом учтено, что Корниевич А.М. с 31 августа 2012 года по 25 января 2013 года (почти шесть месяцев) находился под стражей из приговора суда не видно. Согласно статьи 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства зачитывается в сроки ограничения свободы – один день за два дня. В связи с тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, приговор вынесен с нарушением уголовно-процессуального законодательства и неправильным применением уголовного закона, моим защитником – адвокатом Марииным Г.Ю., была подана апелляционная жалоба в Красноармейский районный суд Краснодарского края. В апелляционной жалобе адвокат Марин Г.Ю. просил приговор мирового судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края Ермоленко М.Л. от 10 апреля 2013 года в отношении Корниевич А.М. признать незаконным и отменить, Корниевич А.М. оправдать за отсутствием в его действиях состава преступления. Апелляционная жалобы поступила на рассмотрении судьи Красноармейского районного суда Краснодарского края Якубовской Е.В. Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 20 мая 2013 года. В связи с тем, что адвокат Марин Г.Ю. по болезни не мог присутствовать 20 мая 2013 года в суде, рассмотрение апелляционной жалобы было перенесено на 27 мая 2013 года. Государственный обвинитель, заместитель прокурора Красноармейского района Ромашков С.Г., заявил, что с приговором суда он согласен, что приговор вынесен законно и обоснованно, что с апелляционной жалобой адвоката Марина Г.Ю. не согласен. В тот же день были выслушаны мнения других участников процесса, допрошены потерпевший и свидетели. В 16 часов слушание по апелляционной жалобе адвоката без видимых оснований было приостановлено и перенесено на 29 мая 2013 года на 15 часов. Следующее судебное заседание было назначено на 17 июня 2013 года. И 17 июня 2013 г. мне позвонила судья Якубовская Е.В. и сообщила, что судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы адвоката не состоится, что уголовное дело она вернула в мировой суд. 18 июня 2013 года мне позвонили из мирового суда Красноармейского района Краснодарского края и сообщили, что судья Якубовская Е.В. 30 мая 2013 года вынесла постановление о снятии дела с апелляционного рассмотрения и вернула дело в мировой суд в связи подачей апелляционного представления заместителем прокурора Красноармейского района Краснодарского края. И на данный момент рассматривается апелляционное представление заместителя прокурора. В связи с вышесказанным я прошу вашей помощи добиться правосудия и законности в нашем районе, чего так сильно не хватает. Я считаю, что следователь Мамедов Р.Ю. и заместитель прокурора Красноармейского района действовали незаконно в отношении содержания меня под стражей, а также в том, что оказывали на меня психологическое и нравственное давление. Еще считаю, что суд вынес не обоснованное решение в признании меня виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ, и назначено ему наказание в виде ограничения свободы на срок восемь месяцев, зачтено в срок назначенного наказания время содержания под стражей.

Очень нужна квалифицированная юридическая помощь. Как подать апелляцию о пересмотре вынесенного приговора, если по незнанию и под страхом получения большого срока, вину признал и срок подачи проморгал.

Здравствуйте! Я, Коженков Виктор Владимирович и предположить не мог, что когда-то окажусь в такой страшной ситуации, Прошу у Вас помощи, т. к. надежды больше ни на кого нет. Восьмого апреля 2013 года по дороге в школу под колесами автомобиля принадлежащего Пронину Роману (не имеющему водительских прав на управление автомобилем) погибла моя 17 летняя дочь – Коженкова Кристина, в машине находились свидетели – Сеттаров Евгений и две несовершеннолетние девочки, которые утверждали ранее, что Роман пил пиво и всю ночь с компанией обмывал покупку автомобиля. Так же девочки рассказали, что скорость автомобиля была очень высокой и когда автомобиль сбил мою дочь, ее обнаружили не сразу. Роман и его друг приказали девочкам молчать и уйти с места происшествия, что они и сделали, а в дальнейшем обо всем рассказали в школе. Сотрудник ГАИ, который выезжал на место происшествия также заявил нам, что в крови Романа 0,9 промилле, в дальнейшем от своих слов отказался и следователь Шавырина вела себя по отношению к нам агрессивно, выгоняла из кабинета, хамила, а по отношению к Пронину была лояльна и благодушна, создалось впечатление что преступники – это мы с женой. Так как мы находились в шоковом состоянии, потеря ребенка страшный удар для нас, то никаких действий по поиску адвоката не предпринимали, понадеялись на наше правосудие и напрасно, материал дела был составлен небрежно, множество не соответствий, заявленные нами свидетели не были вызваны и опрошены следователем, и суд прошел без нашего ведома. О решении суда мы узнали намного позже. Наняли сейчас адвоката, но слишком много времени потеряно, а преступник наслаждается жизнью. Обратились к следователю с письменной просьбой, о проверке анализа крови взятой у Пронина в день совершения ДТП и получили отказ, обратились с жалобой в прокуратуру, пока ответа не получили. Как же тяжело Вы и представить себе не можете, у нас убили ребенка, а мы вынуждены обивать пороги и доказывать, что Пронин преступник и должен понести заслуженное наказание. Много несоответствий и при осмотре места происшествия, на котором Роман отсутствовал, а в материалах дела указано обратное, в этот промежуток времени, когда проводился осмотр Пронин находился в больнице и мы его видели, так же в отношении указанных свидетелей при осмотре места происшествия берут сомнения, что они вообще были, т.к. мы проживаем в с. Ворсино, Боровского района, Калужской области и в такое время, когда проводился осмотр, людей из этих городов быть не могло. Умоляю Вас помочь разобраться со сложившейся ситуацией, одна надежда на Вашу передачу. Копии материалов уголовного дела обязуюсь предоставить по первому требованию. С уважением, Коженков Виктор.

Я и моя семья являемся заложниками произвола чиновников и пассивного поведения собственников многоквартирного дома. Наш дом аварийный с 1968 года, но восстанавливать его никто не собирается. Предоставляя документы об аварийности дома администрация района, мэр города, прокуратура района, областная прокуратура смотрят в документы и извиняюсь, видят фигу. Председатель ТСЖ и управляющий даже не изъявляют желания ознакомится с документами. Цели деятельность нашего товарищества - отсутствуют, т. е. другие. Все ответственные лица друг друга покрывают и оставляют в опасности.

Я адвокат АК Канавинского района, Нижегородской областной коллегии адвокатов Просянкин Валерий Вячеславович, тел. +7-920-294-7307, отправлял Вам письмо за № 367354 от 15 мая 2013 г., однако никакой реакции от Вас не последовало. Между тем, давным давно к моей подзащитной Туркиной Юлии Аркадьевне, незаконно осуждённой приговором Нижегородского областного суда от 08 февраля 2013 г. (судья Заварихин А. П.) к 16 годам лишения свободы, от Вас приходил представитель и она давала согласие на то, чтобы Вы приняли самое непосредственное участие в оказании помощи по её реабилитации. Сейчас материалы дела с апелляционными жалобами осуждённых отправлены в апелляционную инстанцию Верховного Суда РФ. ПРОШУ ВАС оказать посильную помощь в отмене незаконного приговора, путём публикаций материалов по данному делу!

Уважаемая редакция, я имею материалы для возбуждения уголовного дела в отношении руководителей управляющей компании ЖКХ МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС" муниципального образования городской округ город Кумертау, Республики Башкортостан. Материалы вскрывают схему хищения денежных средств по платежам населения ЖКУ в сумме 12.239.262,71 рублей. Схема хищения проста и незатейливая. 26.04.2011 глава администрации издает постановление №628, по которому создается управляющая компания ЖКХ МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС" и утверждается устав вновь созданного предприятия. Согласно уставу вновь созданная управляющая компания МУП "ЖИЛКОМСЕРВИС" не является правопреемником и не отвечает по обязательствам прежней управляющей компании ЖКХ МАУ "ЖИЛКОМСЕРВИС" тогда, как функции управления не изменились, а персонал остался на прежних местах в полном составе. Далее применили процедуру банкротства для предприятия МАУ "ЖИЛКОМСЕРВИС". Денежные средства, аккумулирующиеся на транзитном счете МАУ "ЖИЛКОМСЕРВИС" и предназначенные для оплаты услуг подчиненных структур ООО УК РЭУ числом десять, ликвидационная комиссия списала односторонними актами за подписью председателя ликвидационной комиссии юриста консультанта бывшей и вновь созданной компаний и члена комиссии директора обеих компаний. По данному обстоятельству собрано три тома материалов, полиция с согласия прокуратуры с завидным упорством отказывается возбудить уголовное дело. В суде я добиваюсь отмены отказного постановления по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ. Право охранители повторно выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного преследования. В материалах дела имеются три постановления: от 09.12.2012, 29.04.2013, 07.06.2013. Постановления судов первой инстанции приходится оспаривать в судах апелляционной инстанции. Вывод суда о том, что сообщение о преступлении проверяется в установленном законом порядке, опровергает анализ текстов постановлений от 29.04.2013 и от 07.06.2013. Старший лейтенант полиции Федоров Б.М. не потрудился даже изменить текст постановления, с учетом назначенной дополнительной проверки, оба текста постановлений абсолютно идентичны, совпадают по форме и содержанию, т.е. тождественны. Фактически, постановление суда подтверждает тезис - НАРУШЕНИЯ ЗАКОНА ВЛАСТЬЮ, ЕСТЬ ПРИВИЛЕГИЯ ВЛАСТИ. В судебном процессе эту привилегию не устранить, состязательность в уголовном процессе безнадежное дело и обречена на проигрыш. Когда применяется ручное управление, торжество закона не ожидается. В природе часть повторяет целое, на уровне муниципальных образований то же воровство и раздербанивание ЖКХ, что и в центре. Власть на местах (местное самоуправление территорией) сосредоточена в руках администрации. В Российской Федерации по конституции власть представлена тремя самостоятельными ветвями власти. Местная власть на управление территорией получила от центральной власти карт-бланш, реально глава администрации отвечает лишь за итоги выборов. Законодательная местная власть (депутатский корпус) самая безропотная ветвь местной власти, голосуют за все то, что пожелает администрация. Исполнительная и судебная (ту, что должны осуществлять жители ТОС) ветви власти замыкаются на главу администрации. Демократия торжествует, при существующей и годами отработанной избирательной процедуре. Вы слышали о взбросе бюллетеней на последних выборах? Нет, правильно. Важно не как голосовать, а как считать. Считать научились, есть случаи, в моей практике хождения в поисках правды и справедливости по судам и в правоохранительные органы, когда бюллетени на избирательных участках не считали, просто заполнили протоколы. При разгуле той демократии, которую имеем, требуется диктатура закона и модернизация выборного законодательства. Правящая партия безнаказанно грабит население, местная власть обеспечивает ей легитимность на многие лета. Партии официальной оппозиции договариваются с властью о квотах в представительной власти и все при делах. Народу такой выбор власти обрыдел. Кто мне поможет довести дело о похищенных миллионах до судебного разбирательства?

В ноябре 2006 года был заключен договор участия в долевом строительстве с ООО «Домострой» на квартиру по ул. Урожайная, г. Чебоксары, Чувашской Республики. При заключении договора я вложил в кассу наличными сумму 552,0 тыс. рублей (все свои сбережения и взятые в долг у родственников и близких людей). На недостающую сумму в размере 520,0 тыс. рублей получил целевой дифференцированный кредит в АКБ «Чувашкредитпромбанк» (ОАО) на 180 месяцев (15 лет). До 2021 года за предоставление кредита по выплачиваемой процентной ставке в 11 % годовых необходимо выплатить 540 тыс. рублей. В связи с тем, что дом, в котором я приобрел квартиру не строился и мотивации директора о тем, что в случае выполнения моих требований интересы других долевиков пострадают, по обоюдному согласию с застройщиком договор долевого участия был расторгнут в соответствии с Соглашением от 07.02.2008 г., согласно которому Застройщик обязан был возвратить нам в течение 10 дней, вложенные нами деньги. Но т. к. застройщик не выполнил свои обязательства по возврату вложенных средств, вынужден был обратиться в суд. Решением Московского районного суда г. Чебоксары от 15.04.2008 принято решение взыскать с ООО «Домострой» в мою пользу, внесенные по договору денежные, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате гос.пошлины. По исполнительному документу суда о взыскании суммы задолженности в размере 1 273 500 рублей, исполнительное производство прекращено, в связи с отсутствием у должника имущества. Данное решение службой судебных приставов не может быть исполнено из-за отсутствия средств и имущества у должника. Следовательно, мои нарушенные права не восстановлены и остаюсь пострадавшим от неправомерных действий ООО «Домострой». В свою очередь мною выполнены все условия для продолжения строительства дома по ул. Урожайная (арестованный стройматериал судебными приставами не вывозился в полном объёме, в соответствии с протокольным решением совещания в администрации г. Чебоксары отозвано исполнительное производство для создания ЖСК «Рассвет» и т.д. В Постановлении Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 4 октября 2006 г. N 3537-4 ГД "Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "К Председателю Правительства Российской Федерации М.Е. Фрадкову о необходимых мерах по защите прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, пострадавших от деятельности недобросовестных застройщиков" предусмотрены несколько вариантов поддержки. Между тем, при сравнимых обстоятельствах такая категория граждан как я поставлена в неравное положение по сравнению с той категорией граждан, которая не расторгла договор участия в строительстве и значиться в ЕГРП на объекты недвижимого имущества и сделок с ним как участники долевого строительства, для которой предусмотрены меры поддержки, а также предоставление жилья из жилого фонда Чувашской Республики коммерческого использования. Прошу рассмотреть обращение и проявить законодательную инициативу по внесению изменений в действующее законодательство Чувашской Республики, предусмотрев возможность включения в сводный реестр граждан, пострадавших от недобросовестных застройщиков, лиц, ранее принимавших участие в строительстве проблемного объекта и в последующем расторгнувших договор участия в долевом строительстве, и не получивших возмещения от застройщика понесенных расходов. В отношении таких лиц считаю необходимым предусмотреть аналогичный правовой механизм, способный справедливо уравнять права граждан.

В октябре 2012 года юрист ООО ВАС-Ростов Корсун Наталья Ивановна, просматривая интернет, обратила внимание на крупное арбитражное дело ПНИИС, которое данная организация могла проиграть в апелляции. Корсун позвонила в Москву директору ПНИИС и предложила помочь: изучить документы, правильно составить защиту и выиграть это дело. Директор Богданов не возражал и соединил Корсун с начальником юр.отдела ПНИИСА Кравцовой. Отсюда все и началось: теперь только Кравцова звонила Корсун и вся инициатива исходила от нее. Она (Кравцова) соглашаясь на работу отказывалась подписывать договор на оказание юридических услуг, перечислять деньги по банку (утверждала, что может платить только наличными), предоставить доверенность на выступление в суде не предоставила. В тоже время, она провоцировала Корсун на дачу взятки судьям и все эти разговоры записывала на диктофон. Чтоб не потерять крупного клиента Корсун ей поддакивала. 29.10.2012 года в 20 часов посыльный от ПНИИИС Шевченко привозит в офис ООО ВАС-Ростов в сопровождении сотрудников полиции деньги за работу 1 350 000 рублей, Корсун спросила где доверенность на выступление в суде? Ведь судебное заседание будет через 12 часов. Но оказывается доверенность не привезли. Корсун тут же звонит в Москву Кравцовой и та уверяет, что забыла и передаст ее первым самолетом. Далее Шевченко демонстративно вынимает деньги ии говорит: это судьям, а это вам. Корсун спрашивает: зачем вы так говорите? Но уже поздно - все пишется на пленку и как только она касается денег и их считает врываются полицейские и фиксируют попытку дачи взятки. Однако, вскоре они понимают, что никто не собирался никому давать взятку, тогда они инкреминируют мошенничество, т. к. в разговоре, якобы Корсун не отрицала возможность дачи взятки, но обманула Кравцову и не дала взятки. После проведения нескольких экспертиз адвокатами Корсун, выяснилось, что деньги были фальшивыми, десятки подписей на протоколах осмотра места происшествия подделаны, отношения между Корсун и Кравцовой расценили, как между физическими лицами, а не юридическими, т.к. не был подписан договор. И теперь эта явно подготовленная провокация привела к тому, что Корсун грозит до 10 лет лишения свободы. И что делать? Многочисленные обращения в Прокуратуру, ГУ МВД, СК не реагируют, один из следователей сказал, что это заказного характера и правды мы не добьемся. Корсун много помогает церкви и детским приютам, у нее много церковных грамот. Разве может глубоко верующий человек пойти на преступление? Мы теряем всякую надежду на положительный исход дела, осталось единственная надежда на ВАС. Помогите ради Бога. С уважением, Корсун Н. И.

Добрый день! Обращаюсь к Вам за помощью и поддержкой. Моё предприятие было разграблено и разворовано, четыре года назад, однако, всё это время полиция отказывается возбуждать уголовные дела в отношении виновных лиц. По моим жалобам было принято 12 материалов до следственных проверок, однако, по всем из них систематически выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовных дел. Я много раз смотрел Ваши передачи и видел реакцию со стороны телезрителей и властей. Мне очень нужна Ваша помощь. В качестве примера привожу описание, лишь одной ситуации: 15.01.09 отделом судебных приставов Ленинского округа г. Мурманска на автомобили-эвакуаторы, принадлежащие ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, был наложен арест на основании постановления о наложении ареста на имущество должника по исполнительному производству № 52/2/42512/23/2008, возбуждённому 27.11.08 в связи со взысканием задолженности по налогам в сумме 59958,96 рублей. Согласно данного постановления на автомобили-эвакуаторы, принадлежащие ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл был наложен арест без права пользования и определено место их стоянки по ул. Домостроительной, д. 16. 21.05.09 мне, как руководителю ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, позвонила судебный пристав-исполнитель Козлова Е. И. и сообщила, что автомобиль-эвакуатор с государственным номером Р999ЕХ 51 исчез со стоянки по ул. Домостроительной, д. 16. В связи с этим в отдел милиции № 2 г. Мурманска мною 22.05.09 было подано заявление о хищении автомобиля- эвакуатора, принадлежащего ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл с государственным номером Р999ЕХ51. Моё заявление было принято и по нему немедленно были произведены, как мне сообщили, оперативные мероприятия. В ходе данных мероприятий было установлено, что автомобиль-эвакуатор с государственным номером Р999ЕХ51, был похищен Штырхуновым А.В., якобы, в счёт имеющейся задолженности по предоставленному им ранее займу. Давая пояснения в отделе милиции № 2 г. Мурманска Штырхунов А.В. чётко и конкретно пояснил, что автомобиль-эвакуатор с государственным номером Р999ЕХ51 был им похищен из корыстных целей для дальнейшей продажи и присвоения денежных средств от реализации данного автомобиля-эвакуатора. Автомобиль находился на ул. Театральной. После объяснений Штырхунова А.В., должностные лица отдела милиции № 2 г. Мурманска вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл. Данное постановление мною обжаловалось и была назначена проверка и дополнительные мероприятия по факту хищения автомобиля-эвакуатора с государственным номером Р999ЕХ51. Однако, никаких действий в отношении Штырхунова А.В. следственные органы не производили. Мною уже четвёртый год направляются жалобы в различные инстанции, однако, следственные органы и контролирующие их деятельность сотрудники прокуратуры принципиально уклоняются от возбуждения уголовного дела в отношении Штырхунова А.В. Кроме того, в ходе судебного заседания возникла необходимость дополнительного истребования материалов проверки КУСП -6637 от 22.05.09, так как в материалах данной проверки КУСП № 6637 от 22.05.09 имеется требование заместителя прокурора Мурманской области С.В. Резниченко (л.д. 54-55) и заключение по проверке, проведённой начальником Следственного управления УВД Мурманской области А.Н. Хасановой (л.д. 15-21). Так вот, в данных документах указывается на вопиющее бездействие и безответственность сотрудников следственных органов. Подлежащих привлечению в дисциплинарной ответственности за проявленную халатность и бездействие при проведении проверок по моим заявлениям, в том числе, и в отношении противоправных действий Штырхунова А.В.. Также в указанных выше документах указано на полное бездействие и отсутствие контроля и надзора за органами следствия и дознания со стороны прокуратуры Ленинского округа г. Мурманска. Пользуясь бездействием со стороны следственных органов, Штырхунов А.В. в июне-августе 2009 похитил ещё один автомобиль-эвакуатор с государственным номером Р200ЕХ51 и транспортировал его на Прибрежный рынок и выставил его на продажу. Никакой реакции на действия Штырхунова А.В. со стороны следственных органов не последовало. Со слов судебного пристава-исполнителя Козловой Е.И., в настоящее время на Прибрежном рынке выставлен на продажу автомобиль-эвакуатор с государственным номером Р200ЕХ51, принадлежащий ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, ранее похищенный Штырхуновым А.В. В ходе данной многолетней проверки было вынесено постановление органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Штырхунова А.В. с указанием на то, что сам Штырхунов А.В. за рулём автомобилей-эвакуаторов не сидел и данные автомобили не похищал. Данные выводы органа дознания и прокуратуры мною об жалуются в надзорном порядке в Верховный суд РФ. Более того, в заключении, подписанном помощником прокурора Ленинского округа Мурманска Кветным указывается, что похищение автомобилей –эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, совершено гражданами Шлипс Александром Александровичем, Черкес Андреем и Ивановым Сергеем, работавшими на тот момент в автосервисе «ИП Шлипс», расположенном по адресу: Мурманск, Театральный бульвар, д. 8. По непонятной мне причине за все четыре года проводившейся проверки никто из указанных граждан не был даже опрошен. Тем не менее, граждане Шлипс Александр Александрович, Черкес Андрей и Иванов Сергей совершили хищение имущества в особо крупном размере группой лиц по сговору. Никаких доверенностей, путевых листов или иных полномочий для перегона или транспортировки или эксплуатации автомобилей-эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, данным лицам руководством ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл не выдавалось. На сегодняшний день ущерб от действий указанных лиц превышает 24 миллиона рублей с учётом стоимости самих автомобилей-эвакуаторов, не выплаченной заработной платы сотрудникам предприятия, налогов, пеней и штрафов и различных судебных и прочих издержек. Мною было подано отдельное заявление в отношении граждан Шлипс Александром Александровичем, Черкес Андреем и Ивановым Сергеем по факту хищения имущества в особо крупном размере группой лиц по сговору. Однако, 30.06.12 органом дознания ОП № 2 г.Мурманска, в лице участкового уполномоченного Скоценко А.С. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № 5232 от 21.03.12. Данное постановление вынесено должностным лицом на основе заведомо сфальсифицированных выводов и искажённых данных. Согласно текста данного постановления следует, что по материалам проверки КУСП № 5232 от 21.03.12 не проводилось, опросы граждан, собирание доказательств не проводились, а участковый уполномоченный Скоценко А. С. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела лишь на предположениях и домыслах, не подтверждённых ни одним документом… С момента подачи заявления о хищении автомобилей-эвакуаторов Штырхуновым А.В. и его противоправных действиях сотрудниками органа дознания ОП №2 УВД г. Мурманска целенаправленно и осознанно фальсифицируются материалы проверки КУСП № 5232 от 21.03.12. Так, например, в материалах проверки КУСП №6637 от 22.05.09 имеются протоколы осмотра места происшествия, в которых указано, что был произведён осмотр и фотографирование рабочих кабинетов по адресу г. Мурманск, ул. Домостроительная, д.16, ранее арендованных ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл. В ходе данного осмотра было проведено фотографирование, однако в материалах проверки КУСП №6637 от 22.05.09 данных фотографий нет. Между тем, из протокола осмотра места происшествия следует, что в рабочих кабинетах, арендуемых ранее ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, по указанному выше адресу, были обнаружены бирки от ключей автомобилей-эвакуаторов, с государственными номерами Р999ЕХ51, Р200ЕХ51, Р300ЕХ51, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл. Согласно пояснений диспетчеров ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, все документы и ключи от указанных выше автомобилей, на момент ограничения доступа в арендуемые помещения, находились в столе у диспетчера. Согласно материалов исполнительного производства №52/2/3105/3/2008-СД судебным приставом – исполнителем Козловой Е.И. у Штырхунова А.В. был изъят комплект из трёх ключей, часть из которых подходит к дверям автомобилей-эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, но не к замкам зажигания данных автомобилей. Всего лишь один вопрос: три года органом дознания систематически указывается, что я, якобы, передал Штырхунову А.В. автомобили добровольно, но тогда вопрос: почему в деле нет никаких документов (доверенностей на право управление автомобилями, актов приёмки-передачи автомобилей, доверенности на реализацию автомобилей, путевых листов на перегон автомобилей и так далее) о передаче автомобилей- эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл именно Штырхунову А.В.? Так как автомобили-эвакуаторы, являются товарно-материальными ценностями предприятия, то они подлежат строгому учёту и в отношении них действуют положения бухгалтерского учёта об учёте и оформлении соответствующих бухгалтерских и учётных документов. Почему таких документов нет в материалах проверки КУСП № 6637 от 22.05.09? Согласно постановления органа дознания ОП №2 УВД г. Мурманска об отказе в возбуждении уголовного дела от 12.08.11 и заключения Прокуратуры Ленинского округа Мурманска по материалам проверки КУСП № 6637 от 22.05.09, мною, якобы, документы, ключи и сами автомобили были переданы Штырхунову А.В. добровольно.Тогда почему в этом случае Штырхунов А.В. изготовил и представил в Октябрьский районный суд г. Мурманска заведомо подложные договоры займа №1,2,3 и договоры залога автомобилей-эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл? Решением Октябрьского районного суда г. Мурманска от 30.03.10 данные договора займа №1,2,3 и договоры залога автомобилей-эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл признаны подложными. Судебное решение вступило в законную силу. Если, как указанно ранее, мною, якобы, переданы автомобили-эвакуаторы, принадлежащие ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, Штырхунову А.В., то почему данные автомобили выставлены Штырхуновым А.В. на продажу через «АВТОМАРКЕТ» без соответствующих договоров и правоустанавливающих документов прокуратура ответить не могут в течение четырёх лет… Этот факт подтверждён протоколом осмотра, составленным судебным приставом-исполнителем Козловой Е.И. Более того, материалы КУСП №487 от 28.03.11 преднамеренно утеряны или спрятаны органом дознания, чтобы исключить привлечение Штырхунова А.В. и сотрудников «АВТОМАРКЕТА» к уголовной ответственности за скупку и продажу краденого имущества. Согласно заключению Прокуратуры Ленинского округа г. Мурманска, Штырхунов А.В., якобы, поручил своему помощнику Кондакову С.С., а тот, в свою очередь, поручил ещё троим лицам, без соответствующего разрешения, перегнать автомобили-эвакуаторы, принадлежащие ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл,в укромное место. Однако, в отношении данных лиц, уголовное дело также не возбуждено, хотя, в настоящий момент, следует квалифицировать действия Штырхунова А.В. и его подельников, как хищение имущества в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору, что попадает под признаки статьи 158 часть 4 УК РФ. Кроме того, в материалах проверки КУСП №6637 от 22.05.09 имеются пояснения сотрудников ООО «Деловой Центр Максимум» о том, что согласно записям камеры видеонаблюдения, автомобиль «Порше Кайен», с госномером 111, принадлежащий Штырхунову А.В., находился на площадке по адресу: г. Мурманск, ул. Домостроительная, д. 16 и сам Штырхунов А.В. лично руководил хищением автомобилей-эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл. Единственный вопрос и на него ни орган дознания, ни прокуратура Ленинского округа Мурманска ответа не дают уже в течение четырёх лет. Видимо, Штырхунов А.В. привлечению к уголовной ответственности не подлежит, то ли из-за его богатства, то ли из-за высокого положения его папочки. А может быть, «работают» старые связи, так как Штырхунов А.В. ранее работал в прокуратуре и, возможно, его бывшие сослуживцы, работающие и сейчас в прокуратуре, оказывают ему покровительство и защиту. Я считаю, что подобная халатность и недобросовестное отношение должностных лиц к своим обязанностям нарушают моё законное право на защиту интересов моего предприятия. Пользуясь бездействием со стороны следственных органов, в августе-сентябре 2009 года, Штырхунов А.В. изготовил подложные договоры займа и залога автомобилей-эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл, и с данными подложными документами обратился в Октябрьский районный суд г.Мурманска. Суд рассмотрел исковое заявление Штырхунова А.В. и удовлетворил их в полном объёме. На основании заочного решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от 09.09.09 полагалось взыскать с ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл денежные средства в размере 3 298 650 рублей в пользу Штырхунова А.В. Исполнительный лист был передан в отдел судебных приставов Ленинского округа г.Мурманска и было вынесено постановление о выставлении на торги автомобилей-эвакуаторов, принадлежащих ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл. По возвращению из служебной командировки я обжаловал заочное решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 09.09.09 и на основании моих доводов и ходатайств была произведена почерковедческая и техническая экспертизы, которые однозначно подтвердили подложность предоставленных Штырхуновым А.В. договоров займа и договоров залога между ним и ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл. Заочное решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 09.09.09 было отменено и в удовлетворении иска Штырхунову А.В. отказано на основании решения Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30.03.10 по делу № 2-31. Штырхунов А.В. обжаловал данное решение суда, однако, кассационная инстанция Мурманского областного суда своим кассационным определением от 07.07.10 по делу № 33-1783 оставила решение Октябрьского районного суда г.Мурманска от 30.03.10 по делу № 2-31 без изменения, а кассационную жалобу Штырхунова А.В. без удовлетворения. В связи с тем, что виновные действия Штырхунова А.В. причинили ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл ущерб в особо крупном размере, мною было подано заявление в следственные органы по факту мошеннических действий Штырхунова А.В. Несмотря на очевидность преступных действий и умысла на совершение преступления со стороны Штырхунова А.В., следственные органы вынесли постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Я категорически не согласен с вынесенным постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Штырхунова А.В., так как его вина очевидна и бесспорна. Кроме того, согласно ст.61 ГПК РФ «…Статья 61. Основания для освобождения от доказывания 1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. 2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 3. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. 4. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом….» В соответствии со ст.2 Закона «О милиции» от 18.04.1991 № 1026-1( далее- Закон «О милиции) задачей милиции является, в том числе, предупреждение преступлений и административных правонарушений. Милиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств (п.1 ст.10 Закона «О милиции»). Ст.1 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности от 12.08.1995 № 144-ФЗ (далее –Закон «Об ОРД») определено, что оперативно-розыскная деятельность- вид деятельности, осуществляемой гласно и негласно оперативными подразделениями государственных органов, уполномоченных на то настоящим Федеральным законом (далее- органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность), в пределах их полномочий посредством проведения оперативно-розыскных мероприятий в целях защиты жизни, здоровья, прав и свобод человека и гражданина, собственности, обеспечения безопасности общества и государства от преступных посягательств. Задачей оперативно-розыскной деятельности является, в том числе прочих, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших (ст.2 Закона «Об ОРД») При осуществлении оперативно-розыскной деятельности проводятся перечисленные в ст.6 Закона «Об ОРД» оперативно-розыскные мероприятия, в том числе, исследование предметов и документов, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств. В силу ст.7 Закона «Об ОРД» основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются наличие возбужденного уголовного дела, ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершённого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. В соответствии со ст. 5 Закона «Об ОРД» и ст. 39 Закона «О милиции» лицо, полагающее, что действия органов , осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, привели к нарушению его прав и свобод, вправе обжаловать эти действия в вышестоящие органы, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность ,прокурору или в суд. Ч.1 ст.125 УПК РФ предусмотрено, что постановление дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно п.2 ст.1070 ГК РФ вред, причинённый гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст.1069 ГК РФ. Необходимыми условиями применения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков в соответствии со ст.1070 ГК РФ, являются наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникшими негативными последствиями. С момент а вынесения постановления Октябрьского районного суда Мурманска от 12.04.11 по делу № 3/7-49/11 никаких мероприятий не проводится, постановлений органа дознания о принятом решении по материалам проверки КУСП № 10543 от 23.09.10 мне не поступает. Я делаю вывод, что имеет место полное бездействие и откровенная халатность сотрудников органа дознания по моему заявлению. Сотрудники надзирающей за органом дознания прокуратуры также проявляют преступную халатность. 28.08.2011 мною вновь было подано заявление о признании бездействия органов дознания ОП № 1 УВД Мурманска, так как с момента вынесения предыдущего судебного решения ничего не происходит и виновное лицо- Штырхунов А.В. к уголовной ответственности не привлекается. Постановлением Октябрьского районного суда Мурманска от 26.10.11 по делу № 3/7-175 бездействие органов дознания ОП № 1 признано незаконным, а прокуратуре Октябрьского округа Мурманска указано на необходимость устранения недостатков и недоработок. 19.03.12 вновь было вынесено постановление Октябрьского районного суда Мурманска по делу № 10-44 с признанием бездействия органов дознания незаконным и указанием прокуратуре Октябрьского округа Мурманска устранить все недостатки и недоработки. В дальнейшем уже неоднократно выносились судебные решения о признании бездействия органов дознания отдела полиции УВД Мурманска незаконным, однако, до сегодняшнего дня никаких действий, направленных на привлечение Штырхунова А.В. к уголовной ответственности, не производится. До настоящего времени данные постановления суда никем не исполняются!! Я считаю, что нарушается моё право на судебную защиту и привлечение виновных лиц к уголовной ответственности, поскольку органы дознания и прокуратуры в течение длительного времени умышленно не исполняют решения суда. По моему, впору уже уголовное дело заводить по неисполнению решения суда…. Мною было получено очередное постановление от 29.11.12 об отказе в возбуждении уголовного дела по материалам проверки КУСП № 10543 от 01.09.10. Я категорически не согласен с данными выводами, так как Штырхунов А.В. представил в Октябрьский районный суд г. Мурманска заведомо подложные документы, преследуя конкретный умысел - получить денежные средства в особо крупном размере. То есть действия Штырхунова А.В. должны быть квалифицированы, как совершение преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ. Судебное решение, подтверждающее подложность представленных Штырхуновым А.В. документов, несколько лет, как вступило в законную силу. Что ещё надо? Утверждения подполковника А.М. Вихмана о том, что представление Штырхуновым А.В. в суд заведомо подложных документов, является формой защиты прав и интересов Штырхунова А.В. является полным абсурдом!! За такие слова не только из полиции надо увольнять, но и возбуждать уголовное дело по укрывательству преступления. Наличие задолженности Завгороднего Алексея Викторовича перед Штырхуновым Алексеем Владимировичем не даёт оснований Штырхунову А.В. совершать преступные действия в отношении имущества, принадлежащего ООО «СТК «БЕЛЫЙ ТИГл. Имеющиеся в материалах проверки КУСП № 10543 от 23.09.10 документы и доказательства вполне достаточны для признания вины Штырхунова А.В. в совершении мошеннических действий. Достаточно сверить подписи на договоре займа между Завгородним А.В. и Штырхуновым А.В. от 18.04.08 подлинность, которого не отрицается ни мною, ни Штырхуновым А.В. и подложными договорами займа №1,2,3, изготовленными и представленными в Октябрьский районный суд Мурманска Штырхуновым А.В., чтобы с полной уверенностью сказать о подлоге со стороны Штырхунова А.В.. Там и так всё очевидно, экспертом не надо быть…. Кроме того, поскольку Штырхунов А.В. ранее являлся сотрудником прокуратуры, то все следственные действия в отношении него должны проводиться должностными лицами следственного отдела Следственного комитета РФ по г. Мурманску, а не сотрудниками полиции. Мне, очень нужна Ваша помощь. С уважением, Алексей Завгорордний, Генеральный директор ООО "СТК "БЕЛЫЙ ТИГР".

Уважаемая редакция. В 2009 г. имело место уклонение от призыва за взятку в 100 тыс.руб. 25 призывников из Карачаево-Черкесской Республики. Такое стало возможным в результате согласованных действий работников военного комиссариата Карачаево-Черкесской Республики, организационно-мобилизационного управления Северо-кавказского военного округа, военного комиссариата Астраханской области. Военная прокуратура каспийской флотилии города Астрахани в 2012 г. возбуждает 25 уголовных дел по факту уклонения от службы, а согласно ФЗ о порядке прохождения службы от 2009 г. они не приобрели статус военнослужащих. Астраханский гарнизонный военный суд выносит заведомо ложные решения в отношении гражданских лиц и признает 25 человек виновными в уклонении от службы, а нет от призыва, как того требует ФЗ. Причем одного из подсудимых приговорили к реальному сроку заключения, остальных к условному. В первом случае подсудимый отказался давать деньги за смягчение приговора, во всех остальных случаях, по крайней мере, известно о 13, были переданы деньги в размере 300 тыс. руб. с каждого. Для придания данному уголовному делу законности фабрикуется дело о причастности меня, заместителя руководителя органа военного управления, к уклонению от службы этих лиц. Расследование идет с явными нарушениями, подтасовкой фактов, угрозами физического насилия. На эти факты мною обращалось внимание путем обращения: к Президенту РФ, в Главную военную прокуратуру, в военную прокуратуру Южного военного округа, в департамент военной контрразведки ФСБ РФ, в аппарат уполномоченного по правам человека в РФ, в Общественный совет при Министерстве обороны РФ. Но поскольку все обращения направлены для рассмотрения в компетентные органы Южного военного округа, то сохранялась прежняя линия следствия направленная, на сокрытие истины по данному делу. Расследование в отношении меня длилось более года, четырежды выносились различные обвинительные заключения, в том числе и даже абсурдные. Еще в начале следствия мне было указано, что будет сделано все, чтобы обосновать мое участие в уклонении от службы граждан подлежащих призыву, поскольку в противном в ходе следствия могут появиться истинные фигуранты, занимающие сейчас высокопоставленные должности. Эти фамилии известны и следствию, и прокуратуре, и суду. Не смотря на признание судом отсутствия в материалах моего дела, каких-либо доказательств моей вины, суд пытается вынести обвинительное решение. За оправдательное решение мне предложено передать значительную сумму. Уважаемая редакция, прошу рассмотреть мое обращение и не оставить его без внимания. Остро и неотложно требуется освещение в средствах массовой информации хода судебного процесса, независимого журналистского расследования, публикации его материалов, поскольку органы следствия, прокуратура, суд заинтересованы в сокрытии истины дела. Кроме того, имеют место попытки фальсификации уголовных дел с целью дискредитации других лиц руководящего состава, сокрытия системных финансовых и материальных злоупотреблений. Дополнительно о себе сообщаю: Сергей Викторович, тел.: 8-903-347-88-05, sliva.serg@yandex.ru

Почти два года назад погиб сын. Ни обстоятельства гибели, ни день и час не установлены. В возбуждении угол. дела отказано. Куда обратиться, чтобы мне дали распечатку его последних переговоров дней 10, чтобы я сам определился. Беда в том, что симка принадлежит ОАО, она у меня и сын пользовался только ей. ОАО молчит. Это ж не их сын.

Я, Ломтева Л. А., неоднократно обращалась в вышестоящим и нижестоящим следственным органам по факту проверки противоправных действий бывшего начальника Уметского ОМВД Проскурина Н. И, которое заключается в том, что в августе 2010 г. Проскурин Н. И. понудил меня под давление, пользуясь своим служебным положением, написать расписку на его сына Проскурина Д. Н. (которого я не знаю) о том, что якобы я должна деньги в сумме 150 т. р. На самом деле таких денег, я у него не брала, а он меня вынуждал платить ему «дань». Так как я являлась руководителем хозяйства СПК «Ветеринарный» с 2005 г. Так же он понуждал меня, чтобы я отдала часть техники, поэтому поводу у меня есть запись в телефоне разговора с ним, где он он подтверждает эти факты и есть доказательства, что я ему уже платила 150 т. р. (есть свидетели). Но в следственных органах на местах (Кирсановском след. Комитете, Уметской прокуратуре, Уметском ОМВД) эти факты не принимаются во внимание. Свидетели, которых я указываю не вызывается. Проскурин Д. Н. подал на меня в суд, чтобы я выплатила ему эти деньги. Суд вынес решение в пользу Проскурина Д. Н, которое я оспаривала и не могла оспорить, т. к. никакие доказательства не принимались во внимание. В результате я должна платить 50% со своей пенсий в 8000 т. р, которые я заработала своим 38-летним стажем. Я предполагаю, что все отписки следственных органов прикрывает противоправные деяния бывшего начальника Уметского ОМВД и его сообщника сына Проскурина Д. Н. Я предполагаю, которые он у меня вымогал, неоднократно, уходили на покрытие противоправных действий Проскурина Н. И. и Проскурина Д. Н. Прошу помочь, т. к. прошла все инстанции (Следственный комитет РФ, Ген.прокуратура РФ).

В КУБАНСКОЙ СТОЛИЦЕ - СТОЛИЦЕ ОЛИМПИАДЫ, 20 ОБЕЗУМЕВШИХ МАТЕРЕЙ, ГОТОВЫ ПОЙТИ НА ВСЕ ДАЖЕ НА АКТ САМОСОЖЖЕНИЯ, РАДИ СПАСЕНИЯ СВОИХ ДЕТЕЙ. ДЕЛО ПО РОСБАНКУ. ХОТЯТ ПОСАДИТЬ 20 НЕВИНОВНЫХ ЧЕЛОВЕК, А ВИНОВНЫЕ В ХИЩЕНИИ ДЕНЕГ ВДРУГ СТАЛИ СВИДЕТЕЛЯМИ. ПРОСИМ ПРОВЕСТИ РАССЛЕДОВАНИЕ И СПАСТИ НЕВИНОВНЫХ. Тел.: 9528325416.

Я адвокат АК Канавинского района, Нижегородской областной коллегии адвокатов Просянкин Валерий Вячеславович, тел. +7-920-294-7307, намерен защищать в ВС РФ Туркину Юлию Аркадьевну, осуждённую по Приговору Нижегородского обл суда по ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 205 УК РФ к 16 годам л/с. Дело сфабрикованное, её вина не доказана. Помогите оправдать незаконно осуждённую!

Добрый день. Хочу обратиться к вам за помощью! В письмо всю суть не изложить, моя история связана с таможней, у меня отобрали на таможенной службе машину. Помогите, пожалуйста! Тел.: +79651382000.

На Алтае, в п. Теректа - произошел захват частной собственности, власти нет дела. Писали письмо Путину, реакции нет, просим помощи?

Уважаемая редакция! В прошлом году в отношении моей дочери было совершено преступление. Вместе с тем моя бывшая жена продолжает покрывать преступника (сожителя). В целях привлечения общественности для объективного разбирательства и придания огласки фактам преступных деяний в отношении моей дочери, а также придания огласке не принятия должных мер органами государственной власти, в следующем: 24.01.2012 я забрал свою дочь Касаткину Алену (2009 г. р.) у своей бывшей жены, так как выявлены факты совершения в отношении моей дочери преступления Курбатовым Сергеем Геннадьевичем, сожителем моей бывшей жены Касаткиной Татьяны Николаевны. С момента, когда я узнал, о вышеуказанных фактах с 25.01.2012 и по настоящее время, моя бывшая жена не только встала на его сторону, но и выяснились факты (рассказала дочь), что моя бывшая жена видела и знала, что в отношении ее дочери Курбатовым совершается преступление, но не принимала никаких мер. Суд определил место проживания дочери со мной (выступали эксперты и психологи, которые доказали, что в отношении ребенка было совершено насилие), вместе с тем уголовное дело следственный комитет не возбуждает, из дела исчезают материалы. К развалу состава преступления подключились работники детского сада во главе с заведующей – детскому саду не нужен факт педофилии, так как ребенка отдавали согласно объяснению воспитателя «мужчине», которого не знали даже фамилию. В настоящее время проводится психологическая реабилитация ребенка, как пострадавшего от сексуального насилия. К «покрывательству» преступления подключились Глава Целинного района Алтайского края Гон-чаров Н. Е. (бывший тесть), начальник отдела вооружения ГУ МВД России по Алтайскому краю – муж заведующей детского сада, заместитель начальника ГУ МВД России по Алтайскому краю – родственник заведующей детского сада. При наличии всех фактов, а именно психологических характеристик, экспертизы, противоречий в объяснениях и других прямых и косвенных улик – уголовное дело следственным комитетом до настоящего времени не возбуждено. Помогите "разобраться" следственному комитету в данной ситуации. Если вас это заинтересует. Предоставлю материалы дополнительно.

Хочется пригласить Вашу передачу, для придания гласности очередного произвола полиции, их "прикрытие" судами... В настоящее время имеются материалы (акт исследования, судебная экспертиза - где указано 18 признаков) о подделке надписей от имени гражданина и как следствие незаконное его привлечение к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ. При этом обнаруженные должностные преступления-превышение полномочий и фальсификация доказательств игнорируются банальными отписками. Судебный процесс назначен на 15 апреля 2013 г. в 11:30 (время местное, от Москвы +3) в г. Топки, Кемеровской области, около 30 мин. езды из Кемерово. При желании прояснить ситуацию более подробно, можно позвонить по тел.: 8 905 902 08 11.

Добрый день! Хочу обратиться на вашу передачу, чтобы добиться справедливости, так как никому нет дела до меня... Расскажу кратко свою историю: я - Т. Светлана Валерьевна, работала в ОАО Сбербанк России кредитным специалистом. Год назад совершила ошибку при выдаче кредитных карт, так как это было мое первое место работы, хоть и проработала я там около 2-х лет. После чего, через год внесла за эти карты около 800 000 рублей, так как заведующая моего отделения напугала меня, что мне грозит тюрьма за такую ошибку. В то же время наша служба безопасности, так как должна была приехать проверка из Тюмени стали интересоваться за эти карты. Опять же через заведующую, они стали вызывать меня в головной офис. Когда я туда приехала, меня провели в кабинет, где сотрудники службы безопасности Мартынов, начальник службы безопасности Волосников и 2 инспектора из Тюмени, стали давить на меня морально, закрыли в этой комнате, заставляли под угрозой тюрьмы, так как они сами бывшие сотрудники полиции и многое они могут решить (это пишу опять же с их слов) писать, что я сама лично воспользовалась деньгами с этих кред.карт и заставляли вносить деньги по всем кредитам, которые они скажут. В противном случае они меня посадят в тюрьму. Когда отказалась - они заперли меня в этой комнате, где находились Мартынов, Волосников и один из инспекторов. Я пыталась вырваться из этого кабинета, но они только смеялись надо мной и говорили, что если я не буду делать то, что они мне говорят, я буду отрабатывать у них. Дверь держал Мартынов, поэтому мне не удавалось выйти. Я кричала, чтобы они выпустили меня, но они продолжали меня там удерживать и отбирать мой телефон. По чистой случайности мне удалось вырваться из этого кабинета. В след мне посыпался мат. Все это происходило в головном офисе ОАО Сбербанк России, г. Новый Уренгой. Я сразу же направилась в отделение полиции, писать заявление на сотрудников службы безопасности. На следующий день, после всего случившегося меня госпитализировали в ПНД, так как я пыталась свести счеты с жизнью. Когда я находилась на лечении в ОМВД стали вызывать мою маму для дачи показаний (зачем её-вообще не понятно). Где сотрудник полиции Баширов стал задавать ей вопросы абсолютно некорректные и даже высказался, что этими деньгами с карт воспользовалась не только я, но и моя мама так же к этому причастна, что чистой воды клевета! И причем здесь были эти доводы, если заявление написано на сотрудников службы безопасности... Этот случай меня удостоверил, что действительно Мартынов и Волосников могут быстро решить все вопросы с полицией... Я пошла сразу написала заявление в прокуратуру г. Новый Уренгой. В это время мне приходит из ОМВД г. Новый Уренгой, отказ о возбуждении уголовного дела. Хотя не проводилось вообще никаких мероприятий в расследовании этого дела. Я сразу так же пошла написала заявление вновь в прокуратуру с обжалованием, что я не согласна с вынесенным постановлением. На что мне тоже пришел отказ. Если бы кто-то из грамотных людей видел этот ответ от И.О. Заместителя прокурора Р. А. Сатыбалдинова. Это просто какой то кошмар! В его ответе получается, что все проверки по моему делу нецелесообразны. Вот и весь ответ! Я в шоке до сих пор... Я думала, что уж прокуратура всё поставит на свои места. В общем останавливаться на этом я не собираюсь, я написала повторную жалобу, так как даже никто из сотрудников полиции, прокуратуры даже не обращались в ПНД для того, чтобы хотя бы узнать, как я туда попала? Каковы причины нахождения меня там? До этого случая абсолютно здоровый человек, мне всего то 21 год и уже в ПНД... Добавлю, что по сей день продолжаю лечиться в ПНД, на работе меня уволили по статье Утрата доверия, хотя я всю историю излагала не однократно нашему руководству в г. Москва... Эти люди, если их можно таковыми называть, Мартынов и Волосников дальше спокойно работают в этой организации. Все мои заявления (а у меня их порядка 10-ти уже наберётся). Никто не хочет расследовать, все очень быстро закрывается. Наняла адвоката, который тоже скоропостижно отказался от моего дела. Сама я осталась без работы, практически на улице, ещё и с жёлтой карточкой... Именно поэтому, прошу вас помогите разобраться с моей ситуацией, что творится в этом городе? Все спокойно продаются- покупаются... Почему эти люди до сих пор не наказаны? Без вашего участия, я думаю моя ситуация не изменится и справедливость не восторжествует... Так же есть пару аудио записей, подтверждающих мои слова. Мои контактные данные для связи: sveta1991tetykova@mail.ru Заранее спасибо!

Уважаемый Эдуард Петров! Несколько лет назад, когда я была работником государственного предприятия "Новокузнецкий городской Центр профориентации молодежи" (ул. Тольятти, 13), мы с членами профсоюза вскрыли экономическое преступление администрации нашего предприятия. "Центр" функционировал без лицензии и по липовым документам. Были проверки, но преступление скрыли, а права работников на получение зарплаты в полном объеме продолжали нарушаться. Так как я была председателем профсоюзной организации, то пострадала больше всех. Мои трудовые права нарушены не только администрацией "Центра", но и не правосудными судебными решениями и длительным бездействием правоохранительных органов. С 2002 года я обращалась во все инстанции: в судебные и правоохранительные органы (включая Ген прокуратуру), а также к губернатору Кемеровской области, депутатам (городского, областного Советов; Госдумы), Общественную палату РФ. Изначально дело было "под контролем" депутата ГД РФ от Кузбасса С.И. Неверова. "Центр" в 2007 году ликвидировали, уничтожили бухгалтерскую документацию, чтоб "спустить концы в воду", не думая о праве работников на пенсию в полном объеме. Хотя перед ликвидацией предприятие проверялось отделом по борьбе с экономическими преступлениями УВД Новокузнецка. Я, как пострадавшая, обращалась туда и вся бухгалтерская документация "Центра" была в УВД. Последние события в области показывают, что некоторые из тех, к кому я обращалась за защитой своих прав, сами замешаны в коррупции. Признание 18-ти судей Центрального суда г. Новокузнецка в январе 2012 года в своей зависимости от административного ресурса (из средств массовой информации по делу экс-мэра Сергея Мартина), лишний раз доказывает неправосудность судебных решений в отношении меня, ведь за незаконной деятельностью "Центра" стояли еще и чиновники. Для доказательства вышесказанного могу представить на суд общественности "документ" (Постановление Госкомтруда СССР №385 от 27.09.1990), на основании которого начислялась зарплата работникам нашего государственного предприятия, которое входило в единую государственную систему профориентации и психологической поддержки населения. Другие "Центры" из этой системы (насколько мне известно) имели четкий механизм начисления зарплаты: размеры надбавок, премий. Только наше предприятие функционировало на основании данного постановления, а потому администрация "Центра" сама распоряжалась деньгами из федерального бюджета, превратив фонд зарплаты в фонд "материальной помощи", которая распределялась между директором и его окружением. Хочу добавить, что этот "документ" в нарушение ч.3 ст.15 Конституции РФ нигде не опубликован (кроме всего прочего). Таким образом, до сих пор нарушено право работников (и меня в том числе) на достоверную информацию о механизме начисления зарплаты, гарантированное ч.2 ст.24 Конституции РФ. Также ничего не известно о расследовании этого дела и наказании виновных. Все замалчивается и скрывается как правоохранительными органами, так и общественностью, СМИ. И прокуратуре, и ОБЭП, и КРУ все было известно об экономическом преступлении с 2002 года, были иски по зарплате в суде, но отсутствие своевременного реагирования, сокрытие преступления, написание отписок вместо работы, привело к новым преступлениям, которые были ожидаемы и прогнозируемые в такой ситуации. Это - уничтожение администрацией предприятия бухгалтерской документации, что является коррупционным деянием по международным нормам, это преступления со стороны судей – надо было угодить чиновникам. Сюда вошли судебные решения с грубейшим нарушением материального и процессуального права, нарушена стабильность судебного разбирательства и даже была фальсификация материалов дел. Что привело к грубому попранию моих трудовых прав, которые до сих пор не восстановлены. А завершилось это "правосудие" подлогом судьей документа, который играл решающую роль в деле. По этому факту с 2010 года гоняются отписки между Ген прокуратурой и СК Новокузнецка. И все эти преступления – звенья одной цепи. Так как нарушено трудовое законодательство, приведшее к хищению зарплаты и начислению мне пенсии в неполном объеме, не говоря о подрыве безупречной трудовой репутации перед пенсией, я являюсь пострадавшей. Лицу, пострадавшему от преступления должна быть обеспечена возможность обратиться с жалобой в государственные органы, компетентные рассмотреть сообщения о преступлениях и осуществить защиту пострадавших, в том числе и от злоупотребления судебной властью. Ведь это гарантировано государством, статьями 45,52 Конституции, а также ст.13 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод". Что я и делала все годы, но по каждому эпизоду преступления получаю отписки. Причем все это ходит по кругу, делая не один виток. Хотя все эпизоды уже преступлений чиновников, в том числе и судей, нужно объединить в одно дело. Поскольку дело имеет политическую коррупционную составляющую, я обратилась за помощью в рамках Плана борьбы с коррупцией в приемную депутата ГД РФ Савельева Д.И. (ЛДПР) в Новокузнецке. Это единственная приемная, которая хоть как-то работает. Остальные партии практически не работают в Новокузнецке. Поэтому мои материалы проверены на месте в депутатской приемной. Да и дело - нашумевшее в городе. Мной представлена большая доказательная база под свое заявление. Все документы отсканированы и переданы в электронном виде. Где находятся материалы – мне пока не сообщается. Нежелание правоохранительных органов длительное время на месте разобраться в ситуации, сделать выводы и ответить по существу предъявленных претензий расцениваю, как попытку скрыть преступление в самом ведомстве. В этом случае Ген прокуратура просто обязана вмешаться. Возникает вопрос, почему Ген прокуратура столько лет бездействует? Найти в Кузбассе независимых от чиновников журналистов, адвокатов, депутатов практически невозможно, поэтому я обратилась за помощью в Вашу передачу. Прошу разобраться в ситуации и установить объективную истину, кто способствовал длительному сокрытию преступления, оказать помощь в защите прав. Полную историю со всеми документами я готова выслать электронной почтой сразу, по первому требованию. Это позволит наиболее полно судить о ситуации. С уважением, Галина Горбатюк. Г. Новокузнецк.

Я Бабичева Людмила Ивановна, г. Улан-Удэ, Чкалова, 6-43, проживаю в 3-х комнатной квартире. Я свою дочь лишала родительских прав, они прописаны у меня в этой квартире, но не живут у меня с 2003 г. и до сегодняшнего дня. Организация ТГК-14, я предоставила им решение суда, что мать лишена родительских прав и дети находятся на государственном обеспечении, они отказались от справки и заставляли меня неоднократно брать справки где они проживают, но отказывались их брать и ведут на них начисление за коммунальные услуги долги растут, дважды подавали в суд, решение суда сделать перерасчёт, а сейчас они подают в суд, не вызывая меня высчитывают с моей пенсии. Первый раз высчитывали в главную контору ЖКУ долгу было 64 тыс, вместо 64 тыс они высчитали с меня 100000 с лишнем, я трижды ездила к судебному исполнителю говорила, что там переплата, сейчас опять подали в суд высчитывают 8000 тыс. Отключили горячую воду, 4 года нет горячей воды, в зале отключили отопление, стращают выселить из квартиры, я подаю справки В ТГК-14, то что внуки у меня прописаны, но не живут. Младшая внучка удочерена заграничными гражданами, они её сперва выписали автоматически, а потом опять сказали что она у вас числится, вторая внучка по решению суда, место жительства определено у отца, старший внук проживал у другой бабушки, она брала опекунство. В данный момент, он женат проживает у жены, я предоставила эти справки в ТКГ-14, а они все равно начисляют на них, я инвалид второй группы пенсия 6500 р. на оплату предоставляют 650 р., а начисляют 3500 и сейчас они через суд у меня высчитывают 2700 р. за отопление и мне нужно заплатить 3500, а на что я должна жить? Помогите, пожалуйста, найти справедливость.

Просим Вас о помощи! Мы живем в Хабаровском крае, Верхнебуреинского района, Новый Ургал. Помогите разобраться нам с коммунальными платежами, которые нас душат! Каждый месяц квартплата растет и все попытки достучаться до вышестоящих органов бесполезны! Пытались обращаться к президенту, но все жлобы спускаются на руководство края! А руководство края - это все устраивает! За декабрь месяц моя квартплата составляла 6761.90 и плюс ОДН 546.98. За январь у Управляющей компании видимо аппетиты возросли и квартплата составила 9522.55 плюс сюда же ОДН 2349.05. Просим Вас, ПОМОГИТЕ! Мой телефон: 89241086208.