Похожие организации

Обращаясь в Ваш адрес, я надеюсь, что Вы окажете должное внимание моему обращению и примите должное и окончательное решение, как это требует УК и УПК РФ. Суть дела в том, что 29.04.2009 г. приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула, мой брат - Полтавец Алексей Анатольевич, был осужден за попытку сбыта неустановленному лицу дикорастущей конопли к 9 (девяти) годам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Судебные решения, мы обжалуем в судебном порядке и в данный момент надзорная жалоба, находится в президиуме Верховного Суда РФ. Но дело в том, что все следствие и судебное разбирательство с существенным нарушением УПК и УК РФ. Но почему то вопреки всему УПК и здравому смыслу здесь в Алтайском крае ни прокуратура Октябрьского района, ни суд Октябрьского района, ни следственное управление Октябрьского района не хотят признавать нарушения УПК УК РФ, которые были допущены. И мы уже на протяжении почти трех лет пытаемся это доказать хотя все эти правонарушения объективны очевидны и неоспоримы и четко и ясно подтверждается материалами уголовного дела и судебного разбирательства и сами по себе только эти нарушения уже влекут за собой отмену или изменения судебного решения согласно п.2 ст. 379 УПК РФ. А именно в момент задержания 11.06.2009 в 23 ч. 15 мин. Мой брат был задержан и доставлен в РУФСКН г. Барнаула, по адресу: Молодежная 3а. В момент задержания не делали ни личный досмотр, ни осмотр автомобиля. Просто задержали и доставили в РУФСКН . Согласно документам задержали 11.06.2009 в 23.15, а досмотр делали только 12.06.2009 в 3.15. На протяжении продолжительного времени, по словам моего брата, он был подвергнут физическому и моральному истязанию со стороны оперативников РУФСИН г. Барнаула - Лобзина и Шабалина. На протяжении этого времени оперативники пытались получить объяснения относительно сбыта данной конопли, но у них ничего не получилось, т. к. сам факт попытки сбыта данной конопли не имел место в действиях моего брата. В результате чего было предъявлено обвинение по факту хранения, и нанесены побои согласно заключению хирурга с 1ой гор. Больницы г. Барнаула и материалам из ИВС г. Барнаула от 12.06.2009 г. о том, что у Полтавца А. А. при водворении из ИВС были выявлены телесные повреждения в виде ушибов и ссадин левой стороны лица и головы вывих и ушиб левого арт-ключичного соединения левой руки. Данные повреждения были зафиксированы благодаря сотрудникам ИВС которые отказались водворять без мед. Освидетельствования т.к. факт нанесения побоев перед водворением из ИВС был очевиден. Так же понятой Коломеец который присутствовал при личном досмотре 12.06.2009 г. в 3ч. 15 мин. В РУФСКН в ходе суда четко и ясно пояснил суду что в момент досмотра у Полтавца была разбита голова лицо порвана одежда. Данные показания отражены в протоколе суда на листах № 29, 30. Кроме того оперативники в ходе следствия оказывали содействия в допросе свидетелей Демина, Калаевой, Агригороя, что так же является незаконным помимо этого они вынудили свидетелей дать заведомо ложные показания. А именно Калаеву они доставили в РУФСКН и сказали если ты сейчас не подпишешь эти материалы которые они уже составили то они напихают ей в карманы героин и вызовут понятых и закроют ее за хранение героина. Опасаясь за свою жизнь и свободу Калаева была вынуждена подписать ложные показания . В ходе суда Калаева четко и ясно пояснила суду, что и как произошло и дала на суде правдивые показания. Так же свидетель Демин показал, что на него тоже оказывали давление данные оперативники. Но почему то суд не убедили показания данные в ходе суда и объяснения по поводу шантажа и давления со стороны оперативников. Так же суд не убедили показания понятых и справки о нанесениях побоев. Суд на слово верит свидетелям оперативникам. Кроме того подавали два письменных ходатайства в порядке ст. 235 УПК РФ о недопустимости доказательств, т. к. они относятся к недопустимым. Суд данные ходатайства дважды отверг и не вынес никакого определения. Тем самым судья дважды грубо нарушила УПК РФ а именно ст. 121,122, что является существенным нарушением и влечет изменения или отмену судебного решения согласно п.2 ст. 379УПК. Не вынеся никакого определения судья лишила право дальнейшего обжалования ее решения и просто лишила права дальнейшего справедливого разбирательства. Потом вынесла приговор по показаниям оперативников Лобзина и Шабалина, ничем не проверенными и не подтвержденными кроме совокупности обстоятельств. Ни в ходе суда ни в ходе следствия ни один свидетель кроме оперативников не указал, что Полтавец имеет отношение к попытке сбыта конопли. Суд критически отнесся к показаниям Демина и Калаевой данным в ходе суда. В связи с этим прокуратура Октябрьского района усмотрела в показаниях свидетелей данных в суде признаки состава преступлений предусмотренные ч.1 ст.307 УК РФ. 16.02.2011 года были направлены материалы в РУФСКН г. Барнаула для проведения проверки в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении свидетелей Демина и Калаевой по факту дачи ими ложных показаний. 05.03.2011 г. РУФСКН провело проверку и вынесло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Демина и Калаевой за отсутствием в их действиях состава преступления. Результаты данной проверки еще раз говорят, что свидетели на суде сказали правду. Но суд отнесся критически. Но ведь результат проверки является вновь открывшемся обстоятельством и меняет в корне все обвинение построенное оперативниками на одной совокупности обстоятельств. Но несмотря на все изменения и проверки я не могу ничего добиться. Происходит круговая порука. Прокуратура скрывает незаконные действия оперативников. Суд тоже не реагирует и сам нарушает УПК. По факту нанесения побоев и шантажа свидетелей следственное управление по Октябрьскому району неоднократно назначало проверки в порядке ст.144-145 в отношении оперативников Лобзина и Шабалина. И все эти проверки заканчивались лишь допросом оперативников и все . По результатам проверки выносились неоднократно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела .После чего мой брат данные постановления обжаловал и руководитель Следственного отдела по Алтайскому краю отменял постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. 02.08.2011, 16.09.2011 и в данное время материалы находятся там же в очередной раз. Каждый раз назначают дополнительную проверку и это уже на протяжении 3х лет. Все проверки заканчиваются допросами оперативников и все. Никто не смотрит материалы дела, и суда где все отражено и запротоколировано. Следственное управление специально это не делает чтобы не возбуждать уголовное дело против оперативников .Непонятна их позиция. А как же закон? Ведь если бы оперативники Лобзин и Шабалин законно вели бы все следственные действия, то суд бы вынес законный и справедливый приговор по факту хранения конопли, что мой брат признавал и не отрицал с самого начала следствия .Но оперативникам Лобзину и Шабалину этого показалось мало и из простого преступления по факту хранения и с помощью шантажа, нанесения побоев, превышения своих должностных полномочий сделали особо-тяжкое. Но сам приговор звучит смешно и неразумно : попытка сбыта неустановленному лицу. И как указал председатель Алтайского краевого суда в своем надзорном определении вина Полтавца подтверждается совокупностью обстоятельств и показаниями свидетелей Лобзина и Шабалина (которые являются оперативниками, и все следствие вели с нарушением врали в зале суда). Заместитель прокурора Алтайского края О.Г.Терезикова неоднократно принимала участие в данном разбирательстве ,после чего вынесла решение что все законно и нарушений УПК и УК не имеется. Данное решение обжаловано в Генеральную прокуратуру РФ. Так же все материалы направлены в комитет по правам человека в г. Москву при президенте РФ. Данные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении оперативников обжалованы в который раз прокурору Октябрьского района в порядке ст.124 УПК РФ. Председателю суда Октябрьского района в порядке ст. 125 УПК РФ данные постановления были отправлены еще 10.11.2011 №18/4-П-497.и 03. 11. 2011 №18/4-П-539. Но до сих пор никто не уведомил, какое решение принято. Прокуратура и суд Октябрьского района уже сами осознанно нарушают УПК, просрочивают сроки рассмотрений. И своим бездействием воспрепятствуют Осуществлению правосудия. На основании всего вышесказанного прошу Вас прекратить это беззаконие. Прошу: 1. Наказать прокурора Октябрьского района Федосову за халатное отношение к своим обязанностям. 2. Подать представление в надзорную инстанцию г. Барнаула о возбуждении надзорного производства для устранения всех нарушений УПК РФ, которые были допущены. 3. Провести полную проверку в порядке ст.144-145 УПК РФ в отношении оперативников РУФСКН Лобзина и Шабалина. 4. По результатам проверки возбудить уголовное преследование в отношении Лобзина и Шабалина по факту состава преступлений предусмотренного статьями 302,303,306,307,294,286,285,213,116 УПК РФ. По результатам рассмотрения, прошу Вас уведомить моего брата - Полтавец Алексея Анатольевича, находящегося в ФКУ ИК-9 г. Рубцовска, Алтайского края.