Похожие организации

Являюсь сиротой. Остался без жилья, живу на улице бомжую. Обратился за помощью в прокуратуру Краснодарского края, получил отказ и был на приёме помощника прокурора Шипинь. Я ему сказал, вы мне поможете, он сказал - нет. Ещё обратился за помощью в Администрацию Краснодарского края и получил отказ. Прошу вас мне помочь, ради бога. Евтенко Василий Николаевич, тел.: 89615013391.

В ЦАО Москвы хулиганят гопники с Украины. За последнее время возле станций метро «Белорусская», «Маяковская», «Пушкинская» в Москве были замечены несколько парней примерно 20-ти летнего возраста, приезжие с Украины. Ведут себя нагло, агрессивно, вызывающе, набрасываются с кулаками на прохожих. Часто хулиганят в местных скверах, бульварах. Приметы одного из них: низкорослый, короткая стрижка, одет в сандалии на босу ногу. Грязный, немытый. Джинсы, рубашка. На вид 20 лет. ЦАО г. Москвы, сентябрь 2016 года.

Томская область, город Асино на предприятиях, школах, детсадах, в жкх - тунеядство, полный разврат, реки самогона, через проходные машинами везут без документов. Контроль всех предприятий регулярно, китайские предприятия проверять регулярно, до кровавого пота всем ломить длинный рубль. Надо честно зарабатывать, машины выпускать через проходные, только по личному указанию или директора, или начальника охраны под личную ответственность.

Здравствуйте. Я посмотрел выпуск про мошенничество в автосалонах Москвы и решил написать это письмо, потому что тоже был обманут. В апреле месяце я приехал в Москву, сам я с Ростовской области, чтобы купить автомобиль, нашел авто на сайте avito.ru, позвонил, ответила девушка, сказала что она хозяйка авто и мы договорились встретиться и посмотреть авто. Я приехал на адрес: Ташкентская, 28, - это оказался автосалон Престиж, в настоящее время его вроде бы переименовали. Так как путь был не близкий, я жил у брата в Подмосковье, мы решили все-таки посмотреть авто, недочеты конечно были, но нам хорошо уступили и мы решили оформлять. Нам принесли предварительный договор, сказали проверить паспортные данные, а дальше даже можно не читать, сказали все равно ничего не поймете, по договору я должен был заплатить задаток 80 000 рублей. Я подписал и заплатил деньги в кассу, хоть меня это и смутило, сумма у меня была полная на руках. Потом нас попросили подождать немного, пока составят основной договор купли-продажи. Мы прождали около 7-8 часов, почти к закрытию автосалона нас пригласили в кабинет, в основном договоре сумма авто выросла на 130 000 рублей, оказалось что в предварительном договоре было написано про 23%, которые мы должны заплатить за подготовку авто, хотя мы спрашивали будем мы еще что-нибудь платить, нам ответили что нет. Доплачивать у меня не было денег и они предложили два варианта. Отказаться от задатка и заплатить какую-то неустойку или забрать авто без ПТС, найти деньги и они вернут ПТС. Я забрал предварительный договор и ушел. На следующий день я обращался в полицию в их районе, где меня прямым матом послали, ну понятно что все там куплено. Обратился к юристам, мне составили документы за которые я заплатил 20 000 рублей, отвез в автосалон, чтоб они ознакомились, юрист говорил что они испугаются и вернут деньги, они отказались и юрист тоже пропал. Я обращался в прокуратуру и ГУ МВД, везде отказ. Я уже не знаю, куда обратиться и решил вам написать, может не все еще потеряно и не все куплены, помогите мне, пожалуйста.

Я, Вахушин Игорь Николаевич. Живу я в Республике Башкортостан, в городе Кумертау, прошу вас помочь мне разобраться в проблеме с нашей полицией. Дело в том, что на меня завели уголовное дело, якобы я оскорблял сотрудников полиции. Я о том, что на меня завели уголовное дело, не знал до того времени пока сам не поехал в отделение узнать, почему нет никакого ответа по поводу того что этот сотрудник ударил моего 12-ти летнего сына. Это было 4 июня 2014 года, я написал заявление на сотрудника полиции результатов и ответов не дождавшись 4 октября я сам поехал в полицию там и узнал, что оказывается я нахожусь в розыске и меня посадили на трое суток, при этом у меня забрали все личные вещи, вернули все, а паспорта нет. Я написал заявление в прокуратуру города Кумертау, никаких действий нет 10 октября по телефону, меня вызвала прокурор города, я пошел и вместо того чтобы разобраться где мой паспорт, она предъявляет мне обвинение по уголовному делу, полный беспредел. И еще находясь под арестом, начальник уголовного розыска угрожал мне, что сожжет меня вместе с домом или сделает так, чтоб меня посадили и надолго. Я не знаю куда писать звонить и обращатся, у нас в городе я уже ходил и писал везде, все бесполезно. Прошу вас помогите разобраться.

Передача позволяет себе необъективные и непроверенные сюжеты. Честность и объективность в моем случае=0. Есть подозрение что грешит "заказухой", потому что иначе как по знакомству выпускать сюжет прямо обратный истине, ложный. Зачем? Смысла нет.

Здравствуйте! Я, Городецкая Инна Дмитриевна, проживающая по адресу: г. Брянск, просп. Московский, д. 74, кв. 47. Пишу Вам от безысходности и обращаюсь к Вам за помощью. Считая, что Вы-та последняя инстанция, в этой "демократической" стране, которая может разобраться и восстановить, справедливость, если все же она есть в России. 26 апреля 2013 г. следователем специализированного отдела СУ УМВД России по Брянской области Синицыным Е.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Максимова А. А. по факту смерти моего сына Городецкого А. А. 1983 г. р., произошедшего в результате ДТП 09 ноября 2012 г. В результате смерти моего сына Городецкого А. А., остался круглым сиротой мой малолетний внук - Городецкий В. А. 2005 г. р. Так как его мама умерла в 2007 г. Считаю вынесенное постановление незаконным, а сами действия должностных лиц тенденциозными и направленными на сокрытие реально имевшего место быть преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ Непосредственно по картине, обстоятельствам, последовательности событий приведших к ДТП, отмечу следующее. 09 ноября 2012 г. в вечернее время по ул. Менжинского, г. Брянска, по направлению от проспекта Московского в сторону ул. Культуры-ул. Победы двигался автомобиль ВАЗ 2109 г/н А456ЕО32RUS под управлением водителя Потапова А. С.(им были даны объяснения в ходе до следственной проверки, однако надлежащей оценки они не получили). За автомобилем Потапова А. С. двигался автомобиль Hundai Elantra р/н М486АС32RUS под управлением водителя Максимова А.А. Когда автомобиль Потапова А.С. подъезжал к пересечению ул. Менжинского с ул. Культуры, находясь уже в районе д. 56. Потапов А.С. увидел, что проезжую часть ул. Менжинского справа налево, стали перебегать два пешехода. Потапов А. С., увидев опасность и действуя в строгом соответствии с ПДД "стал снижать скорость, путем резкого надавливания на педаль тормоза" -зная, что находится на опасном участке дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке (соответствующий знак был установлен) -в нарушении требований п.10.1 ПДД - при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Максимов А.А, видел, что впереди идущий автомобиль резко сбросил скорость, стоп-сигнал у автомобиля Потапова А.С. был исправлен. Вместо того, чтобы как и водитель Потапов А. С., сбросить скорость, не убедился в безопасности маневра, на перекрестке ул. Менжинского-ул.Культуры "облетел" Потапова А. С. и сбил (причем левой частью своего автомобиля!) моего сына Городецкого А. А. Между объяснениями водителя Потапова А. С. и Максимова А. А. прямые противоречия, объяснения Максимова А. А. не логичны, но орган следствия фактически лишь по объяснениям Максимова А. А., не давая оценку объяснениям Потапова А. С., проводит авто техническое исследование, выводы которого (что не удивительно) подтверждают позицию Максимова А. А. Многочисленные постановления следователя отменялись прокуратурой, как незаконные и необоснованные. Обращалась к зам. генерала Засикану С. В., писала Путину В.В. - решение отменялось. Следователь Синицын Е. М. отделывался отписками и вновь отказ. Направили жалобу на Синицына Е. М. в Фокинский районный суд г. Брянска. Так же судом в ходе изучения материалов проверки не выявлено, нарушений подследственности, установленной ст.151 УПК РФ. Таким образом проверка проведена на основании ст.ст.144-145 УПК РФ объективно и в полном объеме, оспариваемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Максимова А. А. по факту смерти сына Городецкой И. Д. - Городецкого А. А., произошедшего в результате ДТП 09 ноября 2012 г. является законным и обоснованным и не подлежит отмене. Также ст. помощник прокурора Фокинского района, г. Брянска, Воробьева Н. В. считает что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23.02 2014 г. вынесенное следователем Синицыным Е. М. является законным. Вот только не понятно одно, что у нас прокурор и зам. прокурора пользуются разными законодательными актами? Многочисленные обращения в прокуратуру (6 раз) считали постановление не законным и не обоснованным и вдруг стало все законно, и обоснованно. Как это понять? Прошу Вас разобраться по существу дела. Мой тел.: 89003653325. Надеюсь на вашу помощь. С уважением, Городецкая И. Д. 17.07.2014 г.

Я хотела бы задать такой вопрос, вот у меня уже второй год уводят скот прямо из двора и мы обращаемся в местные власти, и они совсем не работают. Подскажите мне, куда обратится? Второй месяц мне отправляют информацию... и они совсем не работают, куда обратится мне?

На программу Вести Дежурная часть Эдуарду Петрову от Макаровой Софьи Семёновной, Саратовская область, Энгельский район, пос. Новопушкинское, ул. Советская, дом 30, кв. 58. Обращаюсь к Вам за помощью и прошу Вашего вмешательства в сложившую ситуацию, которая происходит уже 5 лет. Мы жители выше указанного дома проживали в крупнопанельном пяти этажном доме в котором было центральное горячее водоснабжение. ЖКХ срезали это горячее водоснабжение и наша газовая обслуживающая компания ООО Приволжгастрой установила газовые водонагревательные колонки в вентиляционные каналы без проектно технической документации, так как в нашем доме дымохода нет, документы есть. Они отсоединили от вентиляционного канала туалет и ванную и в этот канал установили газовую колонку. На этом основании, мы получили отравление угарным газом, отлежали в больнице, документы есть. Обращались во все правоохранительные и правовые органы и всё безрезультатно, все организации в Саратовской области сделали непробиваемую крышу этим нарушителям, а именно газовой компании. А причина вот в чём. Колонки установили незаконно, а у нас только в нашем посёлке 9 многоквартирных домов с таким нарушением, а в районе не сосчитать и ни одна колонка нигде не регистрирована, так как у жителей нет проектно технических документов. А оплату берут за использование газа этими колонками, да и договора на эти колонки заключают. Вот какой доход идет кому-то в личный карман, а что люди травятся этим ядом и дома взлетают и погибают люди. Какие только документы не поделывали, но мы твердо стоим по линии закона и просим всех чиновников Саратовской области, чтобы исполнили закон. Если колонка установлена не законно, то она должна быть демонтирована. И мы по этому нарушению 2009 года по настоящее время не имеем возможности проживать в своей собственной квартире, так как колонки до настоящего времени находятся в рабочем состоянии. Просим Вас помочь разобраться в таком грубейшем нарушении.

На программу Вести Дежурная часть Эдуарду Петрову от Макаровой Софьи Семёновной Саратовская область, Энгельский район, пос. Новопушкинское, ул Советская, дом 30, кв. 58. Обращаюсь к Вам за помощью и прошу Вашего вмешательства в сложившую ситуацию которая происходит уже 5 лет. Мы жители выше указанного дома проживали в крупнопанельном пяти этажном доме в котором было центральное горячее водоснабжение н ЖКХ срезали это горячее водоснабжение и наша газовая обслуживающая компания ООО Приволжгастрой установила газовые водонагревательные колонки в вентиляционные каналы без проектно технической документации так как в нашем доме дымохода нет документы есть Они отсоединили от вентиляционного канала туалет и ванную, и в этот канал установили газовую колонку. На этом основании мы получили отравление угарного газа отлежали в больнице, документы есть. Обращались во все правоохранительные и правовые органы, и всё безрезультатно, все организации в Саратовской области сделали непробиваемую крышу этим нарушителям, а именно газовой компании. А причина вот в чём. Колонки установили незаконно, а у нас только в нашем посёлке 9 многоквартирных домов с таким нарушением, а в районе не сосчитать и не одна колонка нигде не регистрирована, так как у жителей нет проектно технических документов. А оплату берут за использование газа этими колонками, да и договора на эти колонки заключают. Вот какой доход идет кому-то в личный карман, а что люди травятся этим ядом и дома взлетают и погибаю, а они списывают всё на мёртвых. Какие только документы не подделывали, но мы твердо стоим по линии закона и просим всех чиновников Саратовской области, чтобы исполнили закон. Если колонка установлена не законно, то она должна быть демонтирована. И мы по этому нарушению 2009 года по настоящее время не имеем возможности проживать в своей собственной квартире, так как колонки до настоящего времени находятся в рабочем состоянии. Просим Вас помочь разобраться в таком грубейшем нарушении.

Я, Мещанинова Зинаида Александровна, проживающая по адресу: Нижегородская область, г. Сергач, ул. Темерязева, д. 94. Прошу о помощи, разобраться в моей проблеме, то что у меня с соседкой Натальей Козловой произошел конфликт по поводу земельного участка. Я 23 мая вспахала огород, посадила картошку. Сразу после этого моя соседка прибежала и стала выкапывать картошку и бросать. Я увидела, что она делает, подбежала к ней и стала вырывать лопату, она не послушала и стала меня бить лопатой. Нанесла мне травмы бедра острием лопаты и еще нанесла несколько ран на теле. По какому праву она влезла на мой огород, если у нее нет никаких прав на землю, так как у меня в собственности дом и земля. Прошу приехать и разобраться в моей проблеме, так как могут придти убить. Были случаи грабежа и убийства. Наша полиция бездействует, жаловаться нам совершенна некуда. Была у прокурора Барановой Валентины Семеновны, она сказала «выть и закрой за собой дверь». Пожалуйста, ради бога разберитесь с этим делом.

Здравствуйте! Я, Полякова Нина Петровна, проживающая по адресу: 672010, Забайкальский край, г. Чита, ул. Анохина, д. 43, кв. 28. Обращаюсь к Вам за помощью. Считая, что Вы – та последняя инстанция, в этой «демократической» стране, которая может разобраться и восстановить справедливость, если все же она есть в России! Я уверена, что мой сын Ледовских Анатолий Михайлович, 15.12.1960 г.р., сейчас отбывает наказание в НСО ФБУ ИК-2, за преступление, которое не совершал. Он был осужден Борзинским городским судом Читинской области 01.04.2008 г. Суть в том, что суд не стал разбираться по существу дела, а принял версию следствия и обвинения. Дело откровенно сфабриковано. Судебное разбирательство было проведено предвзято и по наигранному годами сценарию. Это мнение адвокатов. Вызывались только те свидетели, которые были нужны обвинению («надежные» и купленные), а свидетели защиты, которые могли дать правдивые показания, откровенно игнорировались. Якобы их не могут найти и тут же зачитывали показания, которые из них были выбиты оперативниками и следователями, с помощью угроз, шантажа и физической силы. Сколько мой сын и адвокат не писали, приходят одни отписки. Дальше Краевого суда ничего не уходит! Так где же справедливость!? Может она и равенство перед законом не для простых смертных? А только для тех, у кого деньги? Это даже не просьба, а крик души! Если есть справедливость, закон и если Вы – те, за кого себя выдаете каждый день миллионам людей, ПОМОГИТЕ! С Уважением и надеждой, Полякова Нина Петровна. 21.05.2014 г.

Здравствуйте! Я студентка МГК им. Чайковского. Пожалуйста, помогите! При поступлении, я была пятой в списке проходных баллов на бюджет, но мое заявление о приеме на бюджет не обнаружилось и мне поставили условие о приеме исключительно на внебюджетное отделение. Сумма обучения составляет 220000 рублей в год. Для моей семьи оплачивать такие суммы ежегодно не возможно! При условии отличной учебы меня должны перевести на бюджет, но декан не дает перевода, требуя денег для этого! Я выдержала, очень сложные вступительные экзамены, имею отличные рекомендации от профессоров и доцентов кафедры. Прошу помочь мне получить бесплатное образование.

Позвоните, пожалуйста на: 89237191884.

Живу в Тольятти. Тел.: 89277969368. Помогите! Поддельным документам суд Центрального района Тольятти вынес решение: арестовали мой дом, квартиру моей мамы, квартиру моей сестры. 13 лет сужусь не однократно обращалась в прокуратуру области и города и получаю одни отписки. В 2007 году обратилась в следственный отдел города Тольятти Шпакову Н. И., тоже получаю одни отписки. Прошу Вас помочь и разобраться в моём деле! Спасибо.

Мне очень нравится эта программа. Я считаю, что все рассказывается правдиво. У нас в Башкирии произошел ужасный случай, о котором я хотела бы чтобы эту проблему осветили в СМИ. 10 августа моя дочь и зять поехали на природу на реку Инзер, где их избили местные с д. Габдюково. Зятя врачи буквально вытащили с того света, дочь пинали парни под 90 кг - а дочь весит 40. Всего нападающих было 10 человек. Если есть возможность расследовать, то пожалуйста, сделайте это. Следствие хотят закрыть, за недостаточностью улик - это не правильно. Очень прошу, помогите. Мой телефон: 8917-048-20-53 - Светлана.

Очень прошу Вас о помощи, поскольку на протяжении этих двух месяцев, мою жизнь превратили в кошмар. В мае 2013 г. я купил автомобиль Тойота Ленд Круизер,100. Долго мечтал об этой машине, выбирал, присматривался и вот наконец продал свою машину, взял кредит и мечта сбылась. Пусть не из салона, подержанный, но вот ОН родной и неповторимый. Два месяца я буквально ночевал в машине, то подделаю, то антикоррозийную обработку сделаю, все к зиме машину готовил. Ведь у Нас зимой меньше 30 С, редко бывает. Счастье от приобретения быстро кончилось. 11.07.2013 г. меня вызвали в отдел судебных приставов и изъяли машину, по долгам некоего гражданина Павленко. Удивлению пределов не было, ведь когда я покупал машину, то покупатель был не Павленко, а Разгуляев, я через ГИБДД машину проверил, никаких данных чтобы машина была в аресте или угнана, или в залоге не было. Я начал искать того должника, Павленко и нашел. Теперь мы удивлялись уже оба, потому что как выяснилось, он вообще не в курсе, что был суд и кроме того никак не мог понять, почему он был там ответчиком, ведь машина на момент рассмотрения дела в суде была в собственности Разгуляева. Павленко удивило и другое, оказывается его машина тоже под арестом. Павленко нанял адвоката и тот занялся выяснением того, что произошло. Оказывается, некто господин Григорьев еще в 2006 году приобретая, автомобиль заключил договор залога с банком МДМ. Долг банку платил очевидно не важно, и в 2008 году банк обратился в суд решением которого, Григорьева обязали вернуть долг, автомобиль банк не интересовал. Григорьев до сей поры банку и платит. Однако, Банк переуступил право требования по кредиту Коллекторам, как это часто бывает. Тех деньги не интересовали им нужна была машина и они в 2011 году обращаются в Рудничный районный суд г. Прокопьевска с требованием об обращении взыскания залоговую машину. Судья, долго думать не стала, привлекла в качестве ответчиков, всех предыдущих владельцев, которые проживали в Прокопьевске, и предположила, что машина может находиться у них, выяснять, кто же реальный владелец, кому платит Григорьев по основному долгу было не обязательным. На том и постановили. 01.08.2012 года исполнительный лист попадает к приставам г. Прокопьевска. НО! Зачем искать машину, когда можно раз в год подавать запросы в ГИБДД не вернулась ли заветная машинка в Кузбасс. И она вернулась, ее владельцем стал я. То, что в исполнительном листе указаны другие лица пристава не смутило, не смутила ее и Конституция, что никто не может быть лишен своей собственности не иначе, как по решению суда. Если машина указана, кто собственник уже не важно. Павленко, через своего адвоката заявил требование об отмене данного заочного решения, я понесся в следственный комитет, с просьбой разобраться в деяниях приставов что за бесчинство, в суд за заменой стороны в исполнительном производстве они не обращались, машину изъяли и передали какой-то предпринимательнице в другой город на хранение. Поехал по этому адресу, а там дом частный на отшибе и машины там моей нет. Пошел к начальнику приставов с ходатайством: машину верните, я сам ее по охраняю, а то налог плачу, страховку плачу, кредит плачу, если с ней что-то случиться за ремонт мне платить будет уже нечем. Однако мне дали ответ, что мол мы бы рады, но вы не сторона в исполнительном производстве, машину не вернем. Начальник же приставов четко выразил свою мысль, что я машину вообще не увижу, он ее на торги выставил. Я к следователю которому заявление написал пришел, с просьбой чтобы она свидетелей допросила, а мне уже говорят, что на нее начальник приставов, через свои связи в Прокуратуре давит, чтоб мол не лезли ни к нему, ни к его подчиненным. Своя рука владыка так сказать. То есть я тут бегаю по судам с исками, Павленко бегает с заявлениями об отмене заочного решения делу № 2-2196/2011, а все напрасно, на моей машине скоро кто-то ездить будет. Я знаю закон, но он почему-то у нас в Прокопьевске - не действует. У нас судья может предположить, пристав домыслить за нее, а обычный человек пострадать. Как я могу защищать свои интересы, если у нас тут повязано все. Судя по их наглому поведению - это уже система. Я считаю, что с такой системой бороться нужно и можно, но только если это предать огласке. Я прошу Вас ответить на мое письмо и готов предоставить все документы и факты. В Ваших программах ситуацию комментируют, очень грамотные люди, может их мнение все-таки, научит местные суды и их приставов работать по закону. А я пока буду бегать и искать свою машину, вдруг повезет.

Я, Баранов Сергей Викторович, проживаю в республике Хакасии, Аскизский р-он, п. Аскиз. Прошу вас помочь разобраться. Моя жена работает в МБОУ СОШ п. Аскиз сторожем. Зарплата у сторожа и так не велика, так еще начисляют её по разному, согласно законодательства в РХ зарплата не должна быть меньше 7300 руб., у работников которые выиграли в прошлом году суды, начисление осуществляется от МРОТ надбавки+премия. У работников у которых нет решения суда, начисление осуществляется оклад, надбавки, премия, что в среднем получается 7000-8000 руб. Если работник лишен премии, зарплата начисляется оклад+надбавки и зарплата выходит около 5300 руб. Обращение в прокуратуру результатов не дало. В прокуратуре нам сказали, что зарплата не ниже установленной в РХ, а премиальное вознаграждение входит в зарплату и нарушений в этом плане нет. Мы, тех.персонал МБОУ СОШ п. Аскиз, просим Вашей помощи в решении данной ситуации.

Я, Уруджова Эльбике Алимовна, проживаю в Ставропольском крае, Александровском районе с 1989 года, обращаюсь с просьбой вмешаться в расследование происшествия, организованное группой в Минераловодском районе, Ставропольского края. Мой сын Насиб (24 года) 30 мая около 13-00, находился в гостях у знакомого Исмета по адресу: Минераловодский район, с. Левокумское, ул. Лесная-18. Около 14-00 в дверь раздался звонок. Ребята вышли на звонок. У домовладения стояли 2 мужчин. Один представился участковым уполномоченным полиции, а в другом Исмет узнал главу Левокумского сельсовета. Участковый попросил у Исмета паспорт, ссылаясь на жалобу от соседей. Исмет предъявил паспорт. В это время к территории домовладения по улице стали приближаться машины - около 10 машин.. Они ехали заняв всю проезжую часть. Когда все машины остановились, из них стали выходить люди с дубинками, битами, травматическими пистолетами, цепями в руках, одетые в казацкую форму и форму ЧОП "ЕРМАК" (имелась надпись на футболках) - около 40 человек. Со словами "Бей их!" накинулись на Насиба и Исмета и стали наносить удары всеми имеющимися в руках снаряжением по разным частям тела. Ребята попытались увернуться, но были повалены на землю бандитами. Толпа "молотила" ребят на глазах главы администрации и участкового. В это время к домовладению приближался брат Исмета, который попытался оказать помощь Исмету и Насибу, но бандиты набросились и на него, стали избивать. Вскоре ребята услышали приближение машин полиции. Но бандиты не обращая ни на кого внимания, да и никто и не пытался им помешать, продолжали избивать ребят. Несколько бандитов затолкали Насиба во двор домовладения со словами "У вас есть три часа, чтобы выселиться отсюда". Насибу удалось зайти в домовладение и из окна увидел, что подъехал отец Исмета и стал вести переговоры с бандитами. По словам отца Исмета, ему пришлось пообещать бандитам, что увезёт ребят за пределы края, иначе банда угрожала расправой со всеми. После бандиты сели в машины и уехали. Насиб и Исмет стали звонить в полицию и скорую помощь. Ребят ночью госпитализировали с диагнозом: черепно-мозговые травмы, сотрясение головного мозга, многочисленные ушибы, у Насиба - смешение хрящей носа. Насиб, Исмет, отец Исмета и брат Исмета - все четверо написали заявление в полицию. Обращаюсь к вам, так как сомневаюсь на объективном рассмотрении данного дела местными органами полиции после того, как в присутствии главы администрации, участкового, нарядов полиции ребят избили бандиты, устроив беспредел и никто не был задержан, никто из работников полиции и власти не соизволил вызвать скорую помощь. Остается делать вывод: всё было спланировано и организовано заранее (вызов ребят из домовладения, прибытие бандитов по адресу). Какая-то бандитская группа решила установить свои законы в г. Минеральные Воды, требуя выселиться тем, кто исповедует мусульманство. Данное происшествие построено лишь на межнациональной неприязни. Эти ребята родились и выросли на Ставропольской земле, куда им "выселяться"? Очень надеюсь на ваше вмешательство.

Я обращался в ОВД Марьинский парк УВД ЮВАО по факту организации занятия проституции по адресу: г. Москва, Перервенский бульвар, дом 14, к. 2, кв. 1. Интимный салон Пиратки на мои неоднократные заявления сотрудники ОВД Марьинский парк УВД ЮВАО не реагируют и выносят постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Данное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела регулярно отменяется сотрудниками люблинской районной прокуратуры. Со слов дознавателя ОВД Марьинский парк УВД ЮВАО г. Москвы в интимном салон Пиратки, рабочий телефон 89150590606; 84957825898, есть необходимые право устанавливающие документы. Прошу вас разобраться, так как на мои обращения в право охранительные конторолирующие органы никто не реагирует. Заранее благодарен. Гавристов С. Л. - тел.: 89067801437.

Моего сына оговорили его знакомые, или вернее ребята с которыми, он когда-то гулял. Моему сыну на данный момент 18 лет. В феврале 2012 года был совершено два преступления, а именно вскрыты две машины и от туда похищены вещи (вещи возвращены хозяевам машин). Но мой сын в тот день находился дома, на него наговорили его эти знакомые. Нет ни отпечатков пальцев, ни отпечатков на машине, хотя проводилась экспертиза, никаких прочих доказательств, кроме слов этих ребят. Никто из посторонних не видел моего сына той ночью рядом с этими ребятами и тем более рядом с этими машинами. Наоборот есть распечатка телефонных звонков, которая доказывает, что мой сын в ту ночь находился дома. Его друзья и знакомые говорили, что в тот вечер он находился с ними, а девушку провожал домой. Но потерпевшая изначально требовала от меня денег, чтобы я заплатила ей за машину, я ей отказала, и она сказала, что сделает все возможное, чтобы посадить моего сына, так как ее отец очень хороший друг начальнику полиции Криволученcкий. Так оно и получилось, потерпевшая очень дружелюбно общалась со следователем, потом с прокурором. Следствие велось с грубыми нарушениями. В тот день, когда моего сына увезли в полицию, я узнала случайно от младшей дочери, когда туда приехала, меня к нему часа два не пускали, грубили. А потом вообще угрожали, говоря, что если мой сын сейчас не скажет то, что ему сказали сказать, то он из полиции поедет не домой, а сразу в СИЗО г. Тулы. Первый допрос проводился в присутствии опера, который задавал вопросы, а мой сын отвечал "ДА" или "НЕТ", потом на суде естественно следователь это все отрицала. Опер выводил меня на улицу и угрожал, было ужасное психологическое давление, далее опер тоже отрицал все на суде. Я, как законный представитель на тот момент (так как преступление было совершенно в несовершеннолетнем возрасте) должна была присутствовать при каждом допросе, знакомиться со всеми материалами дела. Однако ничего такого не было. Нас вызывали с сыном в разное время. В деле много поддельных моих подписей, проводилась почерковедческая экспертиза, чья именно это подпись установить не удалось, но суд, на свое усмотрение сказал. что подписи мои. В суд вызывали инженера Теле 2, для дали территориальной детализации звонков, инженер четко указал, что на момент преступления в 10-45 на телефон моего сына пришла смс, и телефон находился в зоне нашего дома, и что он не мог находиться на месте преступления. Однако в приговоре все наоборот. Прокурор вообще не слышала и не слушала, что говорили свидетели с нашей стороны. Было такое ощущение, что там уже все решено. Наши доказательства ничего не дали, нас даже слушать не стали. В протоколе судебного заседания, когда был первый суд (я брала копию и подавала замечания, на которые до сих пор не получила ответа) было написано совсем не так, как оглашалось в судебном заседании (показания свидетелей, осужденных, мои показания). Мы прошли суд первой инстанции, далее кассационную жалобу в Областном суде, далее опять в суде первой инстанции (приговор отменяли за мягкостью, т.к. я написала касатку), далее опять в Областном суде, дали только больше. Никаких доводов никто не разбирает, да и дело то никто из судей не читает, просто я так решил и все. Нам судья в последний раз сказал, если вы признаете свою вину дам 3 года, не признаете дам 5, мы не признали, и нам дали 5 лет. (потом на касатке изменили на 4 года и 5 месяце). (ч. 2 пп. "а" ст. 158, ч. 2 пп. "а" ст. 158, ). Я писала в генеральную прокуратуру, в прокуратуру Тульской области, везде одни отписки, документы имеются. Получается в Нашей стране никому нельзя верить и доверять, вроде власть, и должна защищать и помогать людям, а они продолжают работать на галочку в отчетах и получать прими за незаконно-осужденных людей. СТРАШНО… Очень прошу помогите! Р. s. Мой сын не ангел, его друзья уже подставляли, мы даже уже отбывали наказания в Алексине полгода. Но он вернулся, повзрослел, поумнел, нашел цель в жизни. Нашел девушку, хотели пожениться… все начало налаживаться, а тут такой удар в спину. Я понимаю, если бы он действительно там был, я бы Вам и писать не стала, но его там НЕ БЫЛО… Господи неужели в нашей стране так легко оговорить и посадить, но так трудно доказать, что ты НЕ ВИНОВЕН. Я писала в разные инстанции, с просьбой помочь мне. В итоге дописалась до того, что прокуратура вынесла постановления о привлечении меня к уголовному делу. На меня завели уголовное дело за дачу ложных показаний. Самое страшное, что я говорила ПРАВДУ. Где искать дальше справедливости я уже не знаю, опускаются руки. Но неужели мы должны все терпеть и жить по криминальным законам наших правоохранительных органов, которые губят судьбы за премии, и за то, что бы их преступления не вышли наружу. Пожалуйста помогите вы мне. Документы, письма, приговоры и все что у меня есть по этому делу я могу предоставить, даже есть диск, мы последние суды писали на диктофон. ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОМОЩЬ!! Мне теперь хоть в петлю, потому что страшно жить, да и сил бороться нет. Я работаю в престижной компании, начальником отдела, а мне сделали такой удар в спину.

Здравствуйте! Пожалуйста, помогите! В нашем городе нам не поможет никто! Мы живем в коттеджном поселке на берегу Волги в г, Кимры, Тверской области. Несколько лет назад, прямо в поселке был открыт пункт приема цветного металла. После наших жалоб и обращений его не закрыли, а более того, рядом с этим пунктом поселились топливозаправщики и стали переливать топливо сначала по ночам из одного бензовоза в другой, а, потом, установили емкости и стали заполнять их и днем и ночью! И все это в 10 метрах от жилого дома, прямо через дорогу. Спрятавшись за зданием старой кочегарки, практически у нас на глазах. Запах стоит такой, что мы просто задыхаемся! Мы не можем открыть форточки, потому что запах проникает в дома и сквозь закрытые окна. У многих уже аллергия на этот запах, жизнь превратилась в ад! Обо всех проверках они узнают раньше нас, топливо заправщики на этот момент съезжают, емкости освобождают и все шито-крыто. Конечно же об этом безобразии известно и в Мэрии, и в прокуратуре и в Роспотребнадзоре, но все делают вид, что ничего такого нет, бумаги оформлены, воздух чистый, горючее не переливают, а это просто стоянка бензовозов. Впечатление такое, что над нами просто издеваются, прекрасно понимая, что никто не собирается решать эту проблему. Видимо, кому-то это очень выгодно! Пожалуйста, помогите!

Прошу Вас помочь добиться справедливости в решении жилищного вопроса моей дочери, учителя школы Скрейдейль (Крыловой) Н. Е.- Очередника по месту жительства, принятую в 2000 г. на жилищный учет по "категории учителя и другие работники", а поставленную ДЖП и ЖФ г. Москвы на жилищный учет в 20001 г. по категории "инвалиды 2 группы", принятую на учет нуждающихся в Южном окружном управлении образования в 2001 г. В 2010 г. в рамках реализации постановления Правительства Москвы от 26.08.2008 № 774-ПП социальным жильем педагогических работников 1988-2002 гг. постановки на учет по месту жительства Скрейдель Н. Е., путем обмана и введения в заблуждение с ноября 2010 по октябрь 2011 г., что социальным жильем обеспечиваются очередники то 1999 г., то 1991 г., то 1995 г. постановки на жилищный учет. Затем в октябре 2011 г. уведомили, что общественная жилищная комиссия управления образования решила не обеспечивать Скрейдель Н. Е., в виду её развода. Проверки жилищных условий не проводилось. Решение уполномоченного органа исполнительной власти г. Москвы о снятии или о изменении срока обеспечения жильем Скрейдель Н. Е. На обращения к руководителю Департамента образования г. Москвы Калине И. И. ответы по существу не даются, а, наоборот, предоставляют не достоверную информацию. Органы прокуратуры РФ, занимаются отписками. Прошу Вас, помогите пожалуйста, разрешить вопрос, обеспечения социальным жильем учителя школы № 630 г. Москвы. Письменные ответы и иные материалы предоставлю в любой момент. Телефоны: 4 495 321 55 42, 8 915 305 13 24.

В городе Волгодонске, Ростовской области, с садоводами ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, договора не заключаются. Им предлагают платить 100 процентов членского взноса, независимо от того пользуется садовод всей инфраструктурой или одной. Просим Вас приехать к нам и помочь выйти из этого порочного круга.

Здравствуйте! У нас сложилась такая ситуация: 28.12.2012 г. нам отключили газ без предупреждения, после жалоб подключили, но 10.01.2013 г. был отключен окончательно (истек срок эксплуатации труб), комиссий не было, предварительно электроплиты не подключили. А сегодня 11.02.2013 г. повесили объявление, что с 8.30 до 12.30 в доме каждый день не будет света. Устали стучаться в закрытые двери. Помогите, как нам жить?

Помогите решить проблему. В Павловском Посаде, Московской области ЦРБ больных с инсультом не принимают и отправляют домой. Деньги на оборудование и ремонт из бюджета были выделены, а отделали только гинекологическое и глазное отделения.

Помогите решить проблему. Дорога от авто рынка Алмаз и до аэропорта сняли покрытие в сентябре, а на дворе январь и нет никаких подвижек, а мы машины ремонтируем за свой счет, яма на яме - проехать не возможно.

Передача Дежурная часть и Эдуард Петров. Эдуард Николаевич обращаюсь к вам с единственным вопросом, 5 апреля 2012 года в городе Кострома - вами и передачей Вести Дежурная часть, была проведена встреча с жителями, как г. Кострома так и Области. В средствах массовой информации, в частности по телевидению было неоднократно сказано, что это первый город с которого начнут данные мероприятия. Однако что-то дальнейшего продолжения не происходит, а прошло уже почти 9 месяцев. Скажите, это была заказная акция по реабилитации власти на Областном уровне. Выскажу свое личное мнение, все это мероприятие скорее всего смахивало на кавалерийскую атаку. Наивно надеясь на справедливость, через средства массовой информации, а именно лично, через вас и передачу Вести Дежурная часть. В разрешении несправедливости и всего творимого Правового Произвола и Беззакония со стороны, так называемых Правовых Институтов, как города Костромы так и Области, которые как не работали так и не работают, как в городе так и в Области. В интернете говорится, что на данном мероприятии присутствовало 100 человек, я конечно не волшебник и не специалист в области телевидения. Осмелюсь напомнить вам лично, что на данное мероприятие собралось немного более 400 человек, да и что можно было высказать в течении отведенных 10 минут на каждого, в течении такого количества людей и в течении одного рабочего дня. После вашей успешно проведенной акции местная мафия в погонах почувствовала себя более вольней. Здесь, как царило так и царит Беззаконие и Произвол, как не работали так и не работают Силовые структуры, СУСК по Костромской области, Прокуратуры, как г. Костромы так и Области а так - же УФСБ по Костромской области. Будучи лично у вас на приеме, вами замечу лично было обещано разобраться в нашем непростом вопросе. Получилось, что я и не присутствовал ни у вас, ни у ваших коллег, как можно после всего этого верить в так называемую 4 власть. У меня лично нет уважения ни к вам, ни к вашему журналистскому брату, после такой фальши. Как по вашему можно все это обьястнить пожилому человеку, пенсионерке 84 лет, пострадавшей от политических репрессий реабилитированной, отработавшей 54 года в системе Здравоохранения. C 09.10.2007 года оставшись в результате мошеннических действий при продаже квартиры в Кострома по адресу: ул. Кинешемское шоссе, дом 8, кв. 39, от доверенного лица имевшим особый правовой статус Депутата Думы г Буй Костромской области (в прошлом сотрудника МВД) Белобородова Федора Николаевича. Оставшись по настоящее время, как без квартиры, так и без денег и соответствующих документов о купле- продаже. Мало того, что этот с позволения господин дважды обманул с оформлением доверенностей, получил в феврале 2008 года в регистрационном центре г. Костромы документы о купле-продаже присвоил себе. Лишив тем самым возможности аннулировать данную сделку, в положенный по закону срок в течении года с момента продажи. И этого мошенника и взяточника опекают на всех уровнях, как г. Костромы так и Области. В течении 31 месяца нет ни конца, ни края, так называемым проверкам со стороны Полиции от 3 разных отделений и ОВД г. Буй, Костромской области (не имеющего к этому ни какого отношения) 4 участковых, 2 следователей разных отделений и инспектора ПРИАЗ (проведенных якобы так - же не имевших к этому ни какого отношения сотрудников УВД г. Выборг, Ленинградской области). Вам, как специалисту права очевидно известно, что данным вопросом занимаются следователи СК РФ. Здесь вытворяют такое, мало того что как в Милиции, а теперь Полиции идут на должностные преступления, используя свое служебное положение, как подделка заявления от лица пострадавшей от 24.05 2010 года в ОВД г. Буй, Костромской области, руководимого п - п Флеровым Е. В. По этому фальшивому заявлению все это время продолжается произвол, по данному факту неоднократно обращались во все структуры, как области так выше. Результат один, все идет на места к местной крыше в лице, как Прокурора области господина Рыжкова, так его славной команды 1 зама Кочергина, начальника по надзору за уголовно - процессуальной деятельностью правоохранительных органов и органов юстиции госпожой Спильной. Покрывая беззаконие и произвол всего криминального звена прокуроров города, ведущих так называемый надзор. Которых пострадавшая, как и поднадзорных и в глаза ни разу не видела. СУСК по Костромской области руководимого господином Саковым так - же, как и Полиция идут на подлог в отношении Правового статуса мошенника, выдавая таким образом (что на данный момент депутатом не является, а про время совершения преступления умышленно умалчивается). Здесь так - же избавляются от поданного заявления о преступлении в УФСБ по Костромской области от 23.11. 2010 года и в последствии переадресованного в СУСК по Костромской области, где нигде не регистрируясь, через нач. следственного отдела Смирнова Д. Н. и нач МСО Буйский СУСК по Костромской области (покровителя Белобородова) господина Скородумова пропадает у нач ОВД г. Буй, Костромской области, все того же Флерова. Неоднократные жалобы в УФСБ по Костромской области по поводу беспредела чиновников в погонах остаются не только не услышанными, а и все скидывается на тот уровень на кого написана данная жалоба. По моему это противоречит Законам РФ, здесь просто плюют, как на Конституцию РФ так и на Закон, чтобы у вас не оставалось мнения, что вам пишет аноним - я оставляю вам свой почтовый адрес: 157060 Костромская область, Буйский район, д. Афрнино, ул. Гагаринская, дом 27, кв. 2, дом тел.: 8 494 35 32679, Виноградов Игорь Михайлович.

Здравствуйте! Пишут вам из Бурятии, я и моя подруга. Работаем в Ростнефти почти 2 года. У нас такие мизерные зарплаты, на АЗК 12000 тыс., а на АЗС, вообще, 80000. Как на такие з/п жить. Смотреть противно рекламу, какие они налогоплательщики. Хотя в Иркутске получают наши коллеги в два раза больше. А работа та же. Обращались к нашему руководству, они говорят, Москва решает, и что нас никто не держит, не нравится, ищите другую работу. Мы молодые найдём, а есть и пожилые. Им куда податься? У нас такая текучка, кадры только успевают принимать людей, да увольнять. Помогите нам, пожалуйста.

Уважаемая редакция "Дежурная часть"! Администрация ЗАО "Деловой центр" уже обращалась к Вам 17.05.2012 г. с просьбой провести независимое расследование в отношении коррупционных действий администрации города Барнаула. К сожалению, наверное в силу занятости, Вы еще не отреагировали на наше обращение. Но мы хотим добавить к уже ранее сказанному, что 22 мая 2012 г. ЗАО "Деловой центр" выиграло кассационный процесс в Федеральном арбитражном суде Западно-Сибирского округа г. Тюмень. То есть, земельный участок по договору № 9948, как был, так и остался в долгосрочной аренде у ЗАО "Деловой центр". К сожалению использовать его, мы так и не можем все по тем же причинам, что были освещены в первом обращении. Мы опять судимся, но оптимизма, что мы сможем устоять против этой машины под названием "коррупция" остается все меньше и меньше. С уважением, администрация ЗАО "Деловой центр".

Здравствуйте! Я, Петрова Ольга Николаевна, дата рождения 19 октября 1960 год. Проживаю по адресу: г.Архангельск, пос.Цигломень, ул.Севстрой, д. 18, ком. 31. Прописана же по дому 13 ком.30, этого дома давно нет, а по 18 не прописывают - тоже аварийный! Дом садится, двери тоже. На двери вешаем навесной замок, т.к. внутренний заедает. Проживаю с дочерью 1991 года рождения. Работает в магазине прод-кас. сутки через трое. Я на пенсии, но пенсия небольшая, приходится работать. Меняю на рынке продавцов на выходной. 5 мая дочь к 9 утра уехала на смену, а я - на свою работу. Приехав с работы около 19 час., увидела открытую дверь. Позвала соседку. Нас на 2ом этаже проживает всего 7 человек, в основном, пенсионеры. На 1ом никто не живёт, т.к. он в ужасном состоянии! Соседка сказала, что около 15 часов уходила в магазин, всё нормально было! Когда пришла через час, дверь была открыта. Я попросила её зайти в комнату вместе со мной. Когда зашли, то я не обнаружила на столе дочери ноутбук, колонки, все провода (зарядки и т.д.), телефон, диски, бижутерию и ещё что-то по мелочам! Украли всё, принадлежащее дочери. Вызвали полицию. Приехали не сразу, т.к.в пос.Цигломень убрали, все в Исакогорке! Они вызвали опер.группу. Приехали оперативники, сняли отпечатки пальцев. Сказали, что начнутся праздники и они не работают. Только после праздников начнётся работа! Сказали, дело будет вести следователь Соболева. Сколько не пыталась связаться с ней, ответ один - она в Цигломени, в отделе не бывает, если только дома! Она тоже проживает в Цигломени. У нас в Цигломени преступлений больше, чем в большом городе. В Цигломени многие говорят так, по-видимому, обращались к ним, что бесполезно, никого и ничего не найдут, что работают плохо, никто не контролирует их! Да и действительно, дело завели только 15 числа, когда мы с дочерью уже стали пытаться хоть с кем-то связаться. К 31 мая найден только телефон. И я даже растеряна, к кому и обратиться... Помогите нам, пожалуйста, разрешить эту проблему. Дочь очень сильно переживала кражу!!! С уважением, Ольга Николаевна.

Дежурная часть, г. Москва, Эдуарду Петрову от матери, ветерана труда, инвалида 1гр., 82 года – Киян Анастасии Наумовны, проживающей: г. Новосибирск, 630124, ул. Куприна, д. 30, кв. 13, тел.: 261-18-58. В ваших передачах звучат слова «Если вы попали в криминальную ситуацию, обращайтесь к нам, поможем». Обращалась, письмо от 20.04.2010 г. через главпочтамт, ответа не получила. Помогите моему сыну – Киян Сергею Степановичу, кадровому офицеру, подполковнику, прошел горячие точки, орденоносец, командир. Пенсионер 2002 г., в возрасте 39 лет, по выслуге, отличный организатор (характеристика в/части). Начало появления в стране бизнеса. НСО, Коченевский р-он, 1409 км автодороги Москва-Байкал. Он автомобилист. Выстроил отдыхающий комплекс для дальнобойщиков «Байкал Сервис» со всеми услугами: сацна, кафе, отдых, автостоянка, заправка. Построены инженерные коммуникации по предписанию Т.У. Оценка экспертами 87 млн. рублей. Закончено строительство в 2006 г., 50 рабочих мест. Земля арендована у Администрации р-она: на 49 лет. 2,9 га – болото, никогда не использовалось. Нагатил – поднял участок на 1м 80см. А этот участок принадлежал пайщикам, а не совхозу. Банк деньги выдавал без препятствий. При оформлении собственности начался захват предприятия органами местного самоуправления в сговоре с судебно-правоохранительными органами, отработанный сценарий в России. Нет разрешения работать. Предприятие обанкротили. Изъяли оборудование, отключили электричество, разрушили отопление здания, лишили военной пенсии 100%, рабочие зарплату не получили. Нанимал 4х адвокатов и только последний сказал: «Мне угрожают по телефону». Сейчас у Киян С.С. денег нет, семья распалась, жилья нет, живет на пенсию родителей – оба инвалиды первой группы, одному 84 года, другому – 82 года. Суды идут, прошло более 50, второй год, как вынесено решение о возврате имущества, но приставы находят причины, оттягивают время, имущество не возвращается (Его нет!), пенсию изымают 50%, а до этого не получал вообще. Куда только не обращалисьс жалобой, все возвращается на круги своя. Путину дали ответ, что Киян С.С. психически больной. Киян С.С. потребовал провести обследование психиатрической комиссии, заключение: «Здоров, отклонений от нормы нет». Прокурор с усмешкой сказал: «Ты понял, что с нами бороться бесполезно?» 8.06.08 г. на Киян С.С. заказное покушение: черепно-мозговая травма, выбиты зубы, лежал в Новосибирском военном госпитале 24 дня и 4 месяца на больничном, виновные не наказаны, повышены в должности. Далее Киян С.С. переносит инфаркт и появляется кровоточащая язва желудка. 22 апреля 2012 года заводят уголовное дело, якобы он скрывает арестованнное имущество, т.е. москвич 2141, 1990 г., которую покупал через воинскую часть, по очереди, как афганец, но за деньги родителей. У него денег не было, есть доказательства. Документы оформлены на него, все 22 года ездил по доверенности отец, так как машина была с заводским браком, Киян С.С. на ней не ездил, а при необходимости возил его отец (автомеханник с 56 летним стажем). Меня, Киян Анастасию Наумовну – мать Киян С.С.,12.05.12 вызывал старший пристав Дзержинского р-на, г. Новосибирск, (по моему месту жительства), задавал странные вопросы: 1. Знаю ли я местонахождение моего сына. 2. Известно ли , что у него есть машина «москвич» белого цвета. 3. Известно ли, где она находится. Намекал, что мой сын находится в розыске, хотя приставы Коченево встречались с ним накануне в суде и на 1409 км, где он живет. Годность машины – утилизация. Вот какую расправу ведут правоохранительные органы и приставы не без участия руководителей района над честным и заслуженным перед отечеством человека и его родителями. Просьба: помогите, если можете. Экономических возможностей у нас нет. Если ваши услуги платные, сообщите хотя бы отказом, чтобы не ждала. Это моя последняя инстанция, дальше пропасть. Телефон сына, Киян С.С.: 9139064037, 13.05.12 г., Киян А.Н.

У нас в селе Лая, пригород Нижнего Тагила, очень много правонарушений со стороны местной администрации, прокуратуры, полиции как можно связаться с вашими корреспондентами для хоть какого-то разрешения правонарушений, т. к. местная власть один клан беспредела. Эл/а.: nataligutgut@mail.ru Спасибо.

Уважаемая редакция передачи «Дежурная часть». Просим Вас провести журналистское расследование в отношении коррупционных действий администрации города Барнаула к ЗАО «Деловой центр». Администрация ЗАО «Деловой центр» арендовало у Администрации г.Барнаула с октября 2003 года здание рынка «Центральный». Содержание здания рынка, площадь которого почти 6000 кв.м. всегда было убыточным. Администрация ЗАО «Деловой центр» начиная с 2005 г. неоднократно обращалась в администрацию города с просьбой провести реконструкцию здания рынка, но согласия так и не получило. Только реконструкция могла бы увеличить торговые площади, а значит и доходность здания рынка. Надо отдать должное администрации города – ежегодно на содержание здания предоставлялась преференция с коэффициентом 0,3, но и это экономическое послабление не покрывало всех расходов. В конце 2011 г. администрация ЗАО «Деловой центр» обратилась с просьбой предоставить преференцию на 2012 год, но нам было отказано в преференции. Кроме того в октябре 2011 г администрацией г. Барнаула было подано исковое заявление о расторжении договоров аренды движимого и недвижимого имущества рынка «Центральный».Администрация ЗАО «Деловой центр» не получив преференции, не имея возможности содержать убыточный объект, была вынуждена расторгнуть вышеназванные договора. Сразу же без проведения конкурса здание рынка «Центральный» отдается в аренду ООО «Управляющая компания «Дом». В здании рынка «Центральный» остается оборудование, которое приобреталось ЗАО «Деловой центр». Часть этого оборудования составляет компрессорная холодильная установка, которая с демонтажем устаревшего оборудования и монтажом нового оборудования, с учетом его стоимости обошлась ЗАО «Деловой центр» в 2,5 млн.руб. ЗАО «Деловой центр» предложило ООО УК «Дом» приобрести данное оборудование, без которого вообще невозможно осуществлять работу рынка в целом. Через бюджетную организацию «ПЖЭТ № 1» Октябрьского района г.Барнаула с ЗАО «Деловой центр» был заключен договор аренды оборудования, по которому оплата была произведена только один раз, задолженность на сегодняшний день составляет 855 757 руб.При поломке холодильной установки в период аренды здания рынка администрация ЗАО «Деловой центр» обращалась с просьбой в администрацию города заменить холодильную установку, но ей было отказано, а для ООО УК «Дом» средства в бюджете сразу нашлись, причем немалые средства. Кроме того, ООО УК «Дом» уже предоставлена и преференция на 2012 год.Но и этого администрации города показалось мало: «если забирать - то все». По-видимому, именно так они и решили, так как принялись отвоевывать у ЗАО «Деловой центр» земельный участок, прилегающий к рынку, и опять-таки для ООО УК «Дом». Администрация г. Барнаула, продолжая уничтожение ЗАО «Деловой центр» обратилась в арбитражный суд Алтайского края с иском к ЗАО «Деловой центр» о расторжении договора аренды земельного участка от 13.11.2003г № 9948 с кадастровым номером 22:63:050259:1, площадью 18.182 кв.м, расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. М.Тобольская, 23. В связи с тем, что из земельного участка площадью 1,8 га были выделены четыре участка, два из которых предназначены под организацию площадки розничной торговли и парковки автомобилей, два под строительство. Администрация ЗАО «Деловой центр» приступило к изготовлению эскизных и рабочих проектов. Кроме того, был подведен газ, получено ГПЗУ и т. д. На все работы вместе с разделом земельного участка было израсходовано более 10 млн.руб. Для исполнения закона № 271-РФ, по которому первоначально уличная торговля разрешалась до 01 января 2010 г., ЗАО «Деловой центр» начиная с 2007 года, приступило к разделу земельного участка, с тем чтобы выделить землю под строительство и до 01 января 2010 г. успеть построить два административно-торговых здания, по объемам площадей позволяющих разместить всех предпринимателей с уличной территории прилегающей к рынку «Центральный», а это более 500 предпринимателей. На сегодняшний день земельные участки выделены, получены кадастровые паспорта, а договора на аренду земли до сих пор не подписаны Главным управлением имущественных отношений Алтайского края. Все взаимоотношения с Главным управлением имущественных отношений Алтайского края и Администрацией города решаются, только по решению судов. Так решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.12.2011г дело № А03-14771/2011 договор аренды земельного участка от 13.11.2003 г. № 9948 был расторгнут. Не согласившись с указанным решением арбитражного суда Алтайского края, ЗАО «Деловой центр» была подана апелляционная жалоба, в которой ЗАО «Деловой центр» просило принятое решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований администрации г.Барнаула о расторжении договора аренды земельного участка от 13.11.2003 г. № 9948 отказать в полном объеме. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 г. по делу № 07АП -1399/12 решение арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011 г. по делу № А03-14771/2011г отменено, принят новый судебный акт, который подтвердил право аренды данного земельного участка у ЗАО «Деловой центр»: администрации г. Барнаула в удовлетворении исковых требований отказано. Решение арбитражного суда Алтайского края от 28.11.2011г по делу № А03-14771/2011 г. вступило в законную силу 19.03.2012 г. На сегодняшний день ЗАО «Деловой центр» на основании договора аренды № 9948 принадлежит земельный участок расположенный по адресу: г. Барнаул, ул. М. Тобольская, 23 ( рынок Центральный), на территории которого незаконно находятся 302 металлических киоска. С ноября 2011г по сегодняшний день администрация ЗАО «Деловой центр» обращалась уже во все правоохранительные органы, в администрацию города Барнаула, в администрацию края, но к сожалению в нашем городе коррупция процветает, всего было 29 обращений.Комитет по управлению муниципальной собственностью г. Барнаула данные киоски, в количестве 302 штук, расположенные на земельном участке, принадлежащем ЗАО «Деловой центр» на праве аренды в соответствии с договором, передал в аренду в ООО УК «ДОМ», которые на протяжении всего времени судебных разбирательств и в настоящее время ведут противоправные действия, а именно собирается арендная плата с предпринимателей, не только с 302 киосков, но и с предпринимателей торгующих в киосках ЗАО «Деловой центр», это стало возможным при прямой поддержке администрации города в лице гражданина Сарычева А.А., который лично информировал или вернее дезинформировал предпринимателей и призывал их сдавать арендную плату в ООО УК «ДОМ». Такие действия Администрации города, Комитета по управлению муниципальной собственностью г.Барнаула парализовали коммерческую деятельность ЗАО «Деловой центр», в связи с чем ЗАО «Деловой центр» несет материальный ущерб с ноября месяца 2011 г. по сегодняшний день в сумме более 6 000 000 руб. и не имеет возможности использовать арендованный земельный участок по назначению.ООО УК «ДОМ» дестабилизирует деятельность предпринимателей на рынке, вводит их в заблуждение и настаивает на оплате арендных платежей именно им, не имея на то правовых оснований. По сложившейся ситуации предприниматели рынка «Центральный» обращались в администрацию города и края с заявлением о бандитском захвате территории рынка криминальными элементами. Все это происходит при поддержке администрации города. Чиновники администрации зная, что земля находится в аренде у ЗАО «Делового центр» лично проходят по торговым рядам и заставляют предпринимателей оплачивать арендную плату в ООО УК «Дом». В противоправных действиях замечен и депутат БГД гражданин Сарычев А.А., который еще и возглавляет профильный комитет в администрации города Барнаула. У ЗАО «Деловой центр» с августа 2004 г., находится в аренде здание рынка «Юбилейный», но и с данного рынка администрация города выживает ЗАО «Деловой центр». Схема та же: исковое заявление, отказ в преференции, передача части земли с торговыми палатками ООО «Управляющая компания «Доверие», а следует читать ООО УК «Дом». Администрация города еще раньше, чем рынок «Центральный», передала тем же лицам в аренду «Крытый рынок». Получается логически выстроенная цепочка поддержания и заинтересованности в ООО УК «Дом» администрацией города: «Крытый рынок», рынок «Центральный» и следующее звено рынок «Юбилейный». Уважаемая редакция! На основании вышеизложенного сотрудники ЗАО «Деловой центр» обращаются к вам с просьбой, как к средству массовой информации помочь разобраться в сложившейся ситуации и провести объективное журналистское расследование. Ведь фактически произведен рейдерский захват земельного участка, в результате чего у коллектива создалась угроза остаться без работы. Их семьи с детьми могут остаться без средств к существованию.

Жалоба от отца Назарова Музафара Сатторовича. Настоящим вынуждены обратиться в связи, с грубейшим нарушением ЗАО "Концерн Монарх" Совхоз Россия, Олимпийский участок № 12. норм охраны труда выразившие в причинении вреда здоровью своему сотруднику Назарову Кобильджону Музафаровичу. Мой сын, Назаров Кобильджон Музафарович, состоя в трудовых отношениях с ЗАО "Концерн Монарх" работал на стройке, осуществляемой данной компанией по адресу: Совхоз Россия, Олимпийский участок №12. 12.05.2012 г. в 9.30 мне позвонили или стало известно, что мой сын находится в реанимации в Больнице №3, расположенной по адресу: г. Сочи - Хоста. Приехав в больницу, мне удалось узнать, что мой сын Назаров Кобильджон Музафарович находится в крайне тяжелом состоянии, по причине того, что 11.05.2012 г. работая на стройке, заливая монолитное здание, находившийся между четвертым и пятым этажами, он упал вниз на бетон. На мои обращения, относительно случившегося руководство компании никакой информации не предоставляет, не говоря о материальной помощи на проведение операций. После всего увиденного и услышанного уверен, что никакого акта Н-1 о несчастном случае не составлялось, а ЗАО "Концерн Монарх" его директор Татевосян Эдвард Карапетович и инженер по технике безопасности Марчюк Сергей Олегович всячески желают срыть факт случившегося. Я уже обращался в прокуратуру города Адлера, но прокурор Куленич В. В. Никаких мер не предпринял. Убедительно, прошу проверить и разобраться.

Здравствуйте! 28.01.2010 г. произошло ДТП в г. Новосибирск на пересечении ул. ГБШ и Есенина в 21.10 между Тайота Чайзер и Хондой CRV, в результате которого, мне был причинен тяжкий вред здоровью по признаку Угроза жизни. По сегодняшний день 5.05.2012 не было возбуждено Уголовное дело в отношении другого участника ДТП (Няшина С.В.). В моих действиях " Формально усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ". Многочисленные постановления следователей отменялись, как незаконные и необоснованные. В отношении меня в возбуждении уголовного дела отказано, а вот правовая оценка действиям другого участника ДТП ( Няшина С.В.) так и не дана. В ходе следствия следователем было утеряно мое Водительское удостоверения. Мои неоднократные обращения: в Областную Городскую прокуратуру г. Новосибирск, ГУВД, СЧ ГИБДД, СУ Новосибирска, Ген. прокурору Чайке и т.д. не принесли результатов. В настоящее время после ДТП являюсь ИНВАЛИДОМ. По возникающим вопросам просьба звонить по номеру: +79133849474. Лукьянец Алексей Юрьевич. Прошу разобраться по существу дела.

Здравствуйте. Весной 2011 года, мы оказались в зоне затопления, вода зашла в дом, все имущество мы подняли, после чего комиссия по оценке ущерба отказала нам в выплате финансовой помощи и не включили нас в областной и федеральный сводные списки пострадавших от ЧС. Объясняя это тем, что мы все имущество от воды спасли и поэтому нам финансовая помощь по утрате имущества первой необходимости не положена, при этом не учитывали то, что пострадал сам жилой дом. С огромным трудом я довел это дело до суда, но там я встретил непреодолимую стену в лице районного суда, который не принимает во внимание мои доказательства, доводы и оказывает на меня, как на истца давление в открытой форме. А обойти данную судебную инстанцию, я не могу. Что мне делать? Прошу вас мне помочь.

Дежурная часть, г. Москва, Эдуарду Петрову от матери, ветерана труда, инвалида 1 гр, 82 года – Киян Анастасии Наумовны, проживающей: г. Новосибирск, 630124, ул. Куприна, д. 30, кв. 13, тел.: 261-18-58 В ваших передачах звучат слова «Если вы попали в криминальную ситуацию, обращайтесь к нам, поможем». Обращалась, письмо от 20.04.2010 г., через глав почтамт, ответа не получила. Помогите моему сыну – Киян Сергею Степановичу, кадровому офицеру, подполковнику, прошел горячие точки, орденоносец, командир. Пенсионер 2002 г., в возрасте 39 лет, по выслуге, отличный организатор (характеристика в/части). Начало появления в стране бизнеса. НСО, Коченевский р-он, 1409 км автодороги Москва-Байкал. Он автомобилист. Выстроил отдыхающий комплекс для дальнобойщиков «Байкал Сервис» со всеми услугами: сауна, кафе, отдых, автостоянка, заправка. Построены инженерные коммуникации по предписанию Т.У. Оценка экспертами 87 млн. рублей. Закончено строительство в 2006 г. 50 рабочих мест. Земля арендована у Администрации р-она: на 49 лет, 2,9 га – болото, никогда не использовалось – поднял участок на 1м 80 см. А этот участок принадлежал пайщикам, а не совхозу. Банк деньги выдавал без препятствий. При оформлении собственности начался захват предприятия органами местного самоуправления в сговоре с судебно-правоохранительными органами – отработанный сценарий в России. Нет разрешения работать. Предприятие обанкротили. Изъяли оборудование, отключили электричество, разрушили отопление здания, лишили военной пенсии 100%, рабочие зарплату не получили. Нанимал 4-х адвокатов и только последний сказал: «Мне угрожают по телефону». Сейчас у Киян С. С. денег нет, семья распалась, жилья нет, живет на пенсию родителей – оба инвалиды первой группы, одному 84 года, другому – 82 года. Суды идут, прошло более 50, второй год, как вынесено решение о возврате имущества, но приставы находят причины, оттягивают время, имущество не возвращается (его нет!), пенсию изымают 50%, а до этого не получал вообще! Куда только не обращались с жалобой, все возвращается на круги своя. Путину дали ответ, что Киян С.С. психически больной. Киян С.С. потребовал провести обследование психиатрической комиссии, заключение: «Здоров, отклонений от нормы нет». Прокурор с усмешкой сказал: «Ты понял, что с нами бороться бесполезно?» 8.06.08 г. на Киян С.С. заказное покушение: черепно-мозговая травма, выбиты зубы, лежал в Новосибирском военном госпитале 24 дня и 4 месяца на больничном, виновные не наказаны, повышены в должности. Далее Киян С.С. переносит инфаркт и появляется кровоточащая язва желудка. 22 апреля 2012 года заводят уголовное дело, якобы он скрывает арестованнное имущество, т.е. москвич 2141, 1990г, которую покупал через воинскую часть, по очереди как афганец, но за деньги родителей. У него денег не было, есть доказательства. Документы оформлены на него, все 22 года ездил по доверенности отец, так как машина была с заводским браком, Киян С.С. на ней не ездил, а при необходимости возил его отец (автомеханник с 56-летним стажем). Меня, Киян Анастасию Наумовну – мать Киян С.С., 12.05.12 вызывал старший пристав Дзержинского р-на, г. Новосибирска (по моему месту жительства), задавал странные вопросы: 1. Знаю ли я местонахождение моего сына 2. Известно ли, что у него есть машина «москвич» белого цвета 3. Известно ли, где она находится Намекал, что мой сын находится в розыске, хотя приставы Коченево встречались с ним накануне в суде и на 1409 км, где он живет. Годность машины – утилизация. Вот какую расправу ведут правоохранительные органы и приставы не без участия руководителей района над честным и заслуженным перед отечеством человека и его родителями. Просьба: помогите, если можете! Экономических возможностей у нас нет. Если ваши услуги платные, сообщите хотя бы отказом, чтобы не ждала. Это моя последняя инстанция, дальше пропасть. Телефон сына - Киян С.С., 8 913 906 40 37. 13.05.12 г. Киян А. Н.

Здравствуйте! Умоляю Вас помогите мне, пожалуйста! Моего мужа судят за преступление, которое он не совершал. Я знаю, что в тот злополучный день, он был дома со своей семьей. В ходе следствия была сделана экспертиза крови, которая была поддельной я в этом уверена, так как мой муж был дома. На наше ходатайства об экспертизе на порезы было отказана. Но почему? Потому что старший следователь ЛОВД г. Смоленска, - Михайлов И.И. и начальник ЛПП на станции Рославль, - майор Китаров С.А подделали её. В деле имеются два конверта с экземплярами крови. На конверте с кровью потерпевшей имеются разводы снега, воды, а на конверте с кровью моего мужа нет ничего. Почему? Если соскоб крови брался в одно и тоже время, и при одинаковых погодных условиях, но разными лицами. Соскоб крови потерпевшей брала следственная группа, а соскоб "крови" моего мужа, майор ЛПП на станции Рославль без юридического образования Китаров С. А. В Суде мы подали ходатайства на независимую экспертизу крови, это был наш шанс доказать его не причастность к этому преступлению, но Суд отказал. Почему? Если ходатайства на экспертизу о порезах Суд удовлетворил и у мужа на руках нет никаких порезов, и шрамов от колючей проволоки. Тогда, как кровь могла оказаться на месте преступления? У меня двое детей, я не знаю где мне просить помощи. Писала в прокуратуру, чтоб помогли разобраться в этом полицейском беспределе, но пришел ответ, что нарушений ни каких нет. Как это возможно? Обыск в квартире происходил уже с нарушениями, так как дома были несовершеннолетние дети одни. А как оказалось прокурор Тарасов, который "делал" прокурорскую проверку и является гос.обвинителем по делу, хороший друг старшего следователя ЛОВД г. Смоленска, - Михайлова. Как такие люди могут работать в правоохранительных органах? Если им посадить не виновного проще, чем найти настоящего преступника. Выходит что им все дозволено, они власть и закон, а где справедливость?Прошу Вас и умоляю, помогите моей семье. Вы, моя последняя надежда. Тел.: 89605850310.

Добрый день! Вчера во время шторма на мой автомобиль обрушилось дерево. Пострадало ещё два авто. Коммунальные службы молчат. МЧС до сих пор не приехали. Помогите разобраться в этом деле. КАСКО я не имею. Кто должен отвечать за содержание деревьев рядом с домами и на кого подавать иск о возещении ущерба. Со мной можно связаться по мобильному номеру: +79055860212, Игорь.

Здравствуйте! Мы жители, Ростовской обл., Каменского района, х. Абрамовки. Считаем, что совершается преступление против народа. Против молодого поколения. У нас на реке Северский Донец был красивый пляж. Место отдыха всех Абрамовцев и дачников. Но вот явился сначала один "новый русский", построил себе имение и перекрыл берег реки. Теперь даже пешком нельзя пройти, а раньше могла бы и машина проехать! За ним другой вырыл котлован в русле реки, завез строительный мусор на площадку отдыха, засыпал песок землей, сделав вроде клумбы, все для того, чтобы никто не ходил купаться! Там где были огороды простых людей, он выкупил и продает участки с правом на строительство по кусочкам в интернете. Это все на расстоянии от 10-100 метров от воды. Вообще, как найти управу на таких людей? На протяжение 30 лет пляж принадлежал жителям Абрамовки, где отдыхали взрослые и дети. Мы каждую весну выкорчевывали камыши, убирали камни, мусор, за свой счет привозили песок, поддерживали чистоту. А теперь нам некуда выйти с детьми - отдохнуть, искупаться в летнее время! А ведь хутор расположен на берегу реки и маленьким детям не объяснишь, почему нельзя на речку! У нас в Абрамовке 53 детей дошкольного возраста! На нашей реке снимали легендарный фильм ТИХИЙ ДОН! Теперь крутые понаехали и все изгадили! Куда нам то деваться и что делать? ПОМОГИТЕ!! С Уважением, жители Ростовской области, Каменского района, х. Абрамовка.

Передача хорошая, хочется поблагодарить за неё. Но хочется и пожелать вам, чтобы воспитательная функция вашей программы была на высоте. Ужасно слышать, когда представители силовых структур разговаривают безграмотно - возбУждено, осУжденный! Ну нельзя же так! Попросите их заново повторить и переснимите, но не выдавайте в эфир этот позор, пожалуйста! Возникает вопрос о пригодности таких специалистов, ведь не может же быть настоящим, у такого безграмотного человека, диплом ВУЗа!

Засилье коммерческих структур, созданных в бытность сотрудниками милиции. Сговор бывших сотрудников милиции, занимающихся коммерческой деятельностью с администрацией города. Ущемление законных прав других граждан. Культивирование неприязни работников собственных фирм к другим гражданам. Равнодушие районной прокуратуры на факты нарушения прав граждан. Видеоматериал не знаю, как прикрепить.

Как помочь бабушке, ветерану труда, 82 г. приобрести своё жильё?

В программу «Дежурная часть» от Трофимовой Елены Курбансаетовны, проживающей по адресу: Республика Татарстан, 423450, г. Альметьевск, ул. Гафиатуллина, 24-71 тел.сот.: 8-953-486-54-50 УВАЖАЕМЫЕ СОТРУДНИКИ ДЕЖУРНОЙ ЧАСТИ Я работала с 05.05.2004 года в Альметьевском зональном узле электрической связи ОАО «Таттелеком». В 2006 году меня уже увольняли незаконно беременную с грудным ребенком. Тогда на мою сторону встали прокуратура, трудовая инспекция и суд. Было проведено много проверок, бывшего начальника АЗУЭС тогда дисквалифицировали. Начальник нарушал трудовые права работников, а я как кадровик всегда стояла на стороне закона. И этим была неугодна начальству. Потом я родила. Но ребенок родился с родовой травмой. Я тоже сама после всех потрясений заболела и осталась инвалидом. В конце 2009 года после декретного отпуска и болезни я вышла на работу. На меня сразу же была объявлена травля. Ведь там остались свои люди бывшего начальника. Начальником туда назначили Гарифуллина Рамиля Рафгатовича. В кадрах так же нарушались права работников. В декабре 2011 года я написала жалобу о нарушениях в оплате труда и других нарушениях в Альметьевскую городскую прокуратуру. До этого мы всем отделом уже обращались к Гарифуллину Р.Р. с жалобой на руководителя Кадровой службы Матвееву Л.Г., которая нецензурной бранью кричала на нас, всячески унижала нас. Меня и Доронину С.М. уже увозили, с рабочего места на скорой помощи из-за оскорблений и давления со стороны Матвеевой Л. Г., Доронина С. М. в декабре месяце 2010 года, даже написала письмо в профком ОАО «Таттелеком». Но ответа уже больше года так и не получила. Дорониной С.М., просто пришлось уволиться, так как она уже два месяца лечилась из-за психологического давления со стороны руководства ЗУЭС. В ее больничной карточке записано, что больна из-за стресса на работе. Просто она уже больше не выдержала. На меня давили еще и то, что я инвалид, что не должна работать. Если описать все, как травили меня, просто бумаги не хватит, мне сейчас так тяжело заново это переживать. В 2011 году меня увольняли из-за того, что я инвалид. Опять два пришлось пройти круги ада, заняла много денег на обследования, чтобы доказать, что могу работать. Ездила к главному профпатологу Татарстана, она уже звонила на работу начальнику, чтобы оставили меня в покое. Потом я написала в декабре 2011 года жалобы на нарушения трудового законодательства в ОАО «Таттелеком». Была проведена проверка в январе 2012 года вместе с инспектором труда. Нашли много нарушений. На меня тогда началось просто гонение. Ключи от кабинета забрали, оскорбляли, кричали на меня. Мне было очень тяжело. Кроме того, без моего участия составили какие-то акты, по которым на меня наложили дисциплинарное взыскание. Все их акты – это фальсификация. Меня уволили 06.03.2012 с работы. Сейчас мои заявления рассматривает прокуратура г. Альметьевска, но все как-то долго. Начальник Альметьевского зонального узла электрической связи ОАО «Таттелеком» уже неоднократно говорил мне, что у него связи вплоть до Казани, в прокуратуре в суде, в правительстве, в инспекции труда РТ и что у меня не получится выиграть дело в суде. При этом говорит, что кто идет против него, того он буквально «сотрет в порошок». Я вдова, у меня на иждивении двое детей. Одна студентка, учится г. Казани. Другой девочке шесть лет. По той статье, что уволили меня, за неоднократное нарушение должностных обязанностей, в центре занятости оплата будет только, через три месяца. У меня мать инвалид, которая уже лежит несколько лет, отец умер, сестра тоже, оба от рака. Я живу сейчас только на пенсию в четыре тысячи рублей. Дочь старшая тоже живет на пенсии по потере кормильца. Я в отчаянии. Состою на учете в онкоцентре, после операции по удалению опухоли в груди, у меня диабет 1 типа на инсулине, от стресса развивается глаукома на глазах. Я писала все свои заявления именно в прокуратуру г. Альметьевска, именно потому, что мой бывший начальник Гарифуллин Р.Р. уже давно сказал мне, что у него работает в инспекции труда его друг – заместитель руководителя Государственной инспекции труда по РТ, Шафранский Олег Леонидович. В сентябре месяце, когда наша работница Андреева Г.Г. пожаловалась в Заинскую прокуратуру о невыплате ей зарплате за три дня работы, письмо было направлено в Инспекцию Труда РТ. И там все было «замято». Ей ответа тоже не было выслано. Однако потом оплату все таки произвели, но никого не наказали. Кому же верить теперь? Инспекции труда? Поэтому я и пишу Вам. Я осталась без работы, вдова (муж умер), двое детей на иждивении, мать парализована, лежит. Сама тяжело болею. Тяжелая форма диабета 1 типа, много осложнений, от переживаний уже идет глаукома, слепну. Три года была на инвалидности. Меня на работе признали, что по состоянию здоровья я профнепригодна. Я в декабре 2011 года попросила, чтобы с меня сняли инвалидность, чтобы меня с работы не уволили. Теперь я осталась даже без этой пенсии. Младший ребенок родился с перинатальным поражением центральной нервной системы. Получаем пенсию 4 тысячи, Мама получает 5600 рублей. Другая дочь студентка учится в г.Казани тоже получает 4 тысячи по потере кормильца. Отец и сестра погибли в 1995 году. Приходится ей посылать, чтобы училась, платить коммунальные услуги, за садик. На питание и лекарства, на памперсы маме (она лежит постоянно лежит). Жить уже не хочется. Простите, это «Мой крик души». Грех так думать, но, иногда думаю, если бы меня не стало, может детям как сиротам жилось бы лучше. Я не знаю, кому Верить? Если у начальники большие связи, деньги. А мы кто? Просто букашки, которых можно просто задавить. Чтобы не защищала права своих работников, я же кадровик. Ведь самый главный закон – это наша совесть. Моя старшая дочь и я уже давно Вас смотрим по телевизору. Всегда слушали с большим уважением Она и учится-то пошла на юриста. Хочет тоже бороться с коррупцией. Школу закончила на отлично. Я выписалась из больницы и сегодня пошла в прокуратуру г. Альметьевска, мне сказали, что все мои заявления высланы в Прокуратуру РТ для рассмотрения начальнику отдела № 1 управления по надзору за исполнением ФЗ советнику юстиции В.И.Егорову. Меня врачи сейчас опять хотят положить в больницу, врачи говорят у меня пограничное состояние (близка к суициду). Еще от слез уже слепну. Прошу Вас, разберитесь в моей ситуации. Помогите мне. Возьмите мою ситуацию под свой личный контроль. Неужели, если стоишь за правду, нужно человека сгноить, уволить. Я не знаю, чем мне теперь кормить детей, мать. Просто уже жить не хочется. Неужели у таких начальников, действительно все куплено? Почему люди должны страдать.. Где деньгами и силой можно править, переступая через судьбы людей? Я очень надеюсь на Вас! Простите за такое эмоциональное письмо, это действительно «крик души». Помогите мне, пожалуйста. Хочу вырастить дочек. Трофимова Е.К., 17.04.2012 г.

Добрый день! Я- журналистка. На Вашем сайте размещено объявление о том, что Вам как раз требуются журналисты. Если это так, я как раз тот человек, который вам нужен. Свое резюме выслала по указанному адресу: dezhur@vgtrk.com Как с Вами связаться? Мой тел.: 8-905-516-92-53; vitte-v@mail.ru

Помогите добиться прекращения судебно-прокурорско-ментовского беспредела в Астрахани. В суды, прокуратуры, милицию обращаться бесполезно. С Москвы жалобы пересылают обратно в Астрахань и советуют обращаться в суд, который совместно с прокурорами Астрахани "крышуют" и укрывают преступников, являются их пособниками и подлежат уголовной ответственности. Все документы о беспределе Астраханских "оборотней в погонах и мантиях" в наличии.

МИНФИН России в Свердловский районный суд г. Костромы ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА УФНС России по КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ Заявитель Викторова Т. Н. ИНСПЕКЦИЯ ФЕДЕРАЛЬНОЙ НАЛОГОВОЙ СЛУЖБЫ по Г. КОСТРОМЕ Заинтересованное лицо : (ИФНС России по г. Костроме ул. Кузнецкая, 9, г. Кострома, 156005 ИФНС РОССИИ ПО Г. КОСТРОМА Телефон: (4942) 39-28-00, Телефакс: (4942) 32-66-11; www.r44. nalog. ru 26.10.2011 № 05-30/б/н На № Позиция по делу ИФНС России по г. Костроме, ознакомившись с заявлением Викторовой Т.Н., не может согласиться с доводами заявителя по следующим основаниям. Согласно положениям абзаца 18 п.п. 2 п. 1 ст. 220 НК РФ при приобретении жилья в общую совместную собственность размер вычета распределяется между совладельцами имущества в соответствии с их письменным заявлением. Из этого следует, что заявление представляется однократно и при первоначальном обращении любого из совладельцев за получением вычета. Решение о предоставлении вычета согласно представленному заявлению выносится налоговым органом по месту жительства также один раз и последующему пересмотру или корректировке не подлежит. Непредставление такого заявления в случае, когда квартира оформлена в собственность только одного из супругов, означает распределение вычета исключительно в пользу этого супруга. При этом второй супруг сможет воспользоваться вычетом при приобретении другого жилого объекта. Следует отметить, что у налоговых органов сложилась однозначная позиция по данному вопросу, согласно которой перераспределение остатка имущественного налогового вычета невозможно, так как не предусмотрено действующим законодательством (Письмо ФНС России от 15.10.2009 N 3-5-04/1542 (направлено Письмом ФНС России от 18.11.2009 N ШС-22-3/875@), Письма Минфина России от 12.02.2008 N 03-04-05-01/37, от 03.03.2010 N 03-04-05/9-82). На основании всего вышеизложенного ИФНС России по г. Костроме, просит суд оставить заявление Викторовой Т.Н. - без удовлетворения. Кроме этого, согласно запроса суда, налоговый орган направляет истребуемые документы в отношении Викторова А. А. и Викторовой Т. Н. Главный специалист -эксперт юридического отдела ИФНС России по г. Костроме по доверенности от 24.01.2011 №14 Уважаемые редакторы! Хочу узнать квалифицированное мнение по поводу трактования статьи закона в вышеприведенной позиции по делу ИФНС России по г. Костроме. Городской и областной суды, ею же и пользовались. Министерство финансов Российской Федерации разъясняет следующее ( письмо от 2 июля 2009 г. N 03-04-07-01/220): В соответствии с п. 1 ст. 207 Кодекса налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации. Подпунктом 2 п. 1 ст. 220 Кодекса предусмотрено, что налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, но не превышающей в целом установленного в данном подпункте размера. При этом налогоплательщиками признаются оба супруга и, соответственно, оба супруга могут иметь право на получение имущественного налогового вычета, предусмотренного пп. 2 п. 1 ст. 220 Кодекса. Таким образом, какого-либо "делегирования" прав налогоплательщика одним супругом другому не требуется, поскольку оба супруга признаются налогоплательщиками независимо друг от друга. Позиция по делу моя. Во-первых, «Глава 5. Статья 32. Пункт 1. Налоговые органы обязаны: п/пункт 4. Бесплатно информировать (в том числе в письменной форме) налогоплательщиков… о правах и обязанностях налогоплательщиков, а также представлять формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснять порядок их заполнения». Этого сделано не было. Во-вторых, Абсурдно истолкован абзац 18 п.п.2 пункт 1, ст. 220 НК РФ, (Решением суда на основании: Позиции по делу ИФНС России по г. Костроме от 26 ноября 2011 года № 05-30/б/н (копия прилагается), в которой указано). Цитирую дословно: «Согласно положениям абзаца 18 п.п.2 п.1 ст.220 НК РФ при приобретении жилья в общую собственность размер вычета распределяется между совладельцами имущества в соответствии с их письменным заявлением. Из этого следует, что заявление предоставляется однократно и при первоначальном обращении любого из совладельцев за получением вычета. Решение о предоставлении вычета согласно представленному заявлению выносится налоговым органом по месту жительства также один раз и последующему пересмотру или корректировке не подлежит». Это - пример так называемого абсурдного истолкования, которое не может осуществляться правоприменителями. На самом деле Абзац восемнадцатый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 (дословно) гласит (в редакции НК РФ): При приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей (долями) собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность). Имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них для налогоплательщика производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 20 настоящего Кодекса. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не допускается. Если в налоговом периоде имущественный налоговый вычет не может быть использован полностью, его остаток может быть перенесен на последующие налоговые периоды до полного его использования. В-третьих. «Глава 1. Статья 3. Пункт 7. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика». В «Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.02.01 N 3-П сказано, что необходимость формального закрепления такого правила была обусловлена желанием избежать возможных противоречий в понимании и применении Налогового кодекса, особенно в свете печальной практики прошлых лет, когда многочисленные акты в области налогообложения находились в противоречии друг другу, вводились "задним числом", не вовремя доводились до сведения налогоплательщиков и пр. Постановление Конституционного Суда РФ от 13 марта 2008 г. N 5-П: …Безусловно, Налоговый кодекс РФ является документом прямого действия. Поэтому любые толкования со стороны ФНС России и ее региональных подразделений не носят нормативного характера. Вместе с тем разъяснения ФНС, как правило, обязательны для исполнения на местах, что и создает проблемы для налогоплательщиков. Таким образом, предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации по настоящему делу являются нормативные положения абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ (в настоящее время - абзац восемнадцатый) Как указал КС РФ в Постановлении от 27 апреля 2001 года N 7-П, принцип равенства всех перед законом гарантирует одинаковые права и обязанности для субъектов, относящихся к одной категории, и не исключает возможность установления различных условий для различных категорий субъектов права; такие различия, однако, не могут носить произвольный характер, они должны основываться на объективных характеристиках соответствующих категорий субъектов. С учетом этого в пункте 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в данном Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в соответствующей отрасли законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации. 4.2. Конституция Российской Федерации, провозглашая в статье 2 человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства, раскрывает содержащуюся в ее статье 1 характеристику Российской Федерации как правового государства. В соответствии с положением статьи 2 Конституции Российской Федерации о приоритете прав личности как одной из важнейших конституционных ценностей в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации в качестве одного из основных начал (принципов) законодательства о налогах и сборах закрепляется, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика. С учетом того, что устранение противоречий и неясностей в актах законодательства о налогах и сборах должно осуществляться прежде всего арбитражными судами и судами общей юрисдикции, к задачам конституционного правосудия, как они определены Федеральным конституционным законом "О Конституционном Суде Российской Федерации", относится устранение неопределенности в законодательных нормах, в том числе посредством их конституционно-правового истолкования. Неопределенность в понимании абзаца четвертого подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации может быть преодолена - в целях обеспечения единого, непротиворечивого правового регулирования - путем систематического толкования с учетом иерархического построения норм в правовой системе, предполагающего, что толкование норм более низкого уровня должно осуществляться в соответствии с нормами более высокого уровня, к числу которых относятся нормы, закрепляющие конституционные принципы, и с учетом общих целей принятия соответствующего закона. Нормы подпункта 2 пункта 1 его статьи 220 имеют определенное социально-экономическое предназначение - стимулировать граждан к самостоятельному улучшению своих жилищных условий. Суды мы проиграли, Конституционный самый четкий ответ дал, да еще в Питер отправляют… (смотрите ниже). 10 апреля 2012 года А. А. Викторов.

7 Ноября 2011 г. в развлекательном центре «Десятка» города Ижевск мой сын Алексей получил ножевое ранение в область груди, задеты жизненно важные органы. В результате чего сын оказался в реанимации и перенёс несколько операций. Было возбуждено уголовное дело. Суд был назначен на 4 марта 2012 года, но он не состоялся, по словам государственного адвоката, суд перенесли из-за неявки некоторых свидетелей на 14 марта 2012 года, суд снова не состоялся, причины не объяснили, слушание перенесли на 27 марта. Сын явился на суд 27 марта 2012 года, а ему сказали, что суд уже состоялся, но его не известили, потому что перепутали дату, суд решил ответчику дать год условно, а пострадавшему никакой компенсации. Причём ответчик был ранее судим и отсидел срок. Складывается впечатление, что суд был куплен. Где правда? Как такое может быть, что суд прошёл без истца, когда он в состоянии на нём присутствовать. Мы, простые граждане России, свято верим в правдивое решение суда, но видимо наши суды только для богатых, тех, кто больше даст денег. Или в нашем государстве нужно кого-то убить, чтобы добиться правды и защиты от правозащитников. И то не добьешься, если нет денег. Отец троих детей, правопослушный гражданин России Небогатиков Василий Геннадьевич. Помогите добиться правды.

У меня незаконно задержали сына похители, искала почти сутки, потом он оказался в полиции. Всю ночь били пьяные опера, вместе с так называемыми понятыми нагло подкинули наркотики, требуют его признаться и меня склоняли его уговорить. Уже приходил опер в камеру с угрозами. Я мать и за своего сына буду бороться. Пишу с просьбой обратить внимание на этот беспредел и помочь нам. Очень прошу, отзовитесь.